Волей-неволей читала о фильме, оказалось - всё фигня. Типа подняты проблемы геев, черных, опять бегают злые русские, сцены жестокости, мастурбации и секса... Всё, думаю, пердец, чернуха. А нет, оказалось, просто кто-то тщательно искал грязь.
Очень непростые у меня впечатления от этого фильма.
Попробую в них разобраться.
Написала чертовски много, но мыслей ещё больше.
Скрытый текст - о жанре: Самое первое, что я поняла - это сказка. Есть старые добрые сказки, в которых из бабушек готовят еду для внучек, а спящие красавицы рожают детей, не выходя из сказочной комы. Это из таких. Герои таки занимаются сексом, а героиня и вовсе ненавязчиво самоудовлетворяется, но это не более, чем моменты повседневной жизни.
Есть сказки адаптированные, когда волку вспарывают живот с целой и невредимой бабушкой (хотя, может теперь и не вспарывают, а просят добром отрыгнуть?), а злодеев никто не заставляет танцевать в раскалённых башмаках. Вот это уже утопия.
Но в целом это новый жанр. Это сказка кинематографа. Но по традициям не адаптированных сказок.
Когда я это поняла, многое встало на свои места.
Стилизованные герои. Типажи. Героиня - добрая. Злодей - глупый. Друзья - для безоговорочной поддержки. Принц - принц.
Постоянный лейтмотив из старых фильмов.
Как построен свет - это прям Орсон Уэллс.
Героиня и живёт над кинотеатром. И живёт по его законам. Да и не только она... Она запросто может затопить ванную комнату, например. Или всегда приходит на работу с опозданием, но за мгновение до того, как подходит очередь её подруги пробивать пропуск...
Скрытый текст - о героях: Итак, Героиня. Она добрая, пострадать не боится,она жалеет всех угнетённых, подкармливает их и видит в них только хорошие черты. Белоснежка поёт птицам, а те подпевают ей.
Она из «мизераблей», но не теряет веру в людей и добро. Да, жизнь её не пощадила. Но это не повод озлобляться. Она стойкай, она не отступает. И, самое главное, как все такие героини, она живёт с твёрдой верой в чудо.
Она танцует. А в момент наивысших переживаний ломает кинематорграфическую стену и уходит в дивный чёрно-белый мир, где о переживаниях принято петь.
Злодей. Он злодей потому что злодей. У него есть коридор поступков, из которого ни-ни. В тонкой душевной организации злодеев в старых фильмов никто не разбирался, это придёт в кино позднее. А если подумать?
Злодей глуп, но не глупее среднестатистического человека. Он исполняет приказы. Он службист. Но для этого по головам не идёт. Он просто честно выполняет свою работу. Существо за разумное не держит, поэтому поступает так, как среднестатистический человек поступит с укусившей его собакой. В 60-е никто не стал бы подавать в суд не хозяев - просто убили бы, и всё.
Чего он хочет? Да поскорее развязаться в этой работой и выбраться в большой город их этой дыры! Он хочет, чтобы его ценило начальство, слушались дети и угождала жена. А ещё у него кризис среднего возраста, отсюда повышенное внимание к немой героине. Но в общем-то и пристаёт-то он к ней как-то вяло. Словесно. Больше так, мечты... И, кстати, в финале речей произносить не будет. Это тоже придёт в кинематограф позднее.
Друзья. Они фон для поддержки. Они показывают, как любят героиню. Совершенно необоснованно, кстати. Мы не видим, чтобы героиня поддерживала их. Нет. Она пользуется, но она же такая милая! Поэтому друзья откладывают все дела побоку - и помогают.
В общем-то из сюжетные линии можно было вообще не прорабатывать, но они проработаны - и это интересно. Они тоже из мизераблей, и это нормально, иначе они просто не смогли бы быть в одной команде.
А теперь - принц. Сразу, до фильма, говорится - он принц. Какова же роль принца в таких сказках? Самая незамысловатая. Он - награда героине за её подвиги, воздаяние за трудную жизнь. То самое «долго и счастливо», на котором всё и обрывается.
Таинственный. Божественный. Не человек. Это всё никогда не останавливает героинь сказок. Напротив, именно в таких и влюбляются. Посмотрите, как сделаны черты лица принца - он красив классической красотой - нос, губы, глаза, телосложение. С преломлением на ихтиандрость, конечно.
Он в незнакомом, жестоком мире, но он открыт этому миру. Он добрый. Он умный. Быстро адаптируется. Что, кошку съел? Ну, это досадное недоразумение, за которое было искреннее раскаяние и даже искупление. Он безжалостен к врагам и готов на всё для друзей. Это обычный сказочный принц. Принцам допустимо ошибаться. Главное - финал.
Забыла о русских. С ними всё ещё проще. Это все розенкранцы и гильденстерны (правильно написала, надеюсь?). Они необязательно обеспечивают развитие сюжета, его сказочную абсурдность и юмористическую составляющую, а потом умирают за ненадобностью.
И да, то обычные русские из фильмов того времени. Впрочем, и сейчас во многом так. Русские из кинематографических сказок. Кстати, самый порядочный чел в фильме - русский.
Скрытый текст - о финале: Финал. Вот финал мне точно понравился. Мне вообще единственное, что безоговорочно понравилось - финал.
С «Лабиринта фавна» так финалы у дель Торро не нравились.
Он согласуется с началом фильма. Рассказчик начал рассказ, ему же и завершать. Но он не знает с чего всё началось, и не знает, чем всё кончилось.
Поэтому он рассказывает то, что ему хотелось бы. Принц забрал свою любимую в прекрасный мир, где он был богом, он оживил её и оказалось, что принцессой была и она, просто не знала об этом! Поэтому и нашли её в воде, поэтому и не говорила, шрамы на шее оказались жабрами! Вот оно, долго и счастливо!
Но что он видел? Только то, что существо убило врага, взяло тело раненой или убитой женщины на руки и прыгнуло в тёмную воду...
Как и в «Лабиринте» - решение за зрителем.
Я даже не мог сказать понравился мне фильм или нет. Но о нём захотелось подумать.
|