Эх. Перерыла путеводитель, казалось, что была тема о сюре и абсурде в кино.
Словом, хотела написать о галлюциногенном кино
"Два капитана 2", которое на днях несколько раз пересмотрела. Кадры кинохроники, серьезный закадровый голос, вещающий о геополитической ситуации, о международной напряженности, о пактах и договоренностях, о движениях эскадр... И тут в кадре появляется ироничное и слегка надменное лицо Сергея Курехина, и тут же понимаешь, чей это был голос, и тут же рассказчик принимается жонглировать фактами, понятиями, образами, создавая... Создавая такое, что невозможно спокойно слушать. Доктор Фаркос, злобное чудовище, поистине исчадие ада; белые марокканские карлики; дикие площадные игрища большевиков со штыками; племя голых, лишенных переда; блокада крейсера акулами... Каждой следующей реплики ждешь с нетерпением. Но вот среди старых крейсеров, волн, аэропланов и панорамных видов в ажурных рамочках, появляется БГ в белом кителе и с окладистой бородой. Градус сюрреалистичности все повышается. Следить за сюжетом сложно, его, в сущности, нет; фильм представляет собой легендарное пространство, наполненное искажениями и отсылками к документам в духе программы "Пятое колесо", той самой, где доказывается, что Ленин, на самом деле, был грибом.
Честно говоря, после "Двух капитанов 2" сложно смотреть пародии. Не смешно.
Но для того, чтобы понять примерно половину умозаключений и сентенций господ Курехина и БГ (которые, как говорят, просто собрали то, что на тот момент было в ходу у петербургского андеграунда), нужно знать литературу и историю, причем знать неплохо. Но поверьте, оно того стоит. Ведь яма, наполненная бромом, может хромироваться только четырьмя молекулами углерода...