[Franka]

"Баудолино", 2000 год, автор Умберто Эко, исторический роман.

С творчеством Эко была знакома только по "Имени Розы". Роман оставил впечатление интересного и наполненного, но трудночитаемого. Поэтому к предложению "Баудолино" отнеслась без восторга.
Однако первые же страницы (где Баудолино учится писать) втянули. Люблю такой поток мыслей и событий, если только его не слишком много. Умиляет деткая непосредственность героя. А дальше автор переходит к приему "рассказ в обрамлении" - практически все события происходят именно в рассказе героя спасенному им логофету Никите. Шестьдесят лет жизни уместились в несколько дней этого рассказа. Важный момент - мы узнаем только событийную интерпретацию самого Баудолино, он - единственный доступный источник. В то же время, автор подчеркивает, что Баудолино - лжец, что называется, прирожденный. В итоге, верить истории его жизни, или нет - каждый решает для себя сам. Если верить, то окажется, что Баудолино - скрытый двигатель европейской истории начала двенадцатого века. Ни больше, ни меньше.
Эко - один из тех авторов, которых неоднократно упоминает Анджей Сапковский среди своих любимых. И сходство между циклом о Рейневане и романом "Баудолино" просматривается. В манере общения героев, отношения к миру, отношения мира к героям, их поступкам, в насыщенности деталями и ... в авторской игре. И там и там просматриваются мотивы, близкие современному человеку. В этом романе Эко воздерживается от детальных экскурсов в историю религии с непременными диспутами, в которых неподготовленному читателю разобраться довольно-таки сложно. Зато устраивает феерический забег по "географии" и бестиариям *метацыпленарии и финисреты поразили мое воображение*. Удивила простота обращения императора Барбароссы с населением Италии, скорее даже обращение населения с императором. Еще более удивили аферы с папами. Неужели уже тогда религию воспринимали как "опиум для народа", или же это все тот же перенос современного сознания? А вот аферы с мощами не удивили совершенно.
*Что-то не идет сегодня написание отзыва:(((*
Пока закруглюсь и резюмирую.
Роман скорее понравился чем не понравился. Понравилась литературная игра, насыщенность событийной части, понравились герои, изменяющиеся (хотя и не все), и довольно-таки живые. Понравилось создание мира предстающего в главах с описанием поиска царства Пресвитера. Понравилось постепенное "сползание" сюжета в область мифологии.
Насторожило панибратство, легкость бытия Баудолино, его редкостное здоровье (дожил в 12 веке почти до 70 лет и, что называется, ничего и нигде) и то, что все плутовство ему удавалось.