Привет, из Домино я к вам пришел. Ведь вы того просили? А может быть просили не меня, но первый я откликнулся на зов? Не важно, я же здесь, и мы начнем с начала.
Кхе-кхе, ну в общем, начало текста написано поэтичным языком. Туповатых читателей вроде меня, подобное может отпугнуть. Поэзия кажется нам сумбуром, который объективно оценить может лишь сам автор, да и то не всегда. А вещи, которые, как я считаю, не могут быть понятыми, внимания не заслуживают. Но, конечно, каждый пишет под своего читателя, а здесь, в принципе, мы видим жестокость над ребенком и пожар. Ничего не понятно, но уже интригует, это плюс.
Скрытый текст - Текст:
Цитата:
|
- Наталья Алексеевна! Наталья Алексеевна! Очнитесь! Да коли ей уже! Инна, коли! Что ждёшь?! Видишь, не возвращается!
|
На таких раздробленностях (а раздроблен, как уже кажется, не только текст в целом, но и абзацы в частности) читатель спотыкается. Наталья Алексеевна! Наталя Алексеевна, очнитесь! Да коли ей уже, Нина, коли! Уже лучше ведь? Не шидевр, канешн, но прочлось бы легче.
Цитата:
Копытов вцепился в свои жиденькие волосы, и, казалось, готов вырвать их с корнем, если бы это помогло вернуть студентку с практического занятия.
Бояринцева, не меняя равнодушно-усталого выражения лица, приставила реаниматор к бездыханному телу… и, убедившись, что пациентка приходит в себя, направилась к двери:
|
Оп, а здесь ситуация обратная и слишком кучно. Здесь лучше разделить это предложение. Копытов вцепился в свои жиденькие волосы. Казалось, он готов вырвать их с корнем, лишь бы это вернуло студентку с занятия.
Именно с занятия, потому что словосочетание "с практического занятия" в этом предложении, на мой взгляд, мало того, что делает длинное еще длиннее, так еще и явный канцеляризм.
Цитата:
|
- Говорят, среди книг есть такие, что рассыпаются в пыль при изменении влажности на чуть-чуть…
|
Говорят, есть книги, которые рассыпаются в пыль, едва влажность перевалит за нужный предел.
Опять же, меньше канцеляризма, больше простой человеческой речи. Даже если герои у вас по сюжету говорят, как роботы, нужно разбавлять это легким авторским пояснением.
Цитата:
|
Можно, конечно, и подождать 30 рабочих дней, в течение которых архивариусы должны оцифровать материалы, но осталась лишь неделя занятий в АПИ.
|
Та же проблема.
Конечно, можно и подождать дней 30, пока архивариусы оцифровывают материалы, но до конца занятий осталась всего неделя.
Цитата:
- Теперь, зная имя, мы можем сделать запрос об установлении судьбы личности. Для диплома такую информацию получить не сложно. А в Отделе Ветвей нас не примут. Альтернативные данные без специального допуска не получить. У кого из наших знакомых есть такой?
- У Копыта и Боярыни.
- Копытов точно откажет, - Тата сдвинула брови.
- А к Боярыне страшно подходить.
- К Бояринцевой, - Тата укоризненно взглянула на Наташу, и та вспомнила, насколько подруга не любит сокращения в именах и фамилиях. Особенно её расстраивало, что в её документах нет такой же приставки "Тер", как у предков.
- Какая разница, всё равно откажет.
- Если объясним всё честно, согласится.
- Таточка, милая, я не хочу, чтобы кто-то знал об этом. Мы всё исправим и забудем об этой ошибке. Это ведь даже не двойка. Это исключение. Куда я пойду, если меня исключат?
- Что для тебя важнее – куда ты пойдёшь, или жизни других?
- Может, и нет там других жизней… зря я вообще тебе сказала… может, та женщина умерла бы от тифа через неделю-другую.
- Кто набил печь ветками?
- Я.
- Если бы хозяйка затопила сама, каковы шансы, что уголёк выскочил бы?
- Один к одному. Или выскочил бы или нет.
- Успокойся. Психовать будешь потом. Ты поставила ведро с водой?
- Я. Но керосин принёс мужик, а не я!
- Хватит. Медкабинет работает ещё пол часа. Минут за пятнадцать доехать успеем.
|
Очень сухой диалог - тоже ваша проблема. Разбавьте его действиями или описаниями, это должно пойти эффекту присутствия на пользу. Кто-то нервно потер виски, кто-то отхлебнул из чашки, потому что в горле пересохло, кто-то барабанил по столу пальцами... Ну типа того.
Цитата:
|
- Я. Но керосин принёс мужик, а не я!
|
Да! Но керосин принес мужик!
Он у вас поделен на части, а части преимущественно состоят из диалогов. Злоупотреблять ими не стоит, в конце концов, вы же не в качестве журналиста на конкурс пришли и это не интервью. Будет больше описаний (самым обычным человеческим языком) - будет больше интереса к сюжету. А он действительно наклевывался, но вот споткнулся.
Дальше читать не стал, косяки довольно однотипны, так что вы, наверное, поняли о чем я.
В идеале подождать пару-тройку недель перед вычиткой, пч в творческом процессе глаз замыливается, и рассказ надоедает самому автору. После подобного ожидания, вы сможете посмотреть на историю уже "чужими" глазами, глазами читателя, а не писателя. Тогда то косяки и повыплывают, тогда то и легче будет их вылавливать.
Все вышесказанное ИМХО, но надеюсь, что смог быть вам полезен.
|