Как в некоторых других рассказах, здесь требуется сразу оговориться: происходящее рассматривается исключительно в рамках мира произведения. Поскольку моих медицинских познаний явно недостаточно, чтобы оценить "жизнеспособность" фантдопущения. Принять предложенные границы довольно просто, поскольку мир вполне узнаваем. Он, собственно, не так уж отличается от нашего.
Рассказ у авторов получился странным. Он не то, чтобы состоит из двух частей - тем не менее они отчетливо просматриваются. При этом части взаимосвязаны, но независимы. Первая - это, собственно, сам мир и его атмосфера. Много говорить не стану: до меня все сказано; а я, памятуя историю с одним из здешних отзывов, просмотрел предыдущие. Мрачно и тягостно, на уровне безнадежности. Думаю, авторы именно этого и добивались. А вот на уровне логики... Леонид, давайте посчитаем. В описываемом городе два года продолжается... назовем это рукотворной эпидемией. В день новая "Скорая" получает 10 - 12 вызовов. Итого порядка четырех тысяч заболевших в год, восемь тысяч за все время. Мы знаем, что это 5% от числа принимавших крэнг - и их 160 000 человек (!). Даже если "Скорая" - единственная в своем роде, получается перебор: город явно не столичный, так что процент "новых наркоманов" чрезвычайно велик. При этом обслуживанием пострадавших занимается одна больница? Не верю!
Да и одной станции "Скорой помощи" маловато, пожалуй.
Вторая составляющая - это собственно герои и все, что с ними происходит. И, собственно, решение героя. Тут, честно говоря, однозначность решения меня... настораживает, что ли. Дилемма старая, известная - но герой решает ее сходу, нимало не задумываясь. То, что чуть ранее она использовалась как тема для беседы, не спасает. Артём давно принял решение "на будущее"? Но этого в рассказе нет, потому его действия выглядят спонтанными и недостаточно мотивированными. Еще одна странность касается методики лечения Аси-Ксении. Если переливание крови по методу Артёма имеет шансы сработать - вероятность того, что никто ее раньше не опробовал, стремится к нулю. Но герой говорит, что метод не применяется. Он один такой идеалист, готовый рискнуть - других не было?
Ну и в качестве финального аккорда: композиция у вас, уважаемые, явно перекошенная. Неторопливое, тягучее начало... на половину объема. Да, читал и помню: создание атмосферы. Это могло бы сработать, если бы после действие развернулось, на контрасте - стремительно, подобно взрыву. А вот его-то как раз и не происходит, все продолжается так же тягуче. Даже почти истерика Артёма в разговоре со стажером так и остается на уровне "почти"...