Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 06.05.2015, 20:34
Новичок
 
Регистрация: 06.05.2015
Сообщений: 6
Репутация: 0 [+/-]
Название, к сожалению, не поместилось. Слова "вследствие этого Апокалипсисе" отрезало...(

Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
Правильно писать "имея в виду", а у вас слитно.
Числа лучше числительными.
И прочие косяки по тексту есть.

Есть неплохие моменты. Но в целом, простовато написано, да и хоррора практически нет.

И ещё, только сейчас в выделенной цитате заметил - ДИКОКО :D
Спасибо за поправки! Про числительные мне уже говорили, но я забыло.
"Дикоко" - это замечательно))

Цитата:
Сообщение от Юлия Трегубова Посмотреть сообщение
Язык очень простой. ну очень простой. Это даже и не плохо. Но для меня как-то никак.
история о маньячиле, а почему нет? Вполне псих. Мало ли какое расстройство его настигло. Вовремя не выявили, не диагностировали, и на тебе - новый потрошитель. Как-то в куче всё: адвокат дьявола, хакеры, армагеддон... и всё бы ничего. Да только не верится в такую лёгкость последнего злодеяния. Ровно также не верится в монолог героя - ему вообще не веришь. Получился не человек... Нет эмоциональной наполненности. Даже в его экстаз не веришь. Не знаю, почему...
Спасибо за внимание к рассказу и за поправки! Учту ваши замечания. Только насчет простоты все же восприму для себя как комплимент. Очень люблю ее и стремлюсь к ней. Раньше нравилась замысловатость, но потом она стала раздражать.
Насчет легкости финального злодеяния вы, пожалуй, правы. Однако мир не раз оказывался на грани ядерной войны и по чистой случайности (иногда это не афишировали).

Цитата:
Сообщение от Арык Посмотреть сообщение
[SPOILER="О том, как меня прокляли, и о произошедшем"]
Если бы стояла задача обозначить впечатления от рассказа одним словом на букву «П», выбрал бы «пресно», хотя и «плоско» тоже подошло бы. Текста много, и вроде б весь он нужен, да только стойкое такое впечатление, что под видом ваты сахарной автор продал обычную и заставляет ее жевать…

По самому тексту больших претензий нет – обильных блошек упоминали, а в остальном все вполне.

Итог: рассказ жизнеспособный – эдакое городское фэнтези с налетом хоррора, но я бы его отправил на доработку. Магистральных направлений доработки два: снизить Валере уровень пафоса в крови – это раз, лучше продумать логику происходящего – это два. ]
Спасибо за такой подробный, полезный и развлекательный отзыв)
Вы упомянули про пафос, и я его теперь замечаю. Хотя пафос в сочетани с чрезмерной простотой - странное явление.
Соглашусь и с тем, что рассказ выиграл бы от доработки. Только, кажется, поздно)

Последний раз редактировалось Фейк для ответов; 06.05.2015 в 20:59.