[Варежка]

Оу, сколько отзывов. Не ожидала :)

чарот, спасибо.

Город Чудес. Мысль поняла, буду вычитывать. Спасибо. Жаль, что манеру письма канцеляризмами нельзя включать и выключать усилием воли. Чтение вслух помогает слабо: опыт зачитывания монотонных технических текстов тоже есть :с

"Утонутие произошло по причине недоплытия"

А вот тут не соглашусь :) "Начать действовать" - устоявшаяся фраза, и вовсе не канцелярский штамп. Если на то пошло, во фразе "Оторвать задницу от стула" и букв больше, да и "задница" в самом начале текста... фи.

Пивная кружка - толстое стекло. Налить горячий кофе - сразу лопнет.
Ну или кофе мгновенно остынет.

Не вспомнила об этом. My bad. Думала только про размер - имелось в виду, что кружка большая.

Дмитрий Рой.

Я не верю в возможность создания таких программ, которые способны создать осмысленный художественный текст. Это возможно только в том случае, если будет создан истинный искусственный разум, а тогда автором будет уже этот разум, если ему вообще захочется заниматься подобной ерундой.

Для создания осмысленного, но поверхностного чтива достаточно будет и простенького ИИ, заточенного именно под анализ уже существующей литературы и построения текста на её основе. Думаю, это скорее вопрос времени.

В общем-то, существование "Анклава" и подобных программ есть переложение развития писательского дела нескольких прошлых десятилетий на ближайшее будущее. Печатные машинки сделали написание текстов доступнее для тех, у кого не было идеального почерка и большой скорости письма. Дешевеющие компьютеры сделали написание текстов доступным для всех, кто этот компьютер может себе позволить, - вот вам и стремительный рост создаваемых каждый год произведений. Соответственно, и графомании тоже. Следующий шаг - возможность стать писателем для тех, у кого вообще нет способности к написанию текстов, но есть компьютер и идея/сюжет, которыми стоит поделиться с миром. Как следствие - использование "Анклава" и теми писателями, которые и сами могли бы стучать по клавиатуре. Просто потому, что так удобнее и быстрее. Многие ли сейчас свои книги набирают на пищущих машинках?

И для наглядности как главгерой для рассказа был выбран именно вот такой человек: не тративший годы на изучение техники письма, чтение классики и набивание руки, а завладевший чудо-программой и сходу начавший перерабатывать идеи в посредственные романы. Можно, конечно, было взять и более совестливого писателя, но мне захотелось использовать именно комический образ, а не драматический.

хотя вроде бы каждый здравомыслящий человек уже должен бы понимать, что писательство не приносит каких-либо вразумительных доходов

Если только вы не Лукьяненко и не Донцова :) Другое дело, что стать вторым Лукьяненко или литературным негром Донцовой - та ещё задачка, но мечтать-то никто не запрещает.

А ведь когда-то главенствовало желание что-то сказать значимое, ну или просто высказаться, поделиться своим сокровенным миром.

Я не соглашусь, что сейчас это желание сошло на нет. Если раньше (до Интернета, как я понимаю?) на пути у графоманов стоял Великий Фильтр в виде редакторов издательств, у которых была почти монополия на выпуск книг, то сейчас у авторов куча возможностей опубликовать своё творение самостоятельно. Оттого и кажется, что графомании резко стало больше.
Как пример желающих сказать что-то значимое можно привести многочисленных авторов фанфиков. Фанфикшен изначально не нацелен на получение прибыли (копирайты же), максимальная приобретаемая известность - только в узких рамках фендома. Но ведь пишут же, делятся сокровенным.

Кроме того, есть подозрение, что "желание прослыть" и "желание что-то сказать значимое" суть родственные явления.

Ничего, они не глупее писак и уже давно читают "Сёрфером", который анализирует текст и исходя из заготовленных авторских предпочтений расставляет лайки :)

Чёрт... последний оплот здравомыслия в этом безумном мире специализированных программ рухнул :с
Красивая идея, я да такой не дошла. Благодарю.

рядовой читатель, не связанный с конкурсом, не заметит всей прелести, так как самоирония от него ускользнёт. Он просто не поймёт всех нюансов.

Вы тоже знаете читателей, пользующихся "Сёрфером"? :) По-моему, рядовой читатель всё-таки сможет себе представить процесс создания романа хотя бы в общих чертах - а больше и не надо, в детали я не вдавалась.

Попадание в тему весьма спорное. Программа заменяющая автора, программа заменяющая критика, всё это понятно, но как быть с читателями? Отсутствие желания анализировать произведения и составлять рецензии не делает их безграмотными. Если «лайки» и «дислайки» ставятся не наобум, значит романы читаются. Возникает уместный вопрос, и где тут безграмотность?

У грамотности две составляющие: умение читать и писать. Читать читатели таки умеют, писать - нет. Идея следующая: пока народ не может писать и доносить до авторов своё мнение, вся надежда на профессиональных критиков. К концу выясняется, что, по иронии судьбы, искусство критики тоже находится не в лучшем состоянии.
Тут не столько полная безграмотность, сколько недограмотность.

Герой ничего не осмысливает. Его сомнения связаны с тем, что он боится раскрытия своего обмана. Но когда понимает, что вокруг такие же обманщики, как он, то просто успокаивается и продолжает жить. «В лживом мире, будь как все» - не самая лучшая идея. Допускаю и настаиваю на том, что рассказ и не пытался донести сверх идей, потому может и глупо их здесь искать. Скорее всего, миниатюра писалась для того, чтобы поднять настроение себе и знакомой публике. Но, как и замечал ранее, едва ли это понравится простому прохожему читателю.

Герой слишком уютно устроился в своём мире, чтобы один тычок смог заставить его переосмыслить свою деятельность. Тем более что у него всё ещё эйфория от неожиданного успеха. Цель была иной: чтобы читатель, глядя на этого морально небрезгливого писателя, сам понял его неправоту и посмеялся. Сверхидею я и впрямь не пыталась вкладывать: не по зубам мне вместить в 12к и ёмкое описание мира, и нравственное поучение.

Так, например такая фраза: «номер телефона симпатичной дочки преподавателя». И где он его взял? У преподавателя или у самой дочки? Как он с ней мог пересечься? И зачем вообще в тексте эта деталь, которая ничего не значит.

Деталь для акцента на объёме пустоты в голове ГГ в описанный момент. Дочка преподавателя не принципиальна, заменить - не проблема.

«Про отношения чаще пишут женщины». Очень спорное утверждение. Происходит подмена понятий «литература, написанная мужчинами» на «литература - для мужчин».

М... имела место попытка показать ход мыслей писателя-мужчины, который пренебрежительно относится к писателям-женщинам и к произведениям, в которых, по его мнению, слишком много рефлексии персонажей. Если не получилось, то эту фразу можно убрать.

И это вы называете перспективный? Перспективный, это как минимум, когда работа на первом месте, и уж точно не рыцарь. Да и каким таким манером профессиональный писатель (пусть и работающий на ПО), оказался менеджером? Сложилось ощущение, что изначально был один образ, потом вы провели корректировку, и получили другой образ, а вот шероховатости не убрали.

Про работу на втором месте и впрямь нехорошо вышло, спасибо, что обратили внимание. Касательно другого образа - главгерой в своём романе не себя описывает, а придумывает нового персонажа: менеджера и далее по списку.

Спасибо за развёрнутый комментарий.