Цитата:
Сообщение от Геллер
Немало случаев когда сажали за заказанную по интернету зажигалку с встроенной камерой.
|
Так дело же ж не в зажигалке, а именно в камере
А если разбираться в деталях - то в том что написано в законе.
Про зажигалку (даже размером с паяльную лампу
) в законе не написано ничего.
Хотя как свидетельствует наша реальность дело даже не в законе - прав всегда тот у кого больше "прав"
У прочих же только один реальный выход - не попадайся!
А в этом контексте, я думаю, скоро разразится новый модный бум - очки, которые засвечивают картинку в камерах наблюдения.
Цитата:
Инженеры из Национального института информатики Японии разработали специальные очки, которые эффективно противостоят системам автоматического распознавания лиц.
Это своего рода эволюционировавший предыдущий способ скрыться от камер, где уже не нужно изобретать велосипед — те же светодиоды, слепящие ИК-сенсоры систем слежения, культурно интегрированные в оптическую оправу.
|
Цитата:
Сообщение от Геллер
Приобрел ты холодное оружие в магазине , с рук или нашел в лесу , если нет соответствующего права на хранение - это неважно.
|
Ну как бы добросовестный приобретатель (в магазине, т.е. официальной точке) оное право приобретает автоматически вместе с кассовым чеком.
Применительно к масковому изобретению - там не написано что это оружие.
Там же ж в рекламе (которая публичная оферта) заявлено что это гаджет для борьбы с зомби.
И, следовательно, заявления в правоохранительные органы на угрозу своей жизни могут писать только зомби.
А все остальные - только на неосторожное обращение с оным гаджетом!
================================================== ================
И еще, в догонку, о гаджетном оружии.
СУД В США ПРИЗНАЛ ЗАКОННЫМ СОЗДАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ 3D-ПЕЧАТИ ОРУЖИЯ
Цитата:
|
Основной вопрос в этом иске, на который предстояло ответить суду – входит ли распространение в интернете 3D-моделей деталей оружия в фундаментальное понятие свободы слова, которую обеспечивает первая поправка к Конституции США. Это сложный и актуальный конфликт, в котором затронуты две темы, которые многим видятся этическими противоположностями. Аргументы в пользу ограничения распространения оружия в данном случае противопоставляются аргументам за неограниченный обмен информацией в интернете. В этом конфликте сложно поддерживать обе стороны, поскольку ограничение распространения оружия приравнивается к ограничению свободы слова.
|
P.S. Эх, дождемся ли мы, на 1/6 части суши, такой же "свободы слова"?