|
В который раз убеждаюсь, что миниатюра — коварный, сложный жанр. Автору необходимо обладать изрядной изворотливостью и опытом, чтобы текст оказался ёмким и доходчивым. Тут необходимо суметь не только объявить о своей идее (а некоторым и это бывает трудно сделать в малом объёме), но и избежав излишних завитушек сделать текст цельным, последовательным, ровным и осмысленным (или обосновать его нечеловеческую сумбурность, если какому-либо автору пожелается изобразить что-то эдакое — эта замечание не относиться к данному рассказу). На мой взгляд история вяловата. Ведь сюжет короткий, в нём мало событий (что в общем-то, как будто и должно быть в миниатюре). Но если текст осложнён красивостями, образными вставками, то история затягивается - из красивой и неспешной она становится вялой и сонной. Да и некоторые мысли, описывающие бытность человеческую, мироздание и размышления о верности того или иного требуют более основательного обоснования, так как на ряд тезисов у разным читателей могут возникнуть возражения и различные взгляды, подходы к затронутому вопросу.
В итоге: получилось неплохо, но и не так, чтобы восхититься.
|