Поговорим об эволюции)
Вот это я взял в свое время со второго номерного забега (взял у своего гуру, Дэна).
Цитата:
|
При оценивании необходимо учитывать такие параметры, как: играбельность (насколько квента соответствует этому титулу, насколько реально провести с её участием игру; не забываем, что это конкурс квент, а не мини-рассказов), оригинальность и интересность (как и самого персонажа, так и мира, так и подачи непосредственно квенты), литературное качество (ошибки, общая художественность текста, отсутствие тавтологий и проч.).
|
Из этого на третьем забеге я сгенерил вот это
Цитата:
Пять пунктов, каждый оценивается по десятибалльной шкале.
1) Полнота образа
(как глубоко персонаж проработан: характер, мотивы, логичность поступков)
2) Оригинальность
(и персонажа, и подачи, и так далее);
3) Язык
(литературные качества квенты);
4) Играбельность
(насколько реально провести с этой квентой игру, баланс, отсутствие/присутствие манчкинства, и тому подобные вещи);
5) Условия
(как полно обыграны в квенте сеттинг и личная заготовка)
Баллы суммируются; максимум, таким образом, 50 баллов.[/
|
Унифицируя (ну, и желая облегчить жизнь судьям), этот раз слил два первых пункта в один. Ибо, на мой скромный взгляд, полнота образа и оригинальность ходят рядом.
Т. е. играбельность – она была на этих конах изначально, испокон веков, а не злой Арык пришел тут и придумал)