[Лекс]

Пробежал глазами новый номер. Неплохо. Но, сейчас больше по недостаткам.

Слово главного редактора
Ну ладно, понимаю, Петр любит "Звездный путь", к тому же радость сейчас такая. Но это не повод писать о нем ВСЕ вступление.

Новое оформление
Новости и интерьвью в литературном разделе оформлены просто ужасно. Напоминает Ваши первые номера. Возвращаетесь к истокам? Некрологи маловаты. Рецензии еще куда бы не шло, тут новое оформление неплохо, но специфично. Хотя лично мне нравится больше старого, хотя оно и из разряда примитивизма. Если честно, то сложилось ощущение, что оформитель (оформитель? как бы он не назывался!) ушел в связи с кризисом и забрал свою наработки. Такое вот ощущение. Слава богу в кино не поменяли. Я, конечно, врубился, что таким необычным образом Вы пытаетесь провести черту между книжным и киноразделом, однако надеюсь, что будете работать в направлении книжного. Сейчас он, мягко говоря... странный.

Дэн Браун
Да, я тоже недолюбливаю Дэна Брауна, но статья Михаила Попова в "Съемочно площадке" меня взбесила. Пусть, Вы признали Брауна фантастикой (в таком случае вообще много кого надо признать фантастами), пусть высмеяли его роман, но это не фига не повод расписывать, чем он закончился в качестве прикола под одной из фоток. Я-то знаю, чем кончилось дело, но некоторые люди романа не читали. Написать, кто убийца - для начала мерзковато с Вашей стороны. При всем уважении.

Почтовая станция
Зачем Вы ответили тринадцатилетнему мальчику "Попадет ли рукопись к издателю, зависит лишь от вас. Стратегически важных задач две: закончить работу и принести ее в нужные руки. Будьте понастойчивее, но палку постарайтесь не перегибать". Это мы с Вами понимаем, что Вы прикалываетесь, а Никита может и всерьез в это поверить. И дальше в том же духе написали. Браво! Нехорошо перекладывать с себя ответственность. Кто-то должен был сказать мальчику жуткую правду и у Вас был шанс сделать это помягче, а Вы его такими пирожками накормили.

Ладно, не все так плохо - есть хорошие моменты.

Качество журнала снова на высоте, но с оформлением (до конца еще не понял, про окончательное оформление это тоже прикол или Вы серьезно?) надеюсь разберетесь в лучшую сторону. Удачи Вам! Она понадобится.

Рецензии хороши, хоть с некоторыми Вашими оценками кино и не согласен, но да фиг с ним. Опять же радует музыкальный раздел!

Спасибо за своевременное интервью с Василием Головачевым, хоть оно, кажется, и не особенно удачное. А можно поинтересоваться, почему второй номер подряд Вы сокращаете полосы для интервью с писателями? А с художниками не меняются? За последние месяцы писатели резко поглупели? Или в связи с кризисом ввели тарификацию за каждое слово? Почему так мало?

Качество трибуны в последних номерах не может не радовать. Лучше чем было до этого, когда Чекмаев жаловался на рецензентов и какой-то чувак поносил фэнтези на чем свет стоит (правда теперь это сделал Головачев). А еще вопрос, можно, да? Почему именно Валентинов в танке?

Спасибо за интервью с Олегом Бабкиным. Приятно было узнать имя художника, из-за которого я считаю "фантастический боевик" и "Магию фэнтези" с продукцией "Альфы-книги" дурацкой литературой. Я думал, ИХ много, а ОН оказался один. Хотя черно-белые работы у него отличные. Надо их и ставить и не давать ему раскрашивать.

Ну, и на последок, большое спасибо, что урезаете рубрику с рассказами. Наконец-то! Конечно, то что Зорич с Лукиным и Пеховым остаются, это нехорошо, но все же прогресс. Признаться честно, мне только один опубликованный рассказ за всю историю журнала понравился. Про кота. Я даже имя того чувака, что написал запомнил. Джером К.Джером! Во! Наверное, он из тех "несостоявшихся фантастов"...

Ну, вот собственно и все! Буду дальше читать!

P. S. Чуть не забыл - обложка так себе!

P. Р. S. Вот, совсем-совсем забыл. Назрел огромный вопрос! Вот каждый раз, как читаю, вижу такие фразы проскальзывают, мол так сегодня пишут сотни "Пупкиных" и "так-называемых-писателей". Выпускаются плохие книги, нечитаемые, в огромных количествах. Ну, т.е. все в статьях ссылаются, на множество (цифры разняется (Валентинов тысячу(!) насчитал про гибель "Варяга")). А когда вот рецензии читаю, то очень мало плохих оценок, а рецензенты везде пишут, мол, у вот этого автора получилось довольно хорошо, у него вот то-то оригинально, а у другого вот то-то. Т.е. шлаком их считать нельзя, да? И вот с тех пор возникло у меня подозрение, что редакция укрывает от читателей все те книги на которые порой ссылаются (случайно?) авторы статей. Где все те ужасные непроглядные книги, которые штампуют отечественные издательства? Которые одна на другую похожи? Есть подозрение, что в редакции "Мира фантастики" есть тайный погребок, куда редакция стаскивает все эти книги, заранее выкупив, чтобы читатели не увидели их! Тайное общество? Почему такая негативная реакция и высмеивание Дэна Брауна? Он знает? А авторы статей случайно забывают и упоминают об этих книгах в статьях? Тысяча книг про "Варяга"! Валентинов Вас спалил? Вы покупаете все эти книги? Зачем? Да, вопросов много, но они меня сильно мучают в последнее время!