[Екатерина Жорж]

Непонятный рассказ. Парочка едет куда-то, чтобы что-то нацарапать в древнем календаре. Довольно скупое описание пустыни, правда, жуки запомнились. Сразу напомнило о Кастанеде, и потому ожидаешь какого-то магического реализма в духе латиноамериканского фентези. И тут автор нас жестко... разочаровывает, потому что ничего подобного в рассказе нет. Ни магии, ни намека на неё, разве что появляющийся календарь.
Календарь магический и появляется раз в год. А вот топор (ледоруб) бутафорский. Какое это имеет значение? Ритуал с календарем не подействует? Непонятно. Постоянное упоминание о змеях — это какое-то ружье, которое не может выстрелить. Или выстрелило, а мы не заметили.
Зачем-то сталкивают со скалы проводника. Зачем? Это намёк на жертву? Но герой остался жив. И почему ритуал проводят двое? Так надо? Зачем лишние персонажи в рассказе, где можно обойтись и без них? Один человек или парочка роли в данном сюжете не играют.
Рассказ можно было бы спасти сочными описаниями, которые я так люблю, но и тут этого нет. Возникает вопрос: а это зачем?
Возможно, рассказ надо бы хорошо доработать напильником, а пока автор раскидал какие-то зацепки, которые не цепляют. Ритуал (который ни к чему не приводит). Жертва (которой нет). Фальшивый ледоруб, который должен, в теории, помешать ритуалу, но мы не понимаем, случилось ли это в самом деле.
Простите, автор, но хвалить не за что. Возможно, в другой раз подлучится лучше.