[Anor]

Сообщение от Vasex

проблема любого подобного обсуждения в глуповатых участниках, которые не копали глубоко в поднятый вопрос, не отслеживают новейшие открытия и достижения по теме, и вообще не могут анализировать, потому мыслят-общаются слепыми религиозно непродуманными догмами

под одной только фразой из первопоста (" Я думаю, что нет, ибо здесь встает неразрешимая, на мой взгляд, проблема креативности мышления. ") можно критический трактат на несколько томов накатать - как с позиции, что автор ничего не знает про работу современных искусственных нейросетей, так и с позиции, что автор не разбирается в том, что из себя представляет креативность человеческого мышления (что такого может человек, чего не сможет даже сегодня специально обученная для этого машина? такие вещи ещё поискать надо)

но вообще тенденции современной науки ведут к тому, что когда-нибудь (скоро) мозг человека окончательно изучат, и тогда уж точно не только структуру мышления смогут передать машинам (и тем самым развить её лучше человеческой, что уже происходит в области искусственного интеллекта по всем фронтам, а начиналось всё с калькуляторов, грубо говоря), но и саму квинтэссенцию человеческой сущности - сознание.
но в науке ещё довольно много пробелов - но с каждым годом они уменьшаются при стремлении человека к всевозможным пределам - изучение мельчайших частиц материи, изучение сложнейшей структуры мозга, изучения всех незакрытых проблем вселенной.

я в эту тему специально не копал (ну Юдковского кое чего читал по ИИ), но, как мне кажется, сейчас все что могут ИИ это комбинаторика.
Т.е они могут решать задачи "шахмотного" толка. На этом все.
Когда я изучал в универе комбинаторику, она не решала прям все задачи, решаемые сейчас человеком.

Человек это все же бесконечное перетягивание каната между церебральной системой и лимбической (рациональностью и инстинктами), и чтобы думать как человек нужно симулировать такое вот сомнительное поведение.

И действительно пока не создатут полную карту мозга, не понятно можно ли в целом запрограммировать подобное поведение.
В нем же есть куча эволюционных багов-фич, которые когда-то решали одни задачи, теперь находятся в спящем режиме и иногда включаются для решения уже новых задач.
И это я не лезу в такое страшное понятие как Юнгианское Коллективное бессознательное и систему архетипов (которая ИМХО очень хорошо описывает всю религиозную подоплеку челвоеческого сознания).

ЗЫ: Хотя беспорно, даже на уровне комбинаторики со временем, думаю имитация у ИИ человеческого поведения(именно имитация) будет настолько приближена, что и различить сложно будет.