|
Здравствуйте. Группу ещё не сформировали, но я пока решил написать отзыв.
Для начала не лишним будет упомянуть, что рассказ мне скорее понравился. Сильная, яркая, умная работа, которая толкает на дискуссии, что уже, на мой взгляд, отлично. Отзыв будет несколько эмоциональный.
В рассказе идёт противопоставление искусственного рая и реального мира, который находится на грани смерти. Симпатии автора принадлежат второму. Как бы хорошо не было в синтетическом мире, но реальность... и т.п.
И вот тут я подхожу к главному минусу текста. Естественно, по моему мнению Не удалось автора убедить меня в своей точке зрения. Не вижу я какого-то кабздеца в виртуальном существовании. Да, у того мира есть свои недостатки, но разве их нет у реального? "Они извращенцы, меняют пол", - говорит автор. - "Помешаны на толерастии". Но помимо этого я вижу мир почти бессмертных богов, где нет голода, боли, войн. Не фиговое такое вырождение. Хотел бы я так повырождаться немного.
Знаете, подобные вопросы ставили ещё в гениальном "Призраке в доспехе". Сейчас напишут, что кетайские мультики для извращенцев, но... Что есть человек, если тело можно заменить, а мозг оцифровать? А если оцифрованное сознание было смоделировано искусственно? Там однозначных ответов не давали, предлагая отказаться от узости мышления. Тут автор апеллирует к понятию "душа". Ну, не знааа... Мне это очень напоминает, что книгу надо читать на бумаге, потому как запах типографской краски и пр. Это всё... область чувств.
В общем я весь конфликт воспринял скорее как "Мне не нравится, как вы живёте. Я считаю вас уродами. Мне плевать, что вы счастливы - я уверен, что прав и я буду вас убивать."
Возможно, я бы принял авторскую позицию, выстрой вы конфликт как-то иначе. Навскидку пришёл в голову отказ "железа" в реальности. А глупые ацтеки не в силах его починить, так как не выходят из виртуала. Или что-то такое. Тогда бы я действительно видел вырождение.
А пока, живут себе люди, исследуют выдуманные миры, размножаются, занимаются творчеством, учатся. А злобный дядька решил, что это не правильно, так как телесность рулит.
В общем, призываю посмотреть на свой рассказ с другой точки зрения. И, насколько я вижу, я не одинок.
Далее, что ещё немного напрягло.
Первое, о чём хотел сказать, можно отнести и к плюсам, и к минусам. Это с одной стороны самобытность и оригинальность, с другой стороны не слишком нужное усложнение. Я имею ввиду сам фантдоп, что мир стал таким из-за проигрыша испанцев. Он и без ацтеков может таким стать.
Тут получается довольно шаткая конструкция в основе мироздания. Ткни её неосторожным вопросом - развалится же. Комментаторы до меня этими вопросами тыкали уже. И да, ломается. Тут просто заставляешь себя принять это на веру, хотя попахивает абсурдом.
И вот сверху, на эту шаткую конструкцию, вы ещё походя громоздите перемещение во времени сознания. Причём сделано это так, между прочим. Ну, подумаешь, темпоральная разница потенциалов, или вроде того. (С физикой у меня плохо, простите) И это второй момент, который я уже отношу к минусам.
К плюсам можно добавить сочную картинку с яркими образами. Детские пальцы - это классно. Реально пробирает. Вы умеете писать - это бесспорно.
Вы не смогли доказать свою точку зрения. Аргументировано показать тупиковость виртуального пути развития человечества. Не получилось, по крайней мере в моём случае. Вроде бы герои всё исправили, но не получится ли хуже? Не погибнет ли "реальная цивилизация" в огне ядерных взрывов? Нет ответа. Ведь помимо тёплых котеек и красивых девушек, в нашем мире полно всякой мерзости и боли. Вкупе со странноватым нагромождением фантдопов это всё сильно снижает мою оценку хорошего и самобытного рассказа.
Но тут ещё свою роль сыграло то, что прочёл комментарии автора. То есть я знаю вашу задумку, знаю что вы хотели сказать и вижу, что это не сработало. Не знай я, что именно хотел рассказать автор, я, возможно, воспринял бы рассказ иначе. Как две стороны конфликта, которые одинаково могут ошибаться. И всё равно, что в итоге одна сторона побеждает. Это даже драматично.
Вот и решайте, что лучше. Либо я, читатель, оценил высоко, но не поняв, что именно вы хотели донести. Либо я оцениваю хуже, так как, на мой взгляд, вы не справились с собственным посылом.
Вот так вот получается. Может вы просто в меня "не попали". Может быть кто-то войдёт с вами в ментальный резонанс и поймёт именно то, что вы хотели рассказать.
|