Hans Landa, конечно, отличается. Есть общие правила для того, чтобы это было принято называть "кином" - это всего лишь присутствие движущихся изображений. Есть рациональный предел количества кадров, а любое меньшее количество изучено уже вдоль и поперек (аниме, файтинги, кинохроника начала ХХв).
Ситуация абсолютно та же, что и с языком - для языка нужны знаки. Никто не спорит о том, что язык может быть флективным или изолирующим, но без знаков его нет. В данном случае это и есть рама.
Цитата:
Сообщение от Hans Landa
Так ли уж неизменны рабочие приемы того же кино и так ли уж они исчерпаны?
|
Набор сюжетов действительно ограничен, пусть они и способны комбинироваться, а также быть блуждающими. Правила хорошего панфокуса тоже весьма ограничены восприятием человеческого глаза.
Хотя в конце концов, какая вам разница, если все это - надувательство и модернизм, которые не заслуживают внимания?