Всё. Пишу отзыв. А то читал да думал, думал, да читал — надо всё-таки, уже и отписаться.
Немного по сюжету. Очень задел меня ваш рассказ. Финал получился быстрый, острый и внезапный. Читал кот и не видел написанного, а тут увидел эту муху, вьющуюся над лицом — и пробрало. Бррр! Отличный образ. Ёмкий, жуткий, бьющий на эмоцию. Хорошо. Финал ударил.
Мир. С миром немного непонятно. Довольно подробно описано игровое пространство, что там за его пределами... Не очень видно, но, кажется, наше «сегодня». Хотя возможно ли в нашем «сегодня» создать то, что было создано в финале рассказа? Не знаю.
Атмосфера. Меня не зацепило. Точнее вот так: меня не цепляло на протяжении всего рассказа, а вот финал — коготком за самое нежное ухватил. Очень удачный образ, на мой кошачий взгляд.
Сюжет. Сюжет интересный, несмотря на некоторую... «дежавюшность». Складывается впечатление, что где-то уже что-то читал подобное. Если не совсем подобное, то сходное по основной идее. Любовь машины. Даже Кот пару раз польстился на эту занятную тему. А кое-у-кого на эту тему целый рьёманчег есть. Так.
Сюжет.
На игровом сервере народился — или был создан — цифровой интеллект. Он сумел влюбиться. И начал вести себя и развивать ради любимой, но почему-то где-то что-то пошло не так и закончилось всё какой-то чудовищной … как бы это сказать... в общем, умерли почти все.
Что могу сказать по сюжету?
Каким образом Алекс заставлял администратора установить "больше планок памяти" и делать всё остальное?
Дальше. Программа с саморазвитием для прокачки перса? Зачем такой огород городить? Ну, в смысле, перса прокачать можно много легче.
«Он создал папку Алекс(копия2), которую намеревался оставить в неприкосновенности на случай неудачи, а затем начал безжалостно удалять из кода все куски, упоминающие об Алисе.
Убедившись в том, что новая версия программы работает исправно, он удалил исходную версию." - удалил то, чем он был, а копию2 оставил? Зачем? И... каким образом копия2 смогла ожить и работать? По-моему, тут немножко провал.
Я, наверное, просто чего-то не понимаю. Вот, допустим, лежит у меня на компе файл — лежит и лежит, пока его не запустишь. Или он сам не запустится. Зачем было копии1 оставлять копии2 возможность самозапуска? А если её не было, то каким образом сложенное и запечатанное, и, как мне казалось, выключенное, вдруг ожило, запустилось и стало работать? Я, наверное, просто чего-то не понял, поэтому не вижу тут логики.
Сюжет — немного не логичен, на мой взгляд.
Про администратора. «Администратор превратился в его раба. Алекс создал еще одну запароленную локацию в Тотенвальде, которую населил персонажами, позаимствованными из порноколлекци» - вот так просто? Дать человеку свободу мастурбировать — и он раб? Хм... Примитивненько. Не верю. Даже если он в возрасте, когда возбуждают даже ямки в асфальте, то даже в таком возрасте, простите за подробности, секс в живую даст огромную фору самоудовлетворению. И даже полнейший задрот ищет и находит. И насколько же всё плохо должно быть у умного парня, чтобы он вот так исходил на картинки? И... это... картинки такие приедаются очень быстро... короче, ох и ох. Вся эта ситуация, как мне кажется, основана только на авторском допущении. Вот если б стимуляция прямо в мозг... Раз уж они, эти двое, так гениальны, то почему бы и нет? Как некоторые крыски с педалькой. Но, опять же, в том же эксперименте с крысками, когда им оставили возможность общаться, дали игрушек и разнообразной еды, подыхали над клавишами считанные единицы. В общем, автор, некоторые места в сюжете, уж извините, кажутся мне немного притянутыми за хвост.
Что ещё могу сказать? Динамика странная в рассказе. Герой долго зреет. Долго, долго вы описываете его взаимоотношения с девушкой, ведёте его по ступенькам к накалу ситуации.
Но вот этого накала Коту ощутить не посчастливилось.
О! Опять попался на глаза момент с допущением. Никита женился на собственной матери. Автор, изо всех этих гадких околосексуальных подробностей торчат очень нехорошие уши. Для каждого сексуального расстройства должны быть довольно серьёзные предпосылки и основания. А у вас типов с такими сдвигами — хоть хвостом заметай. А это вроде обычный мир. А в нём так всё плохо-плохо. Как-то вот... Странно это.
Финальный финт не ложится. Совсем. Самоубийство выглядит необоснованным. Самоубийство — это грандиозный акт саморазрушения, настолько грандиозный, что сознательно уничтожить себя взрослый человек может только при наличии серьёзных — серьёзнейших причин. И эти причины никогда не бывают внешними. Причины самоубийства всегда внутренние. Без осознанных причин для самоубийства шагнуть, скажем, под прибывающий поезд метро может только изначально неуравновешенная личность. Я, например. Но программа... она существует, она работает, значит, она рациональна, уравновешена и разумна. И, кстати, внутренние причины обычно — эмоционального свойства.
Вашему герою любовь-эмоция была доступна только в виде текста прототипа. Откуда же у него остальные эмоции, могущие привести его к самоубийству? В тексте я ничего не нашёл.
Ладно. Сильно не ругайтесь, быть может, просто Кот туповат и придирчив с валерьяночного перепития.
Идея. Боги мои безымянные... а какая ж тут идея? Что любовь — опасна? Или все мы/вы — психопаты, только ещё не нашли подходящих для развития психопатии условий?
Что-то я не понял.
В целом.
Читалось легко, без сопротивления моего организма. Общее впечатление у меня какое-то странное. С одной стороны, кажется, что всё то же самое можно было бы подать острее, динамичнее, с конфликтом и кульминацией, и оно бы здорово сыграло.
У вас получилось примерно ровно, ровно поступательное развитие и вдруг, пиком, финал.
Ладно. Скажу, что понравилось. Героиня. Таких много. Пустых, поверхностных, глупеньких. Живо нарисовано, живо представляется.
Язык. Ровный, качественный. Я спотыкался только об сюжет. Разделение на главки кажется мне обоснованным, тем более, если брать каждую отдельную главку — в каждой есть крючочек, цепляющий и заставляющий читать дальше. Это очень хорошо.
Рассказ вообще оставил очень странное ощущение. С одной стороны, саморазвивающаяся программа на свободе — это очень интересно. С другой текст... странный. Как мне показалось, если вычистить неточности в логике, где-то чуть упростить, где-то дать описания — и будет живо, ярко и цельно.
Почитал чужие комментарии — не имею привычки читать чужое мнение перед тем, как составить своё — и слегка прибалдел. Вас хвалят, а я... такой-сякой. Чувствую, я чего-то, наверное, недопонял.
Уж извините шерстяного рыжика! Видать, человеки больше кошатины понимают.
И мне ваш рассказ с прошлого креатива почему-то больше запал в кошачью душу.