Показать сообщение отдельно
  #68  
Старый 31.10.2007, 13:26
Аватар для Тенгель
Историческая личность
 
Регистрация: 31.12.2005
Сообщений: 2,851
Репутация: 602 [+/-]
Ядерные двигатели практически не ограничены в топливе, если летают с небольшими ускорениями на относительно небольшие по космическим меркам дальности (сотни или тысячи километров). Уворачивающийся корабль -- это довольно сложная штука, на тех скоростях для резких манёвров нужны резкие перегрузки (и, соответсвенно, антигравитация, частично отменяющая ньютоновские законы в пределах корабля).

Атака планеты кораблём -- по моему, бред. Планета слишком большая. Можно атаковать только определённые объекты на поверхности или на орбитах. А для этого требуются весьма сложные манёвры, чтобы оказаться с правильной стороны от планеты, близко от цели на её поверхности, на правильном векторе, и с правильной скоростью, это тебе не открытый космос, корабль, кроме твоего двигателя, будет тащить ещё и планетарное поле тяготения, и будут тормозить верхние слои атмосферы. Тут ошибки в пилотировании будут мало прощаться. Кроме того, планетарную поверхность совершенно бессмысленно обстреливать из лазеров (атмосфера рассеет лучи, а магнитосфера, если есть, их отклонит). Кроме того, "бомбы", которые идут к поверхности должны быть рассчитаны таким образом, чтобы в атмосфере не сгореть, что, опять же, ограничения им даёт по траектории.
Да и не нравится мне эта штука, когда корабль прямо на орбите "выскакивает". Если он это делает на низкой орбите, никакая серьёзная противокосмическая оборона планете вообще не нужна. Так как ионы и атомы, которые окажутся внутри объёма корабля, покалечат экипаж и он беспособность после первого же прыжка утратит. Я уж не говорю, что любая песчинка или пылинка, которых на орбите довольно много (планета, она ж гравитацией это всё собирает как пылесос) корабль здорово попортит. А на высоской орбите корабль выскочит -- у ПКО будет достаточно времени, чтобы обнаружить и сбить материальные объекты.
Ответить с цитированием