[Артур Репкин]

Общее впечатление:

Вы, конечно, автор извините, но мне не понравилось. Нет в вашем рассказе искренности, правдивости. Читаешь и не веришь. Ни в Канюка, ни в его «приключение». Складывается ощущение, что вы не были свидетелем описываемых событий, а пытались сделать красиво о войне.
Но давайте разберёмся по порядку.

Название:

Значит, название… Название запоминающееся - сразу настраиваешься на рассказ о герое, о бравом молодце, так сказать, - это хорошо, это правильно. И читается поначалу влёт, а вот дальше… На первый взгляд вроде ничего – всё логично и неплохо написано, однако через строчку чувствуется фальшь.

Герой:

Посудите сами, у вас Гг необразованный работник рынка, какие тут:
Сдувшийся шарик солнца, пелена облаков, наждачная бумага ветра, дождь – мокрота туберкулёзника и т.д.
А герой много думает и сплошь литературщиной, вопрошая: Какое невежество? И ещё он всё за всех знает. И про то куда идут фуры, и про невыплаченные деньги, и за силовиков, и даже про то, что видно за окном корреспондентского уазика (Смерти поселян стали обыденным делом, частью пейзажа за пыльным стеклом корреспондентского уазика.) и т.д. и. т.п.
Неправдоподобный герой, нарисованный. У него, по идее, должен быть простой язык и приземлённые желания: заработать, выжить, выбраться, спастись... Выжить! А он о чём?

Сюжет:

Сюжетом ваш рассказ очень похож на кино «Американский герой». У двух туповатых братцев не получалось самореализоваться в обычной жизни и они решили пойти в армию. Один сломался, а другой стал снайпером. После первой компании Гг снова не смог приспособиться к жизни и пошёл на вторую… Пока его не убил свой ветеран, мда… Но там хоть какая-то реальность была – после того как до Гг дошло, что его могут убить, он изменился, а у вас?

Так и не вспомнил, что наговорил. Потом пересказали. Пропустил работу. Взял – и не вышел, как в старые времена. Чай, не помрут без него. Проспал до трёх дня. Нашёл друзей. Ещё раз напился. Остался у Аньки. Ночью от обстрела прятался в шкафу. Обоссал плащ её мамы. Лучше бы Анька ругалась, нет, смотрела с жалостью, как на больного. На работу не вышел.

Гг ссытся, но всё равно решает вернуться обратно? Как такое возможно? Даже, если бы он вдруг проникся заботой о боевых товарищах, хотя до этого его интересовали лишь деньги, то как он может, побыв несколько дней дома, поехать обратно в состоянии тяжелейшего депресняка? За стабильностью на войну… Ну бред же!
Гг не может одновременно быть и умным, рассудительным, и тупым. Явное противоречие, разрушающее логику повествования.

Послесловие:

В общем, вы старались, оно видно, но не получилось.
Всё выше написанное всего лишь моё скромное читательское мнение.
Удачи!