[Гуйван Богдан]

Это рассказ с лучшей концовкой из всех, что я пока читал. До самого конца я был уверен, что Герои нужны, чтобы пополнять запас нейроботов, производство которых стало невозможно. А это, оказывается, оригинальный способ избавления от неугодных. Правда, не верится, что люди способны быть настолько овцами. Хотя, может быть, я переоцениваю человечество. Либо нейроботы не только следят, но и имеют механизмы обратной связи, усиливая внушаемость, как башни на Саракше.

Идея псевдопрофессий тоже свежа и интересна. Тема «человек станет нафиг не нужен» давно уже обсосана, но Вы сумели пойти дальше, скрестив эту мысль с инертностью человеческого мышления, а также стремлением к ритуалам и показухе. Вот в то, что люди занимались бы такой бесплодной и бессмысленной деятельностью, верится более охотно.

За эти задумки можно и простить каноничный компьютер, который всем заправляет и который решил сделать из людей скот и как следует замазать им глазницы. Хотя здесь напрашивается вопрос: ЦК - сумасшедший ИИ или его деятельность - результат зашедших в непредвиденное русло алгоритмов? Или власти сами хором воскликнули: «хотим быть овцами!» и накодили программный поддерживатель оболванивания? Сплошь недосказанность. Она коробит на фоне многочисленных тривиальных объяснений вида «случилась Великая Крышка, люди придумали крутые технологии и сервер с возможностями Предсказателей из «Особого мнения»…». Все это можно додумать, исходя из намеков и деталей, раскиданных по тексту. Уточнения излишни.

Тема конкурса хоть и соблюдена, но при этом с персонажами не очень. Васин карикатурен, Лекс состоит только из предыстории о ранении. Журналист остался за кадром. Нету Героя. Мало испытаний, мало событий, в которых он смог бы показать себя. Лучше бы Вы углубляли персонажей вместо того, чтобы прямым текстом объяснять читателю то, что и так понятно. Тем более, что разрешенный объем далеко не исчерпан.

Написано все сносно. Но местами Вас заносит в описания и объяснения. Они не всегда необходимы. А те, что необходимы, можно было вплести в текст изящнее. В самом начале, из-за обилия деталей и подробностей о мире, вместо плавного погружения во Вселенную, возникает ощущение, будто Вы пытаетесь утопить читателя в мире своего произведения. И это у меня, зацикленного на НФ человека. Изначально на язык просилось сказать, что со времён «Нейроманта» гладкий стиль в киберпанк так и не завезли. Но остальная часть текста написана намного лучше и доходчивее.

Экшн-сцены перетяжелены и воспринимаются с трудом. Очень раздражала смена фокального персонажа с Лекса на Васина. Раздражала отсутствием разделения на эпизоды. Вот мы в голове Васина, а со следующей строки начинается отставной ремонтник. Даже если это - издержки форматирования в архиве рассказов, все равно, распыление между героями явно не идет на пользу их проработке, о чем было сказано выше.

Также непонятной осталась часть аналогий с античностью. Но это, вероятно, вина только необразованного рецензента. Хотя эти рассуждения все равно отвлекают от сюжета и снижают заинтересованность.

Но, в целом, история выстроена мастерски. Напряжение не оставляет с первой и до последней строки. Финал оставляет горьковатое послевкусие. Несмотря на огрехи, общее впечатление складывается положительное.

Замечания

не возможно - невозможно.

не модифицированному - немодифицированному.