Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 23.09.2015, 12:29
Аватар для Loki_2008
Мастер слова
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 1,084
Репутация: 63 [+/-]
Отзыв на круговую поруку 1.
Итак, перед нами рассказ на уже не новую тему: они (то есть машины) всё решают за нас. И никакого нам Щастья (именно с большой буквы «ща»). Впрочем, о нехватке сюжетов жаловалис ещё за столетия о нас. Так что главное – не что написано, а как написано.

1. Грамотность. Тут в целом претензий не было. Хотя первый абзац мне показался очень не согласованным. А ведь это – визитная карточка рассказа. Да и временами тяга к инверсии в предложении мне лично казалась не всегда уместной. Плюс мелочи были по пунктуации… в целом не крититчно. Тут претензий к рассказу нет, видно – автор старался и сколько блох без свежего взгляда можно, столько и убрал.

2. Стилистика. Текст в принципе гладкий… гладкость повествования временами просто зашкаливает. И это уже не плюс, а минус. Автор старается не перегрузить рассказ, делает упор на диалоги… и от этого стало хуже. Баланс перекошен в противоположную сторону, эти самые диалоги и какие-то действия довлеют над описаниями, полностью гасят фон. В результате повествование получилось довольно стерильным.

3. Сюжет, его логика, цепляет, или нет. Так вот: не цепляет совсем. Так как вот у нас есть экспозиция рассказа – парк и бездомный. А дальше начинается полный сумбур. Какие-то герои, какие-то спасения и видения. Полицейские. Что-то ходят, что-то делают. Сложно понять кто, что и зачем. Рояль в кустах в виде суперспособностей героя (суперкомп тупой, забыл про это). Какие-то магнитные поля, зачем-то теория заговора – пусть все умрут, но ничего им не скажу. Полностью отсутствует литературная идея произведения – центральная мысль, что именно хотел сказать автор. Ну и под занавес – задуманная кульминация с заменой Героя так и не стала кульминацией, затерялась в общей каше повествования. Финал вообще не просматривается. Да и эмоциональный фон героев никуда не годится. Рассказан, но очень плохо показан.

4. Общие впечатления. Ярких находок нет, повествование вышло скучным из-за крайней затянутости и низкого внутреннего темпа. Бегают, прыгают – но уже заранее понятно, куда придут и что узнают. Поэтому интересу и напряжения – никакого. Временами куски текста выглядят ну уж очень информационными кусками, введением в мир. Что ещё больше тормозит динамику произведения. Работа мне показалась серым середнячком.
Ответить с цитированием