[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - ГРУППА F:

ГРУППА F

DAiD-Характер

Номинация: Быть

1. Согласна с сумасшедшим, что настоящий мир, придуманный Богом, не может быть таким.

2. Поместила рассказ в номинацию "быть", потому что в целом рассказ несет позитивный смысл. Честно говоря, всю дорогу (я имею в виду чтение) рассказ мне не нравился, но рассуждения старика в самом конце заставили меня передумать. Очень хороши, если бы еще убрать "мать твою" было бы идеально. Поэтому и отдаю пятое место. Сам рассказ получился оригинальным (поставить в центр черты характера - отличный ход), но непростым для чтения, что, в сущности, плохо. Мне совершенно не понравилась любовная линия! Зачем она здесь? Отвратительный отрывок из книги о любви. Простите, но я их ненавижу. Если у женщины глаза с хитринкой, разумнее будет держаться от нее подальше. Счастливые финалы в хороших книгах никогда и никого не раздражают. В общем, героиня мне совершенно не понравилась. Типичное представление о самоубийце. Слабый, сомневающийся человек. Совершить самоубийство назло Богу? Забавно. Остальные герои тоже показались типичными. Но последний монолог заставил меня проголосовать за рассказ.


Номинация: Лучший фон

1. За оригинальный стиль исполнения. Этот рассказ не похож на другие, в этом его сила.


Linxa-Вам жить дальше

Номинация: Не быть

1. Ну вот, плохие рассказы на "не быть" тоже закончились, остался один очень плохой ("Сказки") и один амбивалентный. Герои в рассказе делают разный выбор. Один выбирает "не быть", большинство - "быть", но с кем авторская позиция, мне кажется, понятно из названия - "Вам жить дальше". Автор вкладывает эти слова в уста персонажа, который не верил в успех и в итоге покончил с собой. Этот же герой - источник всех ключевых для рассказа и темы выбора монологов, что как бы намекает. Открытость финала на фоне гибели человечества и общего "And the sun continued to shine..." не смотрится жизнеутверждающей ноткой. Впрочем, нет и жуткой холодной безысходности осиротевшего экипажа в бескрайнем сияющем космосе. Автор даёт героям Марс и призрачную надежду на новое начало. А им и норм, надо заметить. Как в анекдоте про евреев и телеграммы: "Земля всё" - "Ой".

2. весьма спорное произведение на треть состоящее из недавнего фильма Философы Урок выживания.В нынешнем виде, рассказ, конечно, пока халтура. Но с большим потенциалом - тут и разные (именно, что разные) герои, сиюминутные выборы, накал эмоций, хороший слог. Поработать бы и переработать процентов на 60-70. Один из героев, в общем, отказывается принять новую реальность и отправляется в круиз через шлюз. Осуждать его сложно.

3. Довольно впечатляющий рассказ, которому явно стоит стать пьесой - персонажи живые, их много, они интересные и, главное, разные. И выбор у каждого свой, что позволяет оказаться в обеих номинациях.


Номинация: Быть

1. чертовски интересное повествование. Думается- каким надо быть отважным, чтобы решиться жить дальше и что-то придумывать. Мыслил над аргументами "за" и "против" за себя. Долго думал. Но все, кроме одного механика остались жить и хотят строить подобие земли на Марсе. Что будет с гусеницами, макаками, Алексеем и молодыми панночками, принявшими храброе решение примарситься?

2. Довольно впечатляющий рассказ, которому явно стоит стать пьесой - персонажи живые, их много, они интересные и, главное, разные. И выбор у каждого свой, что позволяет оказаться в обеих номинациях.


Номинация: Лучший фон

1. Камерная такая атмосфера рассказа, без лишних событий. Благодаря этому и рассуждения героев,до читателя, то есть меня, доходят.

2. Ощущения приятные после прочтения - словно сам на том корабле побывал.


Loki-Письмо издалёка

Номинация: Не быть

1. Сколько всего намешано! И хорошо намешано. Ну разве что Предтечи мешают — упорно лезет в голову Нортон. Впрочем, у неё даже менее однозначно с этими Предтечами, чем здесь... А основная идея мне видится приблизительно так — эволюция, батенька! Финт со временем понравился. В общем-то получается, что народ копошится, эволюционирует, старается что-то там постичь, чего-то добиться, отчаянно пытается, весь рассказ, выжить, а всё это перед лицом времени простите, пшик... Не быть. Ибо всё тлен.

2. Есть в рассказе своя изюминка. Интересный мир, не безликие, а живые персонажи, но... Сложный сюжет и во многом непонятный. Как попало к Чарскому письмо? Что за ключ? И это лишь вершина айсберга. Также в тексте есть плохо вычитанные, непонятные предложения. Пример: Достаточно уже, привыкнуть – но не получается. Что, согласно инструкции о неосвоенных планетах, большая часть экипажа и пассажиры лежит в защитных капсулах, на всех постах лишь уменьшенная смена… Чарский становится в финале перед сложным выбором: Так не лучше ли им отдать жизни не за чужие миллионы, а за счастье Человечества?» Да, погибнут многие. Но они и так умирают в развязанной продажными политиками войне. И приходит к верному решению: он не взял на себя роль судьи и вершителя человеческих судеб.


Номинация: Быть

1. Множество неприятностей сыплется на космонавтов на этой планете. Настоящий детектив с предательствами и любовями! И пока в нём почти все живы.Интересно.


Mongoose-Обреченный

Номинация: Не быть

1. Работа крепкая, цельная, этакий привет фантастике, которая была до эры интернета. Местами будто бы пережато капельку, некоторые сцены выглядят чуть театрально, но это на вкус и цвет - мне не очень понравилось, а кого-то восхитит. Концовка мрачная, как раз для “Не быть”. В целом, хотелось бы поставить на второе место более зацепивший рассказ, но вот так сложились дела в группе.

2. И всё-таки номинация "не быть". Потому герой - как Человек с большой буквы, Эпохи Возрождения, перестал существовать. От него осталась одна оболочка. А всё другое - чувства, культура, благородство - скукожились, как выгоревшая страничка рукописи. Рукописи всё же горят, а люди тем более. Трагичный рассказ.

3. Сюжет не нов и местами предсказуем, но реализовано хорошо. Как он отомстил за ту, безголовую! Бдыщ бдыщ - всех покрошил! Я прям шашлыки кушать не мог, вот как переживал за главного персонажа!

4. Атмосферой и "функциональностью" персонажей напомнило "Трудно быть богом". Красивый парафраз истории о том, что убив дракона, становишься драконом. Подозрение, что в мешке девушка, появляется довольно скоро, но интуитивно - намеки вроде оговорок служанки остаются не замеченными и работают именно тогда, когда хочет автор.

5. Очень яркий образ – секира, бьющаяся вместо сердца.


Номинация: Быть

1. И всё-таки быть. Потому что герой остался: напоил он свой топор, трупаками полон двор. И пусть ацтеки приносили человеческие жертвы, зато солнце всходило каждый день и империя жила.

2. Кем быть хуже, палачом или жертвой? По сути, страшный рассказ. Выбора нет - обречены все и палачи, и жертвы. Понравилось как Автор чётко указал перелом в главном герое - переход от третьего лица к первому, от невольного палача к кровожадному убийце. Концовка стала неожиданной, я думал просто рухнет купол, но Автор сделал всё красивее.


Номинация: Лучший фон

1. Очень интересная вселенная получилась у Автора, жуткая и в тоже время завораживающая. Хороший слог.

2. Мир под куполом, живущий по странным законам. В него не веришь, но ощущаешь. И в том заслуга фона, атмосферы. Получается немного притча, немного сказка, немного... мультфильм


The Zaurus-Чикомосток

Номинация: Быть

1. Хорошее интригующее повествование. Страшный постаповый мир. Но много вопросов оставляет концовка и самая идея. Если аномалия соединяет множество параллельным миров ( или я не так понял?), то почему только динозавры попали на Землю, а не какие-нибудь ещё твари? Почему Дайого всё вспомнил раньше чем Рик? Кто такие неовики? Что за Союз Американских Штатов и зачем он в тексте? Хороший игровой рассказ, с большим количеством вопросов к нему. Если я правильно понял - выбор гг иллюзорен. Что бы он не делал финал всегда одинаков - мир катится в пропасть.

2. Герой теряет любимую пани из-за динозаврьей лихорадки. А потом такие завороты сюжета, ух! А потом выбирает реальность, так сказать, где динозавры давно уж померли. Потому как хочет жить в мире со своей панночкой.

3. Работа с фактурой. Интересный сюжет (хоть и чуть затянутый на мой вкус).

4. Кинематографичный рассказ, необычная идея. Динозавры и Нью-Йорк - вроде бы ничего из рук вон, а цепляет. Я бы посмотрела фильм по этим мотивам=) Немного путано для меня показалась нить событий - не все удалось восстановить и понять сразу, однако выбор персонажа очевиден.

5. Интрига одновременного пребывания в разных реальностях заставила следить за событиями до окончания рассказа. Тема есть - "быть". Фантдоп с параллельными мирами привлекательный, ещё и с мексиканскими легендами (имхо, к месту). Автор, очевидно, неплохо разбирается в динозаврах, и хоть я сам в них ни шиша не смыслю, читать было интересно.

6. Сюжет с появлением динозавров через дыру во времени необычен. Интригу, начинающуюся с музея «Музей динозавров Вальдемара Юльсруда» и исчезновения девушки Марлы автор сплел неплохо. Проблемой людей стала новая болезнь - лихорадка Ди, которую принесли динозавры. Лекарств от нее не было. ГГ Рик, врач, кидается исследовать истоки болезни. Потом автор долго расплетал все узелки, но все-таки у него получилось. Мир очень колоритный. Связь истории, времен и мифов замечательна. Язык хороший, образный, диалоги отражают речевые особенности персонажей.

7. I see what you did there. The Zaurus. Thesaurus. Хех. С одной стороны, у автора голливудянка. С другой стороны, довольно доброкачественная. Пиу-пиу из лазеров по озверевшим динозаврам исключительно за кадром и в приличных дозах. Повествование сумбурное, путаное, не очень-то стройное - техника художественной безопасности при работе с более чем двумя альтернативными реальностями не соблюдена. С другой стороны, кинематографичность спасает - вникать излишне глубоко и сводить дебет с кредитом совершенно не хочется, хочется попкорна и коки-колы. С другой стороны, голливудянка несёт свой букет неприятных осложнений, среди которых плоскенькие герои (только мексиканец более-менее в 3D, а мог быть вообще в аймаксе) и несопереживабельные страсти (потому что в эпицентре страстей Марла, обладающая глубиной и харизмой воблы 1956 года вяления). Но под попкорн на это не очень-то обращаешь внимание.


Номинация: Лучший фон

1. атаки динозавров на город, мексиканец, метеориты, погони, путешествия во времени - в этом рассказе есть всё, чтобы читателю, то есть мне, было любо. Хочется воскликнуть: Гребанные ящеры! Да здравствует мир во всём мире!

2. Повторюсь - работа с фактурой. Мексиканские пейзажи.

3. За интересный мир, полный динозавров. За мексиканские легенды с Древом реальностей. Очень атмосферно.

4. Альтернативные реальности, ацтекская мифология, динозавры, лазеры и правительственные заговоры - да я на это в кино хочу! А тут ещё исполнено хорошо, динамично, красочно. Автор умеет сразу заинтересовать, зацепить читателя. Если начисто выкинуть из рассказа тему выбора, он не потеряет ни в динамике, ни в атмосфере, и читать его всё равно будет интересно.


ThinkingOf-Гомункул

Номинация: Не быть

1. Читала этот рассказ одним из последних и уже не надеялась на что-то хорошее. И вдруг, как луч света в темном царстве, появилось действительно достойное произведение. Поставила его в номинацию "не быть", потому что главный герой, несмотря на просьбы племянницы, остается на ночь в нехорошем доме и погибает, а потом и сама племянница решается стать очередной жертвой монстра. Отдаю первое место, потому что: Люблю истории в письмах, дневниках. Они создают дополнительную тайну, поскольку читатель через строки должен догадываться, что же произошло на самом деле. Люблю мистику, ужасы. В рассказе присутствует интрига, загадка. Лично я не смогла догадаться, каким будет финал. Хороший стиль. Краткие, но точные описания. Автор не размазывает мысли по тексту, а дает столько информации, сколько нужно, чтобы сохранить интригу. Рассказ напомнил "Женщину в черном", что в данном случае является плюсом. Одно но - думаю, когда человек находится в состоянии сильного волнения, он не станет тратить время на заполнение темы письма. И возможно стоило удлинить рассказ на несколько писем, но это очень спорный вопрос. В итоге - по сравнению с остальными, этот рассказ заслуживает не только выхода в следующий тур, но и победы.

2. Безрыбье уже вынудило меня взять в топ слабо тюнингованный фанфик, следующая на очереди - примитивная пионерская страшилка. В защиту "Гомункула" можно сказать, что он довольно приятно написан - формат переписки выбран в тему и использован с успехом, слог приятный, какой-никакой саспенс есть... Для всего остального есть фэйспалмкард.

3. Чтото там про ихних сексменшинств - гомункулов. Той писАке песец, отчебушит её этот гомункул (да не один а группой походу) по самое не балуй, я вам так скажу =)(хоть концовка типа и открытая) Читается легко.

4. Рассказ в письмах - оригинальный вариант. Хотя не совсем понятно, быть это или не быть.

5. Читывал я Лавкрафта в молодости, так это напомнило, навеяло. И форма подачи интересная- переписка между дядей и племянницей Аннабель. Герой оказался глуп безмерно, как и героиня. Сам, в общем, виноват. Оттого и помер.

6. Задумка, как мне показалось, интересная. Эпистолярный жанр здесь вполне звучит неплохо. Однако есть несколько сюжетных моментов, которые читателю хотелось бы видеть детальнее. Это тетушка Сииб. Загадка сия не разгадана автором. Отказались ли подружки от сеанса спиритзма, не понятно. Сам гомункул не показался читателю, одни лишь разговоры о нем. Финал рассказа открытый, но можно подозревать, что самонадеянная героиня Анабель из-за своего любопытства тоже попадет в передрягу.


Номинация: Быть

1. Хороший страшный рассказ. Я не любитель такой формы повествования, но прочитал с интересом. В глаза бросился один ляп: «Фонарик сел» - всё же «батарейки сели в фонарике» Не сразу понял что переписываются с компьютеров, ощущение было что обычной почтой. Лукас, пытаясь разгадать тайну смерти родственника, остаётся в его доме и становится очередной жертвой неизвестного существа.


Номинация: Лучший фон

1. Рассказ в письмах - всегда выигрышный вариант Хотя не совсем понятно, что происходит

2. Автор простым язык, без излишних сложных предложений смог создать в моё воображении и дом в котором всё происходило, и портрет главного героя, и в один момент я даже смог представить как выглядит сам гомункул.

3. Я не увидела в вашем рассказе глубокого раскрытия темы, но атмосфера и подача очень понравились. Перед глазами так и возникает остров с маяком, дом, подвал, песок хрустит на полу... Немного грубо нарисовано общение дяди с племянницей (ну не станет человек вот так писать про "две точки", скорее напишет "комары тут какие-то прожорливые"). Однако, при всей предсказуемости событий, настроение и герои сделаны отлично.

4. Этот рассказ мне тоже очень понравился. Он получился атмосферным. Да, описаний не так много, зато они стоят того. Краткость - сестра таланта. История получилась мрачной, какой ей и полагается быть. Кровь, песок, книжные полки, старинный дом, дневник с вырванными страницами. Все отлично. Поэтому отдаю баллы и в этой номинации.


Алекс-Игрок

Номинация: Лучший фон

1. Здесь моему взору предстал практически фильм "Гладиатор" (Р. Скотта), только перенесенный в будущее. Герой, ставший рабом, борется против богачей, чтобы освободить угнетенных. Но рассказу не хватает атмосферности, присущей фильму, отсюда и пятое место. Не люблю, когда убивают животных ради забавы, даже если это монстры. Я считаю, что описывать сражения очень сложно, поэтому и помещаю данный рассказ в номинацию лучший фон.


Антон Зуйков-Продавец воздуха

Номинация: Не быть

1. Поместила рассказ в номинацию "не быть", потому что случился коллапс. Наверное, этому рассказу место в номинации "быть", но так как главный герой погибает в конце, я позволила себе поместить его сюда. Отдаю четвертое место, потому что: Это первый и единственный рассказ, хорошо передающий атмосферу постапокалипсиса. Мрачно, но без перегибов. Да и сама причина катастрофы оригинальна, как ни крути, а без воздуха жить нельзя. Боль отца, потерявшего дочь чувствуется через экран монитора. Очень достоверно. Интересный сюжет, есть интрига. Хорошо подобраны имена героев, особенно порадовал Икабод. Из недостатков: Не люблю грубые выражения. Им в литературе не место. Ситуация, когда человек, пусть и лучший друг, сказал про твоего умершего ребенка "обдолбался" и при этом сохранил в целостности лицо и зубы, выглядит неправдоподобно. Впрочем, каждый реагирует по своему. Очень много технических вопросов, из-за которых рассказ кажется не продуманным. Не описана технология изготовления воздуха. Откуда Икабод ее узнал и почему кроме него никто из ученых не догадался сделать то же самое? Если люди знали, что у одного человека есть такая технология, почему бы ее не изъять и не заполнить купол воздухом, только постепенно, чтобы все смогли привыкнуть? Словом, вопросов много, ответов нет.

2. История одной мести в умирающем городе. И месть эта тем безжалостней, чем больше мститель виноват в том, за что мстит... потому что и себя он не пожалеет. Когда-то он сделал выбор, небольшой проступок, который превратился в большую трагедию. Интересен антураж рассказа. Умирающий город, умирающий народ... Не быть всему. Вопрос только времени, увы...

3. Рассказ в духе американских боевиков. Понравился необычный сеттинг, хотя есть в нем некоторые алогичности. Немного жаль, что завершилось все обычной заварушкой-дракой-взрывами - хотелось в этом месте какого-нибудь смыслового крючка. Несмотря на то, что у выбора героя явно положительные последствия, сам он сделал этот выбор из ненависти, особо не думая о городе, испытывая острую неприязнь к его жителям. Это скорее "не быть".

4. Пан Паркер не только потерял свою дочь, но ещё и брал взятки, а это даже мне известно - дело гнусное. Злостный злодей подсадил на воздух много людей и наш герой купил настоящий пистолет, чтобы разобраться с ним. Но всё ж таки в итоге взорвал всю бесовскую фабрику воздуха гранатами. И воздухом теперича никто не торгует, а герой погиб. Но не зря. Но погиб.

5. Сюжет есть, закрученный, детективный. Идею автор построил на вконец загубленной человечеством экологии. С точки зрения работы с сюжетом: выведения персонажей (героев - антигероев), окружающего фона, здесь автору не откажешь. Картинки, почти как декорации к спектаклю, создавать умеет. Правда, характеры персонажей обозначены большими штрихами, хотя и не ярки. Но в целом, более или менее, рассказ внятный, сюжет законченный, язык литературно-художественный.


Номинация: Быть

1. Злободневная тема. Берет за душу фраза - папа, почему люди убили деревья.

2. Немного наивно. Но пусть Будет, номинация Быть раскрыта если не убедительно, то старательно =)

3. Антиутопия, снова и вновь, но главный герой ценой своей жизни дает "быть" городу. Достойно похвалы, особенно тем, что он здесь - совсем не герой.


Номинация: Лучший фон

1. уж очень отчётливо в моём польском мозгу написовалась перспективка жизни без кислорода. Страх и да и только. А как дивно написано - одно за другим и всё ладно.


Владислав Кулигин-Ледяной ужас

Номинация: Не быть

1. Ужас. Ужас, что приходится брать в топ на верхние места - вялые фантазии на тему "Нечто" Карпентера, не привносящие в эту тему совершенно ничего стоящего, но хотя бы написанные руками, а не щупальцами. Владислав, вы читали "The Things" Уоттса? Вот это стопроцентный фанфик, причём тоже по фильму Карпентера, а не по Кэмпбеллу, но при этом - со сменой перспективы, и эта карта разыграна прекрасно. А у вас - тех же щей, но щи с 1982 года успели остыть. Антарктида же.

2. Хотя здесь, скорее, все-таки быть, своей смертью человек спасает человечество. Написано хорошо, хотя тема избита.

3. Сюжет крадется по следам уже известного произведения, фильма "Нечто". В принципе, если приглядеться, то какие-то отличия все же есть. Разум человека не поглощен, а функционирует как человеческий. Но затем автор идет по накатанному и простому пути. Акцент на человеческий разум, интеллект надо сделать. А следовательно, выход в борьбе непременно должен быть. Автор только прошел мимо главной составляющей хомо сапиенс. Тут напрашивается много возможностей, но Голливуд сюжет победил. Написано гладко, но решение проблемы в общем-то не вышло за рамки известного.


Номинация: Быть

1. Антарктида, инопланетный вирус, поражающий людей, но который можно убить огнём,бугристая масса этого самого пришельца,отрезанные конечности,отращивающие собственные... Но и злобный инопланетный вирус нечто, в смысле ничто перед силой воли землян! Человеку — быть. Даже если ради этого придётся умереть. Но — человеком.

2. Поместила рассказ в номинацию "быть", потому что главный герой победил монстра в себе и в людях, желавших использовать зло для своих целей. Отдаю третье место, потому что: С одной стороны, идея о монстрах на полярной станции не нова, но написано очень хорошо. Автор сумел избежать штампов, за что ему отдельное спасибо. Интересно следить за переживаниями ГГ, ставшего чудовищем, но пытавшегося остаться человеком. Эта борьба разбивает законы жанра, делая рассказ оригинальным. Автор принял правильное решение, переместив действие в холодный Питер. Этот город отлично сочетается с атмосферой рассказа. Поворот с ловушкой для ГГ лично для меня стал неожиданностью. Люблю эту непредсказуемость в произведениях. Из замечаний могу выделить только некоторые шероховатости в написании. Например, фраза "кисть руки". А разве бывает кисть ноги? Стоило написать просто "кисть". Но это мелочи.


Номинация: Лучший фон

1. Фон картины Карпентера. Описывать его нет смысла. Это ощутимый ужас, лёд, Антарктида, инопланетный вирус, поражающий людей... а потом всё это переносится к нам, причем вместе со льдом и Антарктидой. Красиво сделано.


С.Е.Кузнецов-Успеть

Номинация: Не быть

1. Поместила рассказ в номинацию "не быть", потому что в итоге главный герой не успел, не смог завершить свое дело и спасти город. "Верёвка, старая, на вид, ветхая даже, специальная такая монастырская верёвка, из волос Марии Магдалины сплетённая, чтобы Иуду повесить, не моё это дело." После такой фразы не хотела голосовать за этот рассказ, но остальные не оставили мне выбора. Но скажу честно, для меня это слишком! Отдаю пятое место, потому что: Хорошо продуманный фэнтези рассказ. Тут и странствующие борцы со злом, и множество тайных орденов, и бесноватые на улицах. Фантазия у автора работает на славу. Что еще сказать? Присутствует недосказанность. Не понятно, с каким злом борется главный герой, кто он сам и что же в итоге случилось с городом. Не понравился стиль изложения. "То что ночь, то что дождь", "Так-то" и т.д. звучит не очень литературно.

2. Поначалу рассказ даже раздражал немного: предложениями-гусеницами, и частоколом запятых, и рваным темпом. А потом поток сознания главного героя подхватил меня и понёс через сюжетные ухабы с такой скоростью, что аж дух захватило. Нет, на самом деле, когда автор умеет заставить читателя влезть в шкуру персонажа, это всегда огромный, решающий даже плюс. Из других положительных моментов: верибельный, но не перегруженный реалиями мир, хорошо показанная атмосфера обречённости, яркие образы, такие, как танцующая смерть Августа. Ну, и юмор тоже приятный, лёгкий и ненавязчивый. В общем, рассказ порадовал. А что в конце все умерли - ну, на то и “Не быть”.


Номинация: Быть

1. Плюсую за отлично прописанную концовку - человек не сдается, даже когда нет шансов победить

2. Сражаться везде, когда-угодно, любой ценой. Вот девиз одного из охотников на нежить. Да, он проигрывает от боя к бою, но война продолжается. И не ради конкретных людей, не ради друзей и близких, которых, похоже, давно уже нет. Ради человечества как биологического вида.

3. Рассказ покорил манерой изложения. Несмотря на то, что в группе и на конкурсе вообще немало экспериментов с языком, у автора получилось что-то совершенно уникальное (а по форуму создалось впечатление, что вы просто так письменно общаетесь, отсюда и уникальность =) Уставший, циничный герой, который все-таки решает спасать город - хотя бы попытаться. Он, судя по всему, не успеет, но выбор уже принял.

4. Стильно, здорово и как-то близко, что ли. Оставило очень приятные впечатления.


Номинация: Лучший фон

1. Классный бодрый боевик в стиле Ведьмака и Перумыча с рубкой, безжалостностью, крутыми героями и насилием.

2. Фэнтезийный мир. Прописан вроде неплохо, местами достаточно атмосферно.

3. Атмосфера рассказа так и просится "раскататься" до большого фэнтезийного мира. Герой очень натуральный - утомленный, скептичный, чем-то напомнил Ведьмака. Остальные персонажи и логика мира выстроены весьма правдоподобно - это действительно люди, не функции, хоть и видим-то мы их максимум пару абзацев.

4. Мир интересный, и люди тоже.


С.Ф.-Размен

Номинация: Не быть

1. Интересная задумка, хотя многое в рассказе осталось нераскрытым и непонятным. Например, создалось впечатление, что герой отправляет свою семью на смерть и относительно спокойно к этому относится. Потому категория "не быть" - желание ГГ выделяться из человечества и нести революцию заставляет его не быть со своими близкими, приближает к неспособным на сострадание пилигримам.

2. Главный герой, который не делал особо ничего, вызвал неприязнь. Что, правда,далеко не всегда плохо, чего уж там. Достойная работа.


Номинация: Быть

1. Всё-таки он остался на Земле, не позволил себя оцифровать, перебросить свою копию в неизведанные дали. Революционер, борец, не поддался на обман пилигримов. Поэтому "быть".Стиль неплохой, задумка интересная, финал есть. Тема тоже.


Номинация: Лучший фон

1. Интересный мир, любопытный конфликт и... и... рассказ, увы, остался где-то за кадром. Ставлю авансом.


Семен Бодров-Неон

Номинация: Не быть

1. Киберпанк с криминальным уклоном. Причем некоторые моменты (как закачка информации и воспоминания Лиз), заставляют вспомнить фильм «Джонни-мнемоник». Именно фильм, а не рассказ... Описания сильная сторона рассказа. А вот персонажей для рассказа многовато. Сплетаются в один клубок. Как сиятельная каша. И, ИМХО, безо всякой необходимости. Уйма описаний, кусков, из которых общая картина сложилась не чёткая. Но интуитивно понятная. Первое место за сильное, мощное «не быть», к которому исподволь, но неотарвтимо вёл этот рассказ. И за индивидуальность.

2. Мощный боевик с обрезанной концовкой, как всегда бывает, если серия идёт на конкурс. Героиня, при всех её достоинствах, человек с мозгами набекрень, раз вдруг становится на пути очень крутых головорезов. Вот и теряет свою... голову. Ужика она любила... Лучше бы маму слушала и не курила за школой!


Номинация: Лучший фон

1. Жёсткая история с насилием, кровью, стрельбой и прочими ништяками. Но к сожалению, брошенная на полпути и вообще демоверсия к серии рассказов.

2. Сначала фоном автору служит обстановка молодежного клуба: «Палитра клуба несла во тьме всего два цвета: пурпур и лазурь. Бесчисленные тени людей появлялись в свете, и каждый цвет покадрово дарил им уникальную позу. Цикличный ритм музыки подхватывал их, унося сознания куда-то к потолку, к мёртвому сиянию неона». Затем действо разворачивается на городских улицах: «Мимо пролетали четырёхэтажные дома спального района, горели разными цветами витрины магазинов, вихрем неслись мимо фонари». Гротескно подано описание технической лаборатории персонажа Лео, хотя и создает нужный для действия антураж. В общем целом мрачному сюжету соответствует такой же мрачный фон, который и создает такое же настроение.


Семен Семеныч-Человеческий фактор

Номинация: Не быть

1. Две конкурирующие линии в рассказе - лирическая и детективная - помешали автору раскрыться полнее. А жаль, можно было, сосредоточившись на одной, взобраться в топе повыше. Но вышло, что вышло. Эд хотел убить Ричарда, да совесть ему не позволила, однако остался ГГ в финале одиноким и несчастным. "Не быть".


Номинация: Быть

1. а пусть будет в топе. В общем, история простая - компания придумала хитрый план, который экономически невыгоден и откровенно глуп, но является фантдопущением, а герой его раскрыл, но на искушения не поддался и вышел в поле, мол, один, но воин. Вот такое вот быть всем на зло. Хороший такой персонаж, жену лучшего друга поимел. Приятный человек, наверное.

2. Интересный сюжет. Двойственная номинация (и быть и не быть). Быть может (пардон за каламбур), автор претендовал на "не быть". Но где же тут не быть, когда ГГ выстоял, не дал себя подставить и главное - остался человеком? Конечно - быть. Концовка немного смазана.

3. Однако герой не предал друга. Была мысль, соблазн, но Эд ему не поддался. Послушал голос совести, остался человеком. Потому включаю рассказ и в номинацию "быть".

4. Сюжет прозрачный, понятный, строится классическим образом. Красной нитью через весь рассказ проходит расследование авиакатастрофы Аэробуса-480 в Сан-Франциско. Автор практически сразу умело рисует завязку личной драмы знакомой ГГ (бывшей его любовницы). Поскольку Ричард был другом ГГ, то он пытается максимально развязать все узлы этой истории и найти концы. Интригу автор держит мастерски практически до финала. Идея: в авиации будущего некоторые компании хотят заменить пилотов-людей на пилотов-роботов. Задумано это якобы с целью полностью обезопасить полеты от ошибок экипажа, состоящего из людей. Автор видит свое решение: роботы не могут полностью заменить человека. Персонажи живые, с характерами, своеобразной внешностью, очень естественно взаимодействуют, о чем говорят хорошо построенные диалоги.

5. Замечательно легко читалось, но вот это как раз тот случай, когда замах на рубль, а удар - на пять копеек. Автор так старательно выстраивал экспозицию, и персонажей выписывал, и мильон терзаний развёл, а закончил всё вдруг легко, быстро и благополучно. Ну, это приятно, конечно, выбор главного героя я всячески поддерживаю и рассказ в “Быть” беру. Но легкое недоумение от концовки осталось.

6. Сказ о том, что при любых обстоятельствах можно и нужно оставаться человеком. Здорово.

7. Поместила рассказ в номинацию "быть", потому что главный герой в итоге помог другу и разоблачил заговор злодеев. Отдаю четвертое место, потому что: Рассказ интересный, сюжет захватывает внимание читателя. Есть интрига, неожиданный сюжетный поворот, непредсказуемый финал. Тема про самолеты и катастрофы не избита и всегда актуальна. Место падения лайнера описано правдоподобно, так же как и работа людей, расследовавших этот случай. ГГ так же получился настоящим, мучимым сомнениями и раздираемым страстями. Правда, мне трудно представить, чтобы нормальный человек захотел убить своего лучшего друга ради наживы, даже если он и влюблен в его жену. Видимо друг был не лучший. Мне показалось, что фантастики в этом рассказе маловато. Поставила на эту позицию, потому что предыдущие рассказы были лучше.


Номинация: Лучший фон

1. За изученную матчасть лайнеров и причины воздушных катастроф. За достоверное описание ситуации в гражданской авиации. Когда автор так серьёзно подходит к вопросу, которому посвящён текст, это всегда подкупает.

2. Фон, - интерьер и экстерьер,- прописан автором очень аккуратно, тщательно и со множеством деталей. Они создают сразу же необходимый настрой на дальнейшее развитие сюжета. Например, место катастрофы – похожее на огромную птицу, раскинувшую среди холмов чёрные с белыми отметинами крылья. Мелкие подробности дают читателю образную картину всего происходящего и обстановки. Если потом писать сценарий, то сложностей с описанием экстерьера и интерьера не возникнет. Понравилась природа над заливом. Очень поэтично. Тем не менее количество фона в рассказе строго подчинено сюжетной необходимости.

3. Легко читалось, без запинок и желание отвлечься на что-нибудь более занимательное. А это показатель того, что рассказ написан как минимум умело.