Понравилось
Потрясающий мир. Где-то к середине рассказа, картинка города и его обитателей четко прорисовывается в голове, доставляя интеллектуальное и эстетическое удовольствие. Крайне редкое для российской литературы явление. Так что поздравляю, эта задумка определенно и однозначно удалась.
Также понравилась мне композиция сюжета, вместе с такими замечательными находками как бег толпы по кругу. Это очень хорошо. Хорошие диалоги:
Цитата:
«- Папа, а зачем бадеры за нами гонятся? – спросил маленький шуршик, такой мохнатый, что ножек из-под шерсти почти не было видно.
- Чтобы догнать, - веско произнес усталый пожилой папаша.
Ответ был исчерпывающим, и смышленый пацан понял, что расспросы продолжать не стоит»
|
Очень емкий разговор. Сразу все понятно и про ситуацию и про героев.
Понятна и достойна похвалы попытка писать на актуальные политические темы. Ну и неплохая главная мысль:
Цитата:
|
– Высокомерие – признак ограниченности, - сказала Фаифа. – Свысока на себе подобных смотрят только глупые шурши, в органах управления таким не место. Во власть должны прийти добрые, честные, верные законам предков, берегущие единение
|
Огорчило
Нижеизложенное является частным мнением одного читателя. Другие читатели могут (и скорее всего будут) придерживаться иной позиции.
Название настраивает на совершенно другой рассказ (много хуже качеством). Не знаю, хорошо это или плохо.
Язык тяжеловат. Обилие новых слов на один квадратный сантиметр экрана велико. В принципе они понятны, но мозг напрягает. Особенно когда с первого абзаца падают на читателя. Современный читатель к такому не очень приучен, может отложить текст куда подальше.
Фокус прыгает постоянно, с одного персонажа на другое, а еще часто точка зрения повисает в пространстве и начинается вещание типа «это было так, се было этак, потом произошло то...». Это эмоционально диссоциирует читающего от событий.
Уровень проработки основной идеи примитивен. Продравшись сквозь шушкий и кволи, осознав и представив себе сложный и хорошо продуманный мир рассказа, непроизвольно ожидаешь увидеть столь же глубокий анализ затронутой общественно-политической темы. Увы, картинка движущих сил и логики политических процессов как будто сошла с экрана телевизионных новостей.
Размышлизмы
А что такое демократия? Если понимать ее как следование за мнением большинства (как нам показывают по телевизору), то тогда да, в муравейнике царит демократия. Отдельный муравей своего мнения не имеет и вполне согласен с положением вещей, какое бы оно ни было. Все это хорошо и классно работает до тех пор, пока через муравейник не решат, например проложить железную дорогу. Перед новой угрозой муравьи абсолютно беспомощны. Да и в хорошие времена уровень жизни в муравейнике не растет.
Демократия это прежде всего право каждого индивида придумывать новые идеи и свободно без ограничений доказывать обществу их правильность. И механизм оценки таких идей, механизм отсечения глупого от разумного. Сложный, требующий постоянного внимания механизм (и вот здесь в некоторой степени аналогия с отлаженной системой муравейника имеет право быть, но с учетом того, что в муравейнике одна модель раз и навсегда, а здесь систему надо постоянно совершенствовать).
И поэтому идея
Цитата:
|
«Мы разгромим бадеров и восстановим в городе прежний порядок. Только правительство будет новое, демократическое, по-настоящему народная власть»
|
Обречена на провал. Можно разгромить кого угодно, но это ничего не изменит. Решение в том, чтобы создавать, а не разрушать. И создавать так, чтобы созданное было тяжело разрушить.
И я надеюсь, что обитатели города осознают тот факт, что просто вернуть систему “когда всем было хорошо” - не сработает. Потому, что если эта система так легко развалилась, с ней что-то не так. И она развалится снова. И снова. Как ни крути, надо что-то менять. И хорошо бы без насилия и жертв. (и да, хорошо бы до людей это тоже дошло)
Вывод
В целом, неплохой достойный рассказ.
Оценка по пунктам
Новизна: 4-
Актуальность: 5
Язык и стиль: 4-
Характеры героев: 4
Композиция: 4