Дмитрий,
А я и не претендую на абсолютную истину. Лишь имхо.
Что не понравилось в сем рассказе?
Сама подача. Как бы не был сложен по композиции «Ничего, страшней агностицизма», там я не возвращался назад, дабы перечитать, а вот здесь – да. И дело не в зазорах между абзацами.
Во-вторых, не увидел героев. Вроде их много, но как-то все на одно лицо. Один толстый, у другого ямочка между грудями, еще есть директриса да печальная мать. Но пейзажи понравились, пейзажи хорошие.
В-третьих, о чем это?
Цитата:
|
тот факт, что здесь работают с молодёжными понятиями, ранними ценностями, взглядом подростка не может стать основанием для задирания носа
|
Работают? Это как же? Прошу пояснений! Дефлорация есть, а вот какой-то работы со ценностями, увы, не узрел.
Преобразование
Нет, я вовсе не жестокий, а очень даже добрый, но вы не оставляете мне выбора!
Вот о чем енто, автор? И написано вроде ровно, но о чем???
У Пелевина есть рассказ «Иван Кублаханов». Там тоже поначалу все дико сумбурно, но финал расставляет точки над «ё». Если не читали – советую. Сюр, конечно, жанр свободный, но и там должна быть идея.
Оценка:
