[Гранж]

КРУГОВАЯ ПОРУКА, ГРУППА 7.

Скажу сразу, всю ночь я бухал в дешевом клубе и вертел на себе в танце какую-то шлюху, так что теперь я злой и невыспавшийся. Но поруку нужно блюсти, тем более рассказ я прочитал еще раньше, так что принимайте отзыв, и без обид.


Концепция. Бесконечно пафосная раса архитекторов, которая подозрительно сильно напоминает кружок анонимных художников-авангардистов, несет во Вселенную свет искусства и саму банальность в качестве своей философии, отстреливая лазерами из пирамид несогласных в лице еще более пафосных сущностей вплоть до Алукарда из "Ван Хельсинга".

Что ж, любая фантазия имеет право на существование и даже самый консервативный сюжет можно пересказать в не менее ироническом ключе. Тут все зависит от того, на чем эта концепция строится. Скажем, задумка фильма "Хэнкок" строится на противопоставлении главного героя типичному американскому супергерою. На чем строится ваша концепция, мне решительно не ясно. Павлиний антураж наводит на мысль о фантазиях ради упоения ими же как самостоятельной ценностью. Это не хорошо.


История. В рассказе присутствует сразу несколько не очень связанных между собой сюжетных линий, но если в романе они могут представлять что-то ценное сами по себе, то в рассказе выглядят столь же чужеродно, сколь бессмысленно. Тем более, что ни одна из них ничем особенным не отличается, все очень скупо и стандартно, за исключением вышеупомянутых многочисленных авторских фантазий.

Если и был во всем этом мало-мальски глубокий смысл (я говорию далеко не только о посыле), то за антуражем и переизбытком значимых событий на единицу текста его не видно.


Текст. Текстовое наполнение весьма посредственно, с какой стороны ни посмотри, начиная банальной грамотностью и заканчивая интеграцией стиля во все остальное. Касаясь последнего, советую проанализировать работы Клайва Баркера, в частности роман "Имаджика", там стиль хорошо вписывается в фантасмагорический антураж.

Нагромождение коротких предложений без намека на ритмику читается не лучшим образом. Попробуйте чередовать короткие и длинные предложения. Не стоит бояться как огня причастных и деепричастных оборотов, что пропагандирует каждый второй современный знаток русского литературного языка, найдите для себя компромисс. В любом случае, продолжать в таком духе не стоит.

И прекратите ставить перед косвенной речью тире.


Итог. Рассказ - часть цикла. Здесь я солидарен с Сергеем Юрским из "Минуты славы", который радеет за чистоту жанра и не терпит поющих собак на конкурсе талантов. Если бы это был конкурс рассказов, вырванных из середины цикла, я был бы менее категоричен, в данном же случае приходится оценивать его как самостоятельсное произведение. И тут он, увы, напоминает второсортный блокбастер наподобие "Трансформеров" или "2012", бессмысленный и беспощадный.