Цитата:
Сообщение от Мережук Роман
А что есть интересно в абсолюте? То, что интересно тебе и мне - может быть не интересно Васексу, то, что интересно ему - не интересно Сере. Если собрать жюри из столь разноплановых людей - различие по текстам будет бросаться в глаза. Если же в жюри будут сидеть только "люди по-интересам", то сборник может получиться узкоплановый, для определенного сорта людей, если можно так сказать.
Для хорошего сборника важна общая тематика - \ближний прицел\городское фэнтези и т. д. - раз, важно качество текста и наличие оригинальной идеи - два. В жюри должны сидеть люди, набившие руку не только в писательском деле, но и критики, литературные редакторы... Короче для примера - Дюзуа составляет отличные тематические сборники, окупаемые, кстати. Но здесь есть одно "но2 - он их составляет САМ.
|
Да неее, очень редко, допустим, целая толпа искусствоведов ругает некое произведение, хотя он "интересно в абсолюте", и не часто даже бывает разделение на два равноценных лагеря искусствоведов - одни против, другие за. Разве что по политическим соображениям или еще чего, но это сторонний критерий. Безотносительно подобного, по поводу шыдевров критика обычно держится под ручки, с парой-тройкой выпадающих. И если в жюри будут сидеть, допустим, литературоведы, то вряд ли они чего-то там "не поймут". Но 500 рассказов - это да, чересчур) За такое надо приплачивать! А такие трудности и впрямь никому никогда)