Креатив 16: Чепчик и Копчик - Я, снова я и Ирина
 

Преноминация пройдена.
Автор, у вас там в конце рассказа какая-то бячка прицепилась ) И еще интервалы междустрочные меня что-то напрягают. Я нынче нервный Дух.

Спасибо, бячку срубили, интервалы ПОПравили.

угу. Вот оно как.


Хотя, конечно, не мне рассуждать о странных никнеймах :)

Этот конкурс вообще нечеловечески радует никнеймами.

Надо создать тему-опрос на предмет самого забавного никнейма.

Понравилось? Скорее да, чем нет. Главное достоинство произведения законы придуманного мира. Лицензии, имплантанты и прочее. Ах да ну и ещё штришок к портрету. Корыстный, но хороший. Исполнено чисто как на мой взгляд.
Сюжет излишне наворочен, в середине рассказа я если честно потерял нить повествования. Шел ловить, туман, тролль, город, по голове, вырви глаз, бац мертвый, а оказалось? Имхо перемудрил автор или скорее не смог нагнать интриги. Действо вроде достаточно, ритм присутствует, а вот интереса нет. Ощущение галопа по той самой Европе.
Стилистически произведение перекошенное. Начало такое псевдо фольклорное, да ещё и с юмором (я было подумал что будет нечто юмористическое). Правда уже и среди этих "былинных" оборотов проскальзывают чужеродные феи да замки. Потом вся "народность" улетучивается, начинается хмурая проза в то ли фентэзи то ли НФ антураже. В любовь не поверил.
Оценил бы на удовлетворительно с плюсом. Как автор автору, без претензий на критиканство и надеюсь без обид.
P.S. За название отдельное спасибо и привет Джиму Керри.
P.S.S. Поправьте если я ошибся. Есть маленькая логическая прореха в начале, в сцене на заставе. Оттиск на пропуске понимаю, но имя то как сторожа узнали? На лбу у героя что ли написано было? Или я чего то не понял?

А нас немного сбило с толку обилие прозвищ Щекастику. Естественно, описание прикольное, но стоило давать столько имен проходному-то по сути персонажу? Вот мы даже немножко запутались, и только беспощадная логика нашей худшей половины вывела из тумана! Не-не, щёчки зачотные, очень оживляют рассказ, когда выползают из двери - как улыбка Чешира, только толще. Но как по нам, так хватило б и одного-двух прозвищ товарищу, чтоб не путать робкого читателя и не гневить смелого.
Потом: мы с такого началу на смешное настроились, а внутре у рассказу всё на полном серьезе. Ну оставили бы, хоть, маленко юморка или чуток сарказма на закуску, хотя от сарказма у нашей лучшей половины в горле першит. Сказочно-апокалиптический антураж тоже не однородный: баба Яга, тролль, "нам еще ифрита ловить", феи... ощущение такое, будто в "Зов Припяти" понаехало из детской игры всяких нечистей. Причем поровну из диснейщины и союзмультфильма!
Что до остального, то моей дражайшей половине мало любви. А мне как заядлому цинику - лишнего переживаний об непонятной Ирке.
Короче мы, того-самого, не получили гаммы чюйств и идем к другому рассказу за сатисфикци... сатисфак... гм... В общем спасибо, нам более или менее понравилось, но нам мало.

Право не стоит :smile:
Спасибо, что зашли. Привет Джиму передадим обязательно. :smile:
А прорехи нет. Имя считали точно так же как и душу украли :) биометрические идентификаторы наше все :smile:
Спасибо что и вы зашли. что-то знакомое чудится нам в вас. :smile:
Нам (без всяких более-менее!!) приятно, что вам более-менее понравилось :smile:

Замечательный рассказ.
Автору спасибо.

Знакомое? Для начала мы бы желали ознакомиться с теми, кто прячется, там в чепчике! :vile: Тогда могли бы выяснить и то, где мы встречались. И, при каких обстоятельствах :troll:

Город драконей погибели
 

Автор определенно хотел создать нечто уникальное и необычное, но создал непонятное и сумбурное.
Начинается всё как юмористическая история о похождениях героя на псевдосредневековой Руси (и не говорите, что это не так, иначе зачем Тьмутаракань?) по порочению царя-батюшки. А дальше начинается свистопляска. Какие-то действия, непонятные персонажи, загадочные для разума поступки, смена личин. И что самое главное, смена реальности. Фэнтези превращается в киберпанк. Всё бы ничего, но вот объяснения происходящему нет. Да есть в финале краткое описание «нафига всё это было нужно», но вот беда, описание не даёт понимания, что за мир перед читателем (как минимум, реален ли он), почему потребовалась столь сложная схема и кто собственно таков герой. Хоть смысл в его действиях присутствует, благодаря чётко обозначенной цели, и то ладно.
Образ героя не получился. Так и не удалось передать раздвоение личности. Герой не помнит о произошедшем, но ведёт себя так же, как и оригинальная личность. Причём ведёт всегда одинаково. Однако при этом, самой оригинальной личности выписать у автора не получилось. Разрозненные куски сознания.
Что же получилось? Бесспорно, город. Он действительно поражает воображение. Мрачный, тёмный, позабытый, но всё ещё живой. Живой своей уникальной мёртвой жизнью. И населяют его вполне подходящие жители.
К несчастью, кроме города и почти удавшейся попытки совместить несовместимое, тест похвалить больше и не за что. Ну, разве что, ещё за язык (читалось легко).
А вот шутки своеобразные. Вроде они и присутствуют, но, как мне показалось, они не были самоцелью. Скорее это реакция автора, на подобные события.
Работа любопытная, но меня она совершенно не тронула. Увы. Удачи.

В качестве оценщика в подгруппе:

Отличный фантасмагорический рассказ с хорошей иронией и что особенно понравилось: с пародийным обыгрыванием фэнтезийных и прочих «форматных» штампов при вполне оригинальном и мудрено закрученном сюжете, что опять-таки готов воспринимать как "издевательство над почтеннейшей публикой" - то есть иронией внутри иронии. (Сам такими штучками грешен, поэтому и фонтанирую восторгом.) Финал парадоксальный (если слегка поумничать, то «новеллистический», какой встречается у мастеров короткой прозы, вроде O`Генри)– на уровне приема (в данном случае, отношу по ведомству "парадоксальных перевертышей") один из тех, которые делают рассказ рассказом, а не синопсисом романа или законченным отрывком.
С уважением – Ю.Лугин.

Начиналось забавно, а вот дочитывал через силу. Стоило так мудрить? Ванька-дурак, имплантарнты, ведьма, матрица, лицензии... Скорее всего автор хотел взять необычностью. не получилось.

Ой, а мы ж так рады, так рады...что даже рассказ слегка переделали, во как рады! Копчик так тот вон вообще пляшет. Давай-давай, ходи по кругу, кучерявенький!!!

Кучерявенький копчик... гм...

После прочтения рассказа в моей голове остались:

* необъятные щеки стражника
* вероломная и голубоглазая баба Яга
* весьма яркая картинка несчастных разлагающихся драконов
* слегка расстроенная в конце, но зато благополучно проспавшая весь рассказ Ирина
* выключающая сознание(не знаю, как герою, но мне в роли читателя точно) система лицензий и идентификаций
* недурственные, хоть и циничные шутки, мелькающие по тексту в виде бонусов для сбитого с толку читателя

Если обобщать, то впечатления сумбурные. С одной стороны я вижу, что Чепчику с Копчиком писать легко и в радость - и особый цинично-насмешливый стиль есть, и шутки неплохи, и сюжет, изложенный в последнем абзаце, весьма интересен и закручен, и сам мир города оригинален, хотя бы за счет попытки совместить былину, фэнтези, нф. Но автору, видно, так хотелось накалить интригу, что он периодически забывал информировать читателя о том, что происходит. В результате из-за недостатка информации терялся интерес.

И меня смутила цель главного героя. Я понимаю, не хотелось делать его сахарно-приторным - мол, не дело спасать из-за женщины целый город, но и упоминание, что ему достанутся в добычу лицензии, упростило весь рассказ. Получается, хотел разжиться лицензиями, а тут в соседнем доме как раз Ирина "прилегла", так чего ж шансом не воспользоваться? Причем Ирина была в курсе характера своего спасителя, потому как сразу начала искать подвохи. Что сказать, бизнес-операции меня не вдоховляют. А спасение города и любимой женщины - совсем другой разговор)

Вот такие дела :smile:

Спасибо за возможность потренировать мозги, разгадывая квест сюжет, и удачи!

Чепчик мне очень понравился, особенно говорок рассказчика. Развесистые щеки, верный тролль, бесподобная бабуля с глазиком - всё так живописно выныривало из тумана, что я нетерпеливо заглатывала буквочки и хотела узнать, что будет дальше. А ближе к копчику автор включил неведомую мощь, и меня перезагрузило. И я зависла, особенно когда начался разговор про дождь. И снова перезагрузилась. Это настоящее волшебство, когда написано про перезагружа… и чита… перезагружа… Очень серьезный копчик. Мне даже интересно стало - если чепчик с копчиком пару раз перевернутся (ой, что-то не то сказала), может оно все немного равномернее распределится и перестанет зависать? Когда появилась Ирина, все, конечно, встало на свои места. И я хлопнула себя по лбу, чтобы не перезагрузи… пока буду читать остальные рассказы. Спасибо, автор(ы)! :smile:

В зал суда входит боевой ифрит:
- К вносу Его Хвастячества, Эй Первого, попрошу всех встать.
Его Хвастячество - внести!
(в зал вносят нечто, отдаленно напоминающее мумию фараона Рамзеса, хрен знает какого по счету)
Ифрит:
- Попрошу всех сесть. Для вынесения вердикта, слово предоставляется Его Хвастячеству, Эй Первому.
Его Хвастячество, Эй Первый:
- Ну я чой-то как-то даже и не знаю.
Хотя - знаю!!!
Священное имя Ирина - никому всуе упоминать не позволено.
А вот за это:
Отчего-то снова Ирина вспомнилась…
Четвертовать надо, ибо только Его Хвастячество имеет право Ирину вспоминать. Палач - ваш выход!
Ну на том можно и закончить... :lol:
Старая сказка - на новый лад.
"Понедельник начинается в субботу" - для чайников... :lol:
Финал - хорош. Но к нему слишком долго шли.
По совокупности, мое мнение - казнить!
Автор - заигрался, и переиграл.
Но не буду брать грех на душу.
У меня как-то был интересный разговор с участником Spata.
Примерно так:
"Интересно, у Вас взгляды - словно из прошлого века.
Дык, ну я и есть - из прошлого века.
Ну, тогда все на свои места встало..."
Словом, стукните ей в личку, попросите высказать ее мнение.
Пусть она у нас будет судом присяжных.
Если напишет очень положительный отзыв - пусть Борис скажет свое окончательное слово.
Ибо нефиг каждый раз мне самому решать.
В данном случае положусь на ее мнение.
У нее не такой зашоренный взгляд, как у меня.
З.Ы. Сам уже написал Spatа. Для меня в рассказа - слишком много мельтешения. Слишком много туда авторы пытаются впихнуть чуть ли не в каждом предложении. Но это могут быть особенности возрастного восприятия - мы с ней это обсуждали. И мне будет очень интересен ее вердикт.

Если что - не виноватая я, меня Город Чудес сюда позвал! :)

Впечатление от рассказа осталось неоднозначное.
Рассказ вызвал ассоциацию с большим паззлом, в котором намешано множество разных кусочков – разных и по цвету, и по фактуре, и по стилю изображения. Один кусочек – прямо сказочный, другой – какой-то нарочито мультяшный, третий – жёсткий, экшеновый, четвёртый – тёмный, киберпанковый, пятый – немного даже постапокалиптический… В какой-то момент кажется, что это – кусочки из совершенно разных паззлов, и вместе им делать нечего. Однако автор умудряется всё-таки сложить их в общую картину.
Только вот общая картина в итоге не кажется мне удачным творением – хотя, конечно, следует отдать должное автору за попытку сотворить что-то новое. Слишком разнородны и разноплановы кусочки, слишком их много, слишком густо они перемешаны. При этом практически каждый сам по отдельности неплох. Но все вместе и в таком количестве – это слишком.
Кроме того, какие-то моменты даются набросочно, что-то остаётся недосказанным, что-то слишком глубоко похоронено в контексте, что затрудняет и без того непростое восприятие. И главный герой, который мог бы провести читателя через всю эту пёструю путаницу, не помогает, а даже, наоборот, порой сбивает «прицел».
Однако несколько отдельных кусочков очень хороши! И после прочтения рассказа у меня осталось чувство искреннего сожаления, что некоторые очень выигрышные, на мой взгляд, находки, оказались не реализованы в полной мере. Как по мне – так их бы вынуть из этого «рагу» , приготовить из них отдельное блюдо – и ох как бы вкусно было!