Летний блиц 2018: Летний дождь - Маджентовый натюрморт
 

Летний дождь - Маджентовый натюрморт

(преноминация пройдена)

Интересное решение темы - в лоб )) Забавная концовка.

Последнее предложение - отстой.

Если бы больше на правду похоже.

Анекдот из сельской жизни. Местами забавно. Тема есть. Маджентовый натюрморт жалко. Мальчишка понравился.
Правда, со слов "Анжела подошла к малиннику" дальше всё легко просчитывается и финал угадывается.

Это что за краска такая, что петуха убила, и сколько ее было? Два ведра? Внучка Поллока в деревню приехала что ли?

- Винни, А почему Иа не дышит7
- Мухоморов объелся, Пятачок.
- А почему он весь в синяках?
- Есть не хотел.

В целом более чем замечательно, но вопросы у меня таки остались!

На кой это сдалась краска в баллончиках, молодой художнице выехавшей на пленер в поисках инспирации (а слабо было написать но русски вдохновение)?
Или она собиралась в тихую осчастливить чей-нибудь сарай авторским граффити?

Так к сведению, наборчик подобных материалов, достаточный для рисования чего-либо приличного весит не мало, да и занимает очень приличный объем.

Сразу видно писатель без художественного образования.
Иначе бы не думали что для рисования пейзажей ничего кроме синего, зеленого, желтого и коричневого не нужно.

Скажу вам по большому секрету, есть такая штука как рефлексы...

И кстати о мадженте...
Цветовая схема CMYK (Cyan, Magenta, Yellow, Key color.), состоит из четырех стандартных цветов: голубого, пурпурного, желтого и черного.

Причем, не говоря о принципах работы цветного принтера, есть стить рисования - пуантилизм, - который заключается в нанесении на холст мелких цветовых точек.

Жалко птичку!
Пусть даже она и звалась Натюрмортом:-)
Искренне надеюсь, что соседского кота спасти удалось!

А деревня и её обитатели прорисованы очень симпатично.

Написано бодро, тема раскрыта оригинально.
Сюжет слишком "одноходовый", но в объём 5 тз ложится идеально.
Многовато диалогов, но они расписаны грамотно. Пожалуй только вот тут выглядит слегка неестественно и затянуто:
Получается, что уже всё и раскрыли - пропадает интрига. Напрашивается в этом месте более хитрый твист. Опять же, известное правило - показывать (читателю), а не рассказывать.
Ещё - не хватает картинки. Докинуть бы немного описаний - самую малость - про окружающую обстановку и про героев. Сейчас персонажи слишком "функции" - в результате причитания героев по поводу петуха выглядят неправдоподобно и нарочито:
Ну не будут среднестатистические деревенские мужики ТАК убиваться из-за дохлой птицы! Складывается ощущение, что мы чего-то не знаем о причине излишней эмоциональности героев.
Вот с ребёнком другое дело - он получился настоящим, живым!

Теперь про фокал. Не очень понятно, кто фокальный персонаж. Вначале мы видим мир глазами мужиков, потом героини, потом мальчика - причём глубже всего залезаем в голову именно ему:
Есть определённые причины, почему не рекомендуется так делать (например, читателю сложнее погрузиться - он не понимает с кем себя ассоциировать). Т.е. классический вариант - единственный фокал. Либо несколько, но чётко разделённые по главам и т.п. В объёме 5 т.з. множественные фокалы выглядят избыточными - лучше было бы описать всё с позиции стороннего наблюдателя, не передавая мысли героев.

Финал - этакий лингвистический твист - исполнен удачно.
Насчёт идеи и раскрытия - в принципе видна какая-никакая мораль. Пожалуй и не стоит сильно углубляться в неё. В нынешнем виде текст выглядит свежо и эффектно.

В точку. Тоже обо всем этом подумала...:facepalm:

Восхитительная концовка при горбачевской модели заголовка

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
 

Во жесть! За кота кого угодно порву! :angry2:

???

Это я распереживалась))) Надеюсь, догонит. Миниатюра, кстати, неплоха и достаточно цельная.

Будет совсем хорошо, если автор начнёт над стилем работать.

Что ж, забавно))) Петуха жалко, теперь вот за кота еще переживать буду. Короткий рассказ, в который, однако, вместилась и идея, и описания и характеры персонажей.
Мальчик тот еще... Не зря к детям предвзятое отношение)))
Автору удачи!