Конкурс рецензий. Площадка для голосования
 

Итак, настал решающий момент. Шесть рецензий участвуют в конкурсе.

Голосовать за рецензии могут все участники. Даже те, которые не прислали работы (естественно, не разглашая свой грешок).

Как организатор, оставляю за собой право последнего голоса.

И, да, кроме участников, будут приглашены еще трое форумчан для голосования.

Бланк для голосования:

1) Оценивание производится по 5-балльной системе
2) Оценки "своей" рецензии при подсчете учитываться не будут
3) В теме не производится обсуждение, выкладываются только бланки для голосования.
4) Редактировать оценки в процессе голосования нельзя.
5) Голосование продлится до 14.00 14 июня.

Бланки выкладываются сюда? То бишь, я катаю длиннопост с 5 бланками?

я так понимаю, можно не все сразу, а по отдельности
и вообще вопросы в организационной теме надо задавать, написано же

Vasex
Рецензия на "Разбит, как стеклянный гоблин"

Стиль рецензии: 0 баллов
Качество пунктуации/ орфографии: 1 баллов
Оригинальность: 2 баллов
Интересность (смогла ли рецензия заинтересовать вас, как читателя): 0 баллов
Охват материала (насколько полно охватывает рецензия материал, поверхностна или же подробна): 1 баллов

Медея

Тигр проводит вас до гаража 1,2,3,1,4
Понимай 3,4,3,1,1
Мы, урус-хаи 2,4,2,2,4
Неустойчивые орбиты в пространстве лжи 2,4,3,1,1
Разбит, как стеклянный гоблин 1,4,4,2,4
Мелкие детали 4,4,3,4,5

Можно задавать вопросы в обсуждении или в (пуб)личку!

Баллы идут по заявленному в первом посте: стиль и т.п.
Извините. Я сначала записала баллы в строчку и только после этого увидела, что так считать неудобно. Но мне вправду некогда переделывать. Да и технически сложно: я все это одним пальцем на телефоне ковыряю.

Мелкие детали 3, 3, 4, 5, 5
Разбит, как стеклянный гоблин 4, 3, 5, 5, 4
Тигр проводит вас до гаража 2, 2, 2, 3, 3
Мы, урус-хаи 2, 2, 1, 2, 2
Неустойчивые орбиты в пространстве лжи 1, 2, 1, 0, 1
Понимай 0, 1, 1, 0, 1

Да, 4 балла за стилистику эссе в жанре рецензии - нечестная оценка. Но, тем не менее, там и вправду есть стиль. В остальных местах он попросту (да не обидятся на меня уважаемые рецензенты) не играет за попытками оформить "что". А здесь автор явно не затруднялся со "сформировать мнение", и вполне забавно обыграл свое "что я хочу сказать" на уровне "как бы поприкольней сформулировать". Поставила бы 5 баллов, но, все-таки, это - другой жанр. Кроме того, автор не смог обойтись без огрехов.

Вначале я хотел дать оценки на порядок выше, дабы не огорчать участников. Но после того, как увидел последние голоса, смысла в этом уже не было,так что решил себя ни в чём не ограничивать. Напоследок могу сказать, что выставлял баллы исходя из собственного взгляда на работы, не стараясь высчитывать и подстраивать результаты. Так что они низкие именно по тому, что сами работы не вызвали особого интереса и удовольствия от ознакомления с ними. Автор второй работы порадовал самой яркой работой, пусть и далёкой от собственно формата рецензии. Авторы третей и четвёртой работы ближе всего подошли к каноническому образцу рецензии. Про остальные работы (кроме своей, так как не мне её судить), мне, увы, сказать особо нечего. А теперь собственно баллы:

всё равно проиграл я
 

1)
Стиль рецензии: 3 баллов
Качество пунктуации/ орфографии: 3 баллов
Оригинальность: 1 баллов
Интересность (смогла ли рецензия заинтересовать вас, как читателя): 1 баллов
Охват материала (насколько полно охватывает рецензия материал, поверхностна или же подробна): 2 баллов

2)
голосовал уже

3)
Стиль рецензии: 1 баллов
Качество пунктуации/ орфографии: 1 баллов
Оригинальность: 2 баллов
Интересность (смогла ли рецензия заинтересовать вас, как читателя): 1 баллов
Охват материала (насколько полно охватывает рецензия материал, поверхностна или же подробна): 1 баллов
4)
Стиль рецензии: 1 баллов
Качество пунктуации/ орфографии: 1 баллов
Оригинальность: 1 баллов
Интересность (смогла ли рецензия заинтересовать вас, как читателя): 1 баллов
Охват материала (насколько полно охватывает рецензия материал, поверхностна или же подробна): 1 баллов
5)
Стиль рецензии: 1 баллов
Качество пунктуации/ орфографии: 1 баллов
Оригинальность: 1 баллов
Интересность (смогла ли рецензия заинтересовать вас, как читателя): 1 баллов
Охват материала (насколько полно охватывает рецензия материал, поверхностна или же подробна): 1 баллов
6)
Стиль рецензии: 1 баллов
Качество пунктуации/ орфографии: 1 баллов
Оригинальность: 1 баллов
Интересность (смогла ли рецензия заинтересовать вас, как читателя): 1 баллов
Охват материала (насколько полно охватывает рецензия материал, поверхностна или же подробна): 1 баллов

Wizard - мои контрольные оценки

Средние оценки
 

Итак, мы срываем маски. Микки и Аргументатор, к сожалению, не смогли написать ничего. Внимание, оценки по категориям:













Итак, теперь время подводить итоги)

Спасибо большое Одинокому Страннику, Waterplzу и Snake_Fightinу за участие в конкурсе. Буквально через пять минут вы узнаете имена победителей.

Кто же из оставшейся троицы: Васекс, Рейстлин или Арык - займет первое место?

excel-таблица с подсчётом (апдейтнул, перепутал авторство в двух первых рассказах, теперь норм)
нули равняются единицам
голосовавших за себя вычеркнул

вроде я, если нигде не ошибся в подсчётах (выводил общее среднее значение и общую сумму баллов у каждого рассказа)