Нил Стивенсон
 

Ссылки:
Официальный сайт Нила Стивенсона
Нил Стивенсон в Википедии

Видел тома "Криптономикона" и "Ртути" в неплохом оформлении. Подумываю купить и познакомиться со Стивенсоном, тем более, что "Ртуть" получила 10-ку от МФ.

Нил Стивенсон "Ртуть".
Рецензия МФ

Прочитал весь том в 900 страниц запоем. Только прочитав таких мастеров зарубежной фантастики понимаешь, что у нас, к сожалению, так писать смогут не скоро.
Само произведение дает практически полное представление о 17-18 веках: люди, история, образ жизни. Причем несколькими точными образами рисуется целая область. И если кто начитавшись той же Камши считает что средневековье - это благородные рыцари и дамы, решающие мировые проблемы, то это не совсем так: это еще и грязь, чума и прочие прелести антисанитарии. То же касается науки: Ньютон, Гук и Лейбниц отнюдь не изображаемые повсеместно дородные ученые в завитых париках возящиеся с пробирками. Там хватало и гораздо менее эстетичных опытов (NB. Собачку жалко).
Единственное, для того чтобы понят где же здесь фантастика надо хоть немного разбираться в истории. ;) Хотя отклонений от исторической линии, я, как человек в историине разбирающийся, заметил не много.
Да, еще хороший перевод, что в последнее время редкость.
Не понравилась структура династий, равномерно раскиданная по книге, при этом ссылок в оглавлении нет. И как искать нужное непонятно.

На мой взгляд, оценка 10 - полностью заслужена.
PS. Да, чуть не забыл, "экшена" в общем понимании там практически нет. ;)

посоветуйте с чего начать знакомство с Нилом Стивенсом... Хочется что-нибудь такого, что бы зацепило не отпускало до конца книги... (для примера таких книг - "Американские боги", "Песня огня и льда" - любая книга)

Я читал только "ртуть", так что выбор у меня не большой :). Мне понравилось.

в зоне прямого доставания (на книжном рынке) есть и "Ртуть" и "Критономикон". "Ртуть" - подороже, "Криптономикон" - подешевле.
Хотелось бы то что подешевле (зарплата не резиновая), но при этом не хочется разочароваться. Вот такой я хитрый :)

Рекомендую начать всё-таки с "Алмазного века". Он с экшеном, с мозгами, с традиционной для потребителя киберпанка эстетикой (полегче будет въехать). И переведён прилично.

Нил Стивенсон и вправду писатель с большой буквы. Особенно последние романы-кирпичи ("Криптономикон", "Ртуть", "Смешенье") показывают высший класс. После "Ртути" начинаешь понимать устройство Европы в тех далеких веках, а на ученых открывается совсем иной взгляд нежели из школьных учебников, становится понятно, почему Ньютон и Гук стали великими людьми своей и последующих эпох. А главное - книги Стивенсона читаются легко и приятно... Хотя с другой стороны, писал бы он серьезней, то уже получил бы свою Нобелевскую премию.

видела томик Лавины с Алмазным веком, надо будет как-нибудь купить. По ртути я так и не поняла почему его жанр назвали интеллектуальным фэнтези, может кто объяснит?

В "Ртуте" содержистя множество исторического материала. Сам по себе роман мало о чем заставляет задуматься, но дает обширное представление о 17-18 веках. "Ртуть" - исторический роман с незначительными элементами фантастики. Интелектуальный жанр подрузумевает несколько большую глубину размышлений, так что произведение Стивенсона лучше назвать познавательным.
А что у него общего с фэнтази я тоже не понял.

Фантастики? не думаю, немного мистики, умелое описание опытов, которые для нас давно уже не фантастика. относительно познавательного жанра, пожалуй согласна, чего только стоили все эти политико-экономические стратегии. может изрядно приключенческая часть однозначно талантливого произведения привела критиков к фэнтезийным мотивам

Sardana, насколько я знаю, в американской традиции фантастикой называется то, что у нас называется НФ, а все остальное - фэнтези. А поскольку к НФ Ртуть никак не отнесешь - отсюда и оно ;).
Лекс, Насчет интеллектуальности: в чем-то вы правы, но чтобы разбираться в том что же происходит и что откуда следует надо неплохо представлять себе тот период истории. Поэтому, на мой взгляд, и интеллектуальная ;).

Да, еще добавлю, вещь достаточно жесткая, судя по отзывам многие дальше "собачки" продвинуться не смогли.

У Стивенсона прочитал еще "Алмазный век" - вот его точно можно отнести к НФ. Очень интересная вещь, если не считать очень странного конца. Первое впечатление что он просто скомкан. Позже напишу про него чуть подробнее ;).

PS. А еще я добыл "Смешенье", но пока нет времени - только облизываюсь ;).

А что вообще входит в "барочный цикл"? *Я запуталась*

В барочный цикл входят:

• Ртуть
• Смешенье
• The System of the World

Сейчас поправлю первое сообщение темы;)

Jur, спасибо, а то оформлены книги почти одинаково, но среди них, похоже, есть и что-то вроде киберпанка. Не хотелось бы случайно прихватить именно его.

Насколько я понимаю, киберпанк - это, в основном, "Лавина", и "Большое У", но не уверен.

Еще издательство АСТ в аннотации, относит к киберпанку также и "Криптономикон", что на мой взгляд неправильно. Это просто нечто очень выдающееся и особенное, вещь, где чрезвычайно увлекательно переплетаются история, семейные отношения и современные информационные технологии. Правда в этой совершенно нефэнтезийной книге, присутствует смущающий меня герой по имени Енох Роот. У кого какие мнения насчет роли этого персонажа в более чем, хм, уже 300-летней истории?

з.ы. Jur, завидую - "Смешенье" в НН, просто испарилось с прилавков :((

Atra, наверно будет меня карать, но я оффтоплю. :))))
И вообще, надеюсь "Ртуть" на выходных хотя бы до середины почесть....

цены действительно кусаются( Atra, может у Еноха еще более древнее происхождение, ничего о нем в книге не сказано. у писателя какие-то свои виды на него, может он что-то олицетворяет? другие кроме ртути книги с участием Еноха я не читала, поэтому могу только догадываться, но интересно

Прочла уже одну четверть "Ртути" и немного недоумеваю - отношения Исаака, Даниэля, Королевского общества и властей предержащих такие странные и нелогичные... А вот сравнение системы Евклида и дифференциальных исчислений, изобретенных Ньютоном, просто привело в восторг. Настолько наглядного и интересного описания математических выкладок и областей их применения никогда не видела.