Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези

Форум «Мир фантастики» — ролевые игры, фантастика, фэнтези (http://forum.mirf.ru/index.php)
-   Творческий архив (http://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=58)
-   -   Своё произведение (http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=289)

Finn 01.02.2006 22:07

Своё произведение
 
Кто-нибудь пробовал писать свои произведения в стиле фантастики или фэнтэзи? У меня самого в ящике лежат два "творения", но одно не доработанное. А как дела у вас?

P.s.: Если вы всё же пишите, то представляете ли себя в качестве главного героя?

Iron Man 01.02.2006 22:10

Я пробовал писать, но сил хватило лишь на небольшой рассказ...
В этой жизни писать я способен только музыку...


Когда писал, представлял себя только в качестве творца своего произведения, но никак не в роли главного героя, поскольку в таком случае я слишком бы его идеализировал.

Koordinator 01.02.2006 22:24

А я считаю, что всегда надо себя представлять на месте героя(какого - уже другой вопрос). Надо попробовать пожить в своем рассказе, тогда он точно получится. А вообще все пишут по разному. Например у одного моего друга все главные герои похожи друг на друга, так как он срисовывает с себя. Но саме интересное, что в этом нет ничего плохого. Лишь бы произведение было интересным. Я так думаю...
И еще, когда я, например, пытаюсь примерить на себя шкуру очередного персонажа, мышление тоже неуловимо меняется. Это замечаешь не сразу, и может быть так случается тока у меня. Но поверьте, так творить(не слишком громко сказал?) гораздо интереснее...
П.С. Если честно, рассказов у меня не много. А большой тока один, и то недоработанный. Никак не могу найти в себе силы не забросить то, что начал три месяца назад, и это проблема. Пока не знаю как справиться с этой напастью, но обязательно разберусь в себе и доведу дело до конца хотя бы ради того, чтобы показать повесть друзьям=)))

Brandon 02.02.2006 04:51

А тут хочешь не хочешь, будешь представлять себя и своих знакомых... ибо человек физически не может писать о том, чего он не знает, не видел и в жизни не испытал хотя бы на эмоциональном уровне...

Есть у меня начало серии рассказов, когда-нибудь надо будет за них взяться... А пока... не до этого мне... ^____^

MacOS 02.02.2006 11:16

У меня уже есть две работы. Одна на 237 листов-не законченная, а другая маленькая, но законченная. Я думаю, что примерять себя в роли героя книги не надо.Герои могут быть разными, а ты один. И примерять себя в роли каждого: не интересно для меня и для читателей.

Koordinator 02.02.2006 15:27

Нет, не совсем так. Я говорил про то, что в произведении надо "примерить шкуру" одного из героев. А положительного, отридцательного и т.д. - решать стоит на стадии создания. Ведь немало есть произведений, в которых отридцательный герой кажется более "живым". А иногда я вообще представляю себя в роли друга гл. героя, который наблюдает за ним со стороны. Опять же так проще изобразить то, о чем хотел сказать.

Julia K. 02.02.2006 18:28

Цитата:

Если вы всё же пишите, то представляете ли себя в качестве главного героя?
А Мери-Сьюшек не боитесь? Многие авторы этим грешат.
Я вообще-то тоже представляла себя в качестве гл. героя, когда писала. Вроде неплохо получилось...

Roland 02.02.2006 18:43

Пишу, но в шкуру героя не лезу. А просто, как бы наблюдаю за ним со стороны. Не знаю почему, но большинство моих главных героев - отрицательные персонажи. Многи в итоге погибают.

Julia K. 02.02.2006 18:48

Зачем так жестоко *хищно усмехаясь*?

Robin Pack 02.02.2006 21:59

Да хотя бы потому, что отрицательные. Логично.

Roland 03.02.2006 05:20

Логично, вот поэтому и убиваю.

Бьорн 03.02.2006 06:43

Хм.... А почему отрицательным главным героям в конце не исправиться? В любой книге/рассказе герои должны самосовершенствоваться. Я например когда пишу рассказ, то его главные герои со временем могут так измениться...
Во всем конечно надо знать меру.

Roland 03.02.2006 17:40

Ищ\зменятся, не изменятся - все равно. А ишшо одна причина, почему убиваю - чтобы не было соблазна писать продолжение про этого героя

Коул 03.02.2006 17:51

Я пробовал писать. Меня даже хвалили. Впрочем своих произведений у меня не много. Своих героев я как раз не убиваю. Пытаюсь делать сериалы.

Julia K. 03.02.2006 18:20

Цитата:

Сообщение от Бьорн
Хм.... А почему отрицательным главным героям в конце не исправиться?

Штамп. Очень сильно нужно постараться, чтобы это выглядело оригинально.

Iron Man 03.02.2006 19:54

На то и автор, чтобы разумно справляться с неординарной ситуацией!:Laughter:

Robin Pack 03.02.2006 20:38

А почему бы хорошему герою в конце не испортиться? :Laughter: )))
А что касается исправления, это субьективно. Если речь идет о двух сторонах, и сначала герой был на "неправильной", а потом его "осенило", то показав всю ту же ситуацию с другой стороны мы получим предателя. Если же он был просто свинья свиньей а потом самосовершенствовался, то это не единственные изменения, которые должны с ним произойти. И каждый в каждом отдельном случае сочтет то или иное качество характера когда положительным а когда отрицательным. Скажем, агрессия и холодность не подходят для поэтического вечера, но попробуйте походить в разведку с нежным добряком!

Насчет продолжений. Продолжения это хорошо в том случае, если есть действительно новые идеи. А то некоторые привязываются к герою, и одаривают его приключениями. Если произведение имеет целью не биографический рассказ о герое и его корешах, то в новое произведение можно встраивать его, и даже лучше это делать: иначе пойдут клоны. Вообще, я за сериалы с ротацией персонажей: один пришел, другой ушел, к концу никого из прежних не осталось.
Проблема возникает только тогда, когда гипертрофируется роль главного героя. Вообще, я ненавижу главнах героев. Ууу, гады, всех поубивал бы! :smeh: Главного героя не должно быть. Все должны быть равны, тогда и проблемы с сменой частей и поколений не будет. Сериалы вырождаются, когда герой становится неубиваем, или когда в каждой части начинает фигурировать его потомок, точная копия дедушки. Нет культа личноти - нет проблемы.

Бьорн 04.02.2006 06:06

Я лично подумываю о написании серьезного романа, страниц где то на 300, но это в общем не важно. И передо мной встал серьезный вопрос: Можно ли придумать действительно оригинального персонажа? Что бы его характер содержал в себе черты, не присущие многим героям фэнтези. Конечно можно придумать параноика, безумно любящего бабочек, но это будет скорей абсурдно, чем оригинально.

Val'kiriya 04.02.2006 10:19

Цитата:

Можно ли придумать действительно оригинального персонажа?
Вопрос, конечно, сложный, но мне кажется, что сейчас, при таком количестве фэнтези-литературы создать совершенно оригинального персонажа невозможно, да и совершенно необязательно. Ведь существуют какие-то традиции, каноны. Например, если твой персонаж - эльф, скорее всего он будет хорошо стрелять из лука, и это ни у кого неудовольствия не вызовет. Что касается внутреннего мира героя, даже в психологии есть термин что-то вроде "типы людей". Есть люди, похожие друг на друга и это, как правило, люди одной профессии. Например, если ты описываешь вора, то он просто обязан быть немножко нечестным. И писатели часто работают с типажами. На мой взгляд, лучше не гнаться за оригинальностью (в таком случае в произведении обычно в назывном порядке присутствуют те нештампованные черты, которые автор приписывает герою), а хорошо, подробно проработать не совсем необычный характер.

И еще, мне кажется, что неиссякаемый источник оригинальных проявлений характера, это стремление героя к совершенству, созиданию и добру. Этот путь у каждого свой, а к злу и разрушению все, как правило, стремяться одинаково. (мое личное мнение)

Finn 04.02.2006 10:55

Цитата:

Сообщение от Val'kiriya
Вопрос, конечно, сложный, но мне кажется, что сейчас, при таком количестве фэнтези-литературы создать совершенно оригинального персонажа невозможно, да и совершенно необязательно.

Позволь не согласиться. Оригинальный персонаж создать можно и даже нужно.


Текущее время: 00:23. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.