Блиц: Записи, не найденные в Интернете
 

Записи, не найденные в Интернете
Конкурсный рассказ. Тема обсуждения.

Подача принята ,мяч в корт ,сетку не задели .
Контркритика , типа .
Без нарушений - с лексикой всё в порядке. ( Избаловались газеты читаючи литературные , что ли. "Блины" у авторов конкретно задолбали, ближе к народу лучше выражаться чем к млинам. )
Стилизация ?Не охота думу думать, а может и у Лескова и Шолохова стилизации?
Доднон- культурный дед, не матершинник трёхэтажный .
Яички, да 'c ,если про морковку или банан вставить ,что будет с критиком?
Поругать ?
Только избранным доступны намёки на Эдвиларии .
Кали знайду штось дзивоснага швыдчшее протших сябрау ,отпишу ся .

Ну, Ежели в купе с яичками. Можно смело публиковать в "мурзилке", наряду с загадками про качели, чайник и зубную щетку:wink:

C каждым разом на конкурсе появляются все более сильные рассказы. Этот уже совсем неплох, особенно для блица.

У читателя может быть слишком игривое настроение, имеет право ; голкипера интервьюировали.
Журналист -как служба, как игра, довольны собой?
Игрок- наше вратарское дело простое- следить за своими мячикам, чужие и дальние мячики не напрягают .
( хватается за живот и пытается не упасть на газон, журналист пошло ржёт)

Анонимность-то где?

В смысле? Вроде никто авторства не заявлял.

А, ну или меня проглючило.

Кто-то косит под мисс Лю :lol:
Получилось классно! Просто классно!
Понравилось больше, чем два предыдущих. Стиль такой колоритный. Читается легко, на одном дыхании. Терри может быть доволен, тема невыполненного обещания раскрыта ))))

P.S. Немного остался не понятен смысл записи №3. Может, автор что-нибудь скажет?

Рассказ прошел преноминацию. Одобрено, допущено до голосования.

Ну что автор может сказать. Наверное, одну лису дед все-таки убил. А запись номер 3 сделала вторая.

Мамочки!!! Лисы атакують!!!
А... эм... то есть...
Доброго вам времени суток, уважаемый автор.
После прочтения этого рассказа у меня осталось впечатление. Даже, пожалуй, несколько впечатлений.
Во-первых, кажется, вы подсматривали мои сны. Стало быть, вы - где-то рядом. Возможно даже, мой сосед по флудилке. Так что теперь я сплю с оглядкой. :shok:
Во-вторых, Эдвилария - это было бы забавно, если бы... хм... не была бы это такая загадочная и страшноватая оборотница. :smile: Шучу-шучу, тронута (надеюсь, второй половинке тоже понравится).
В-третьих, рассказошный стиль мне понравился, но где-то я что-то такое читала?
На первый раз, наверное, хватит.
Спасибо вам, автор, за чтение - понравилось же.
С уважением, Лю.

Когда читал первую часть, все время перед глазами стоял Евдокимов на сцене с его "красной мордой и баней".
Выполнено классно - читаешь текст и отдыхаешь, автор молодец, полностью погружает тебя в обстановку рассказа.
Что бросилось в глаза - еще не забыт интеллектуальный Креатив!
Верфокс, это случайно не фаерфокс?
Есть один минус, присутствующий практически во всех рассказах - добавить бы Чехова или Райкина и было бы супер!

Господа хорошие и дорожайшая банда , как вам линия с Ариною и Пушкиным , не слишком ли грубо намечена связь?
Cомневаюсь на минус или в плюс , для меня скорее , в минус .
Оценивать правильнее с точки зрения усреднённого читателя ( кто этот опроцентованный обуватель не знаю, а вдруг медвед какойты:shok:)

Какая потрясающая дурь.
«Хороший думаю, порошок, надо будет ишшо у шурина попросить».

Конечно, сквозь столь витиеватое кужевленье приходится продираться с нажимом… но с каким наслаждением :)
С одной стороны, так и хочется закричать: «Кройц, выходи, там твой хвост торчит». Но… у нас есть *грозит пальчиком* несколько человек способных на подобную фальсификацию.
Как говаривал господин Бургомистр… Если решат, что вы — Мюнхгаузен, я паду вам на грудь. Если нет, - расцелую кого-нибудь другого.
:clapping::bayan::kiss:

А мне понравилась линия Арина - Пушкин.
Кстати, автор посмел убить Пушкина! Кармаполис, выходи, мы тебя вычислили :lol:

Да, уж..
Веселый рассказ. Прочитала быстро, почти на одном дыхании.
Сначала словечки исковерканные бросались в глаза, а потом стало понятно, что без них этот рассказ не был бы самим-собой.

Линия Арина -Пушкин прописана хорошо , как бы "навязчиво громко "
Пушкиным убили, они убили его Пушкиным!
( Кармаполис мог бы так ,наверное, но великороссу легче такое-разэтакое )

С первого же абзаца меня мучил вопрос: откуда идет повествование? И что это за "запись" - аудио, дневниковая? И в том, и в другом случае звездочки неуместны, да и вообще мат - неуместен, тем паче что автор забывает о специфической лексике примерно ко второй трети рассказа и даже не очень следит за стилизацией. Либо уж крыть как попало, либо ***дей убирать к черту. Вопрос же первый разрешения так и не нашел - как будто из последних сил старичок подполз к столу, выдвинул ящик и включил диктофон. От какой ситуации шел автор? Рассказчик повествует довольно неэмоционально, словно года два-три с тех пор прошло, но при этом порой сбивается на настоящее время. Посему - вопрос к автору, и вопрос открытый. Даже если у автора есть на него ответ, неплохо бы поискать подтверждения в тексте и оценить, насколько они "читаются".

Сам текст ужасно несбалансированный - затянутое-перетянутое начало и стремительная развязка. Зачем был нужен пес Пушкин, я, извините, не поняла - оправданности сему жесту не обнаружилось, а просто прикола ради - не улыбает. Светлеющий после порошка мир и активация "интелехта" - о да, автор, я тоже смотрела "Области тьмы"! И зачем этот интелехт, если лису все равно ружьем долбанул? Шлейф с К-12 тянется, что ли?

В общем, никак. К сожалению.

Ни выйду! :hunter: