Дэн Симмонс - Фазы гравитации
Памятка: 1. Прочитав книгу, вы можете написать здесь отзыв, ответить на вопросы и изложить свои мысли по теме дискуссии. Обсуждать книгу можно по мере чтения. 2. Не надо писать полноценные рецензии. Здесь царствует диалог, а не монолог. 3. Вы можете и не писать отзыв и/или ответы на вопросы, а просто участвовать в обсуждении книги. 4. Вы можете задавать свои вопросы другим участникам дискуссии, спорить с ними о книге, поднимать другие темы касательно обсуждаемого произведения и вообще свободно его обсуждать. Это только поощряется. 5. Не игнорируйте других участников дискуссии. Постарайтесь отвечать на заданные вам вопросы и комментировать в ответ. 6. Если вы не знаете где взять электронную версию книги, спросите у автора темы посредством личного сообщения. |
1. Мб про то, что огромный шаг для всего человечества никак это самое человечество не изменил и на него не повлиял
|
Цитата:
|
Моем мнение ближе к тому что сказал, Гeлугон, но с добавкой личной разочарованности главного героя. Не только человечество не изменилось, не улучшилось, но и он сам.
|
Дочитал. Книга хорошая. Только русских он знатно обгадил. И Гагарин у него спьяну разбился, и техника наша дрянь (раз такие шатлы совершенные, то почему на них сейчас не летают?), и сравнил сотрудничество с верблюдом (мол, пусть сидит в шатре и гадит наружу, чем наоборот).
Нравится побуждающий момент: после Гипериона читал поэзию, а сейчас почитаю/посмотрю чего-нибудь про высадку на Луну, стыковку Союз-Аполлон и т.п. Цитата:
|
Цитата:
вон у Стивенсона в реамде русские тоже позорно представлены бывшими кгбшниками, спецназовцами и мафией ) |
Но в книжки есть и хорошие отзывы о Россия. Про Гагарина, как наивысшая степень героизма, если я не путаю. В самом начале и из уст главного героя.
А вот под конец автор разошелся, согласна. |
Цитата:
|
Если пытаться в книге не обидеть ни одной национальности/меньшинства и т.п. то лучше и не писать никому вообще, а то вдруг персонаж типа тупого северного варвара, например, будет воспринят скандинавами как личное оскорбление!
|
Главный герой - военный. Да еще и старой закалки, времен Холодной войны. Так что его отзывы о СССР на мой вкус наоборот слишком уж положительны. Пропаганда у них не хуже нашего, а СССР это главный враг.
Меня больше всего удивило, как они бухими катались и даже летали. Пьющие космонавты это странновато, я думал у них строгий ЗОЖ. |
Не, не странно ;). Они те же люди. Другой вопрос что при подготовке они чаще всего не пьют, чтоб не слететь с полета. Кстати, кто-то в звездном рассказывал байку что даже наверх коньяк протащили ;). Так что когда их отстранили их уже ничего не держит.
Кстати я бы добавил что не только он сам не изменился к лучшему, но и все летавшие ;). А вот мое мнение ближе к мнению Ранго: полеты теперь людям (населению) мало интересны, но они дают толчок техническому развитию человечества, как те самые рыбы, которые умерли (как и многие космонавты), но проложили путь. |
Цитата:
|
А вот и нет ;) пользы много. Ведь ГГ прав - развитие космонавтики послужило катализатором к развитию целых направлений исследований почти во всех областях науки. Например про медицину интересно написано у Сенкевича ;). А на орбите проводят огромное количество исследований в невесомости, плюс исследования всего без влияния атмосферы и т.д. и т.п. ;)
Кстати первые космонавты скорее были героями (ну или камикадзе, это кк посмотреть), как и первые авиаторы и первые парашютисты. И риск не вернуться там был фифти-фифти. Потом уже, это все стало ближе к обычной профессии. Но пока еще не равно ;). |
Jur, если не ошибаюсь, для проведения большинства экспериментов в невесомости участие людей не обязательно.
|
Не спорю, что многое делается полезного на орбите, но никто не называет профессоров героями, а ведь большая часть науки таки происходит на поверхности планетки.
Имхо, кураж покорения сошел на нет. Может полет к Марсу что-то изменит или колония на Луне. |
2 Гелугон. Ну, насколько я знаю роботов, которые проводят исследования в невесомости пока нет. Плюс есть еще наблюдения. Опять же насколько я знаю без людей там пока не обойдешься.
2Вотер. Герой, в том числе, человек готовый к самопожертвованию. Каков риск гибели у ученого на земле? А в космосе? Особенно в 80х годах, когда и писался рассказ, или в 60х-70х про которые речь. Сейчас да, я вобщем согласен, что они уже не герои, а просто одна из опасных профессий. Сомневаюсь, кстати, что колония что-то изменит. Думаю изменить может только открытие межзвездного полета, или жизни на Европе. А так все близкое "домашнее": живут же в антарктиде, можно и на луне и марсе пожить. |
Симмонса невозможно не любить. он хорош во всех жанрах, во всех периодах своего творчества, во всех возрастах.
здорово, что его стали издавать так активно и так качетсвенно! |
Текущее время: 17:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.