Креатив 23: Gy - Почему надо запоминать сны
 

Прениминация пройдена

Разве их надо запоминать?

Конечно, а лучше еще и записывать. Чтобы потом анализировать :dirol:

Автор, интересно, кто научил вас так писать?

Не знаю, у автора передозировка Керуака, или Паланика, или чего-то потяжелее, но результат вышел весьма интересным :vile:
Пожалуй, я даже позаимствую на будущее что-нибудь из такого стиля письма :smile:

Действительно, не могу вспомнить, кто так писал - правда, что ли , Керуак какой?
Ощущение, будто вполне профессиональный автор как-то разленился, расслабился, и вот так, налегке, продираясь через сонное марево, написал этот рассказ потоком льющегося из-под пера сознания.
Что же получилось? Текст дробится на множество отдельных сцен, что, будто острова выплывают из тьмы бессознательного, из тумана забытья - и вновь погружаются назад. Состояние передано замечательно, но сложно уловить скрепы, связующие эти милые миниатюрки в единый сюжет, да и концовка оставляет нас в немом недоумении. Остается только теряться в догадках.
В действительности это не столько рассказ - скорей дневник сновидений, но написанный настолько вкусно, образно и сочно, что ругаться желания нет, скорей хочется хвалить. И похвальба моя сугубо субьективна - ибо тема мне близка и приятна.
Автору удачи на конкурсе.

Сон разума рождает чудовищ.
В пику Гойе здесь якобы виновата комета плюс хорошие приметы психоделизма.
Материал, конечно, незаурядный, читается с интересом... какое-то время.
Потом начинаешь вместе с автором и главгерами растворяться в этом самом испанском сне разума.
Стилистика блестяща, скажу с уважением к авторскому слогу.
Но в ней скрыта пружина. Чрезмерная образность очень скоро начинает довлеть над сюжетной линией, (я для себя отметил несколько совсем неудачных картинок, но здесь их не приведу, не об этом сейчас речь) я все чаще отвлекаюсь от прослеживания судьбы героев (коих с каждой минутой все больше), потому что должен смаковать оригинальные эпатажи. Плюс на меня наваливается жуткая дилемма :shok: - понять и принять с намеков нынешнее время за будущее или прошлое, как считает господин профессор.
Такое же приблизительно ощущение испытал, вникая в лабиринты "Бесконечной ночи" Пьера Буля. Сложность восприятия текста усугубляется его раздерганностью, фрагментарностью. Впечатление такое, что талантливый автор сел за комп и стал барабанить по клаве без всякого плана и черновика.
За талант и стилистику - вам поклон, ув. автор.
За все остальное...
подумаю насчет топа, но пока весы раскачиваются. )))

Хорошо. Хотя на любителя. Текст вязкий, зыбкий. К концу несколько утомляет ничего не понимать. Но, атмосферу нескончаемого сна получилось передать отлично. Галочку мысленно поставил, но будем посмотреть.

Не скажу, что я особо что-то понял)
Много происходящего, обрывки, образы... сказал бы, что для полного ощущения сна не хватило какого-то более выраженного сюра. Хотя были моменты с котиками, да. Но какие-то бы намеки на то, что же среди этих образов реальность, а что - нет) и есть ли реальность вообще...
Немного царапнул финал. Наверное, упоминайся зомби хоть в каком-то из "отрывков" ранее было бы как-то целостнее. Но это имхо)
А так - читать было интересно, хотя я все-таки немного заскучал где-то ближе к концу. Устал искать связи)
Спасибо, автор. Это было любопытно)

Мне понравилось. Беру в топ, хоть и не очень сюжетно.
Очень резануло только
ТО есть это скрытый способ объяснить, что это была не комета? Потому что куда смотрит хвост кометы я знаю, а дети, которым объясняли в это объяснение могут и поверить.

Но я это пережил, потому что хорошо написано, и потому что принял: значит это была не комета, хотя и не нашёл, где это сыграло в рассказе.

Спасибо и удачи!

Меня немного пугают люди, которым это может понравиться.

Про комету дальше расшифровка пасхалки - это в муми-троллях было про хвост.