Аналогично по рассказу. Поначалу вообще в него не воткнул. Но когда перечитывал по хронологии, зашло лучше. Там без контекста теряется процентов 80 кпд, имхо.

А я с «декоратора» начинал. Потому тож к нему с трепетом, и не люблю, когда его жестоко пинают, хех. Так что тут да, первая тема, как выясняется, имеет значение)

Аналогично. Одно из самых нелюбимых, если честно. Хотя, опять же, понимаю тех. Кому он нра.


Ну, как уже писал, поначалу относился так же, но вот после второго пробега воспринимается теперь иначе. И уж сам не знаю, почему.

Леди, ок. Постараюсь дочитать уже)

Последнюю книгу или последние? Как мне кажется та вещица "Парус Одинокий" вышла очень сильной!
Из раннего не уважаю Турецкий Гамбит, отчего-то он показался скучным. А самая любимая это АК, наверное, попсовый выбор, ну вот так)

Даже не знал, что уже вышла. ура!

Арык,

Леди N.,

Арык,

Гражданин Российской Империи, Петр Алексеевич Романов, по совместительству оной империи император, жестоко и с таким особым цинизмом надругался над Акуниным, что последний тронулся умом окончательно.
Свидетельством тому стало очередное, гхм, произведение автора в духе "пятиклассник пишет свои мысли по поводу трудов Карла Маркса, на основе книги "Коммунизм для чайников"" с одноименным названием.
Произведение построено по принципу:
1) неполная цитата.
2) Боль автора, которую цитата должна обосновывать, однако не обосновывает вообще. Потому что умопомешательство заводит автора в такие степи, откуда его никакие исторические источники не выведут.

Человеку, знакомому с предметом хотя бы на уровне средней школы, "исторические измышления" автора просто смешны.
Дабы не ходить далеко, открываем рандомную страницу и читаем:
Сначала неполная цитата, из которой мы узнаем, что Петр Первый испытывал трудности при общении с европейскими парламентариями (из текста не очень ясно какие, так как контекст не полон).
Далее идут больные фантазии автора. Потому, это, мол, было, что в Европе люди были свободные и Петр с ними общаться не привык, а вот в России-то все были несвободные и в полной его, Петра власти.
Несвободные люди в России и свободные в Европе - это конечно лол.
Карл 12, также испытывающий трудности со своим (!!!) парламентом, очевидно попал в Швецию из России. Так же как другие европейские монархи, испытывающие те или иные трудности при общении с различными представительными органами.

Короче говоря, я сочувствую автору и его тяжелым травмам, которые нанес ему злодейский Петр Романов прямо в моск.

Огненный перст
 

Приложение к Истории государства Российского

Огненный перст.
историческим повесть сложно назвать. Это какой-то таймпанк, по хронологии клокпанк, но культурологически скорее, наверное, сандалпанк все таки. Это скорее криптоистория, чем история причем с русско-либеральным душком) Хороший и мудрый князь Кый и злобные убивцы русские, угнетающие славян)
Тайные спецслужбы, биороботы, технические новинки 21 века)


Плевок дьявола.
Тут Акунин в моих глазах пробил очередной дно) и опять все дело в улицах. В Константинополе каменные улицы и при наличии канализации воняет, а вот в Киеве при деревянных мостовых чисто и не воняет) как там может не вонять, када в то время во дворах держали живность и не было канализации для мну непонятно совершенно)
Наверное, какой-то акунинский прием, где "правильные" города не пахнут, а "неправильные" грязные и смрадят)

Князь Клюква.
ну тут особых нареканий нет, хотя эпоха совсем не чувствуется, тут больше приключенческий роман, где история только в виде декорации.