Креатив 21: Алексей Сорокин - Никчемные воспоминания
 

Нестандартность сюжета и легкость стиля перегружены постоянным матюканием, жонглированием словечками "идиот", "дерьмо", "хрен" и их производными.
Перебор, ИМХО.

преноминация пройдена

Приглашал :)

По тексту замечаний несколько.
Первое - встречаются лишние слова, тавтологии. Сразу в первом же предложении и ещё потом раз десять зацепился.
Когда отдохнёшь от текста - перечитай и повыбрасывай.

Второе - местами затягиваешь с диалогом. Есть моменты, когда диалог братьев превращается в пустые препирательства, а это всегда плохо смотрится. Лучше дать пояснялку авторским текстом. Авторский текст, вообще хорошо разбавляет затянувшиеся беседы.

И третье - где сюжет? Демон, который гложет нутро брата - это всего лишь фантастическая идея, которую нужно использовать для формирования истории. Пока же, не понимаю для чего это прочитал. Меньше Тарантину смотри ;)

не слушай майка, он не разбирается в сюжетах (для него топ-сюжеты в смешариках)

Уши_чекиста
Уверен?! То есть у нас на форуме уже спокойно можно писать следующее: Все слова взяты из вышеуказанно текста, который только что благополучно прошел преноминацию.

если это так, то пошел я сочно ругаться по форуму.

Vasex, твое творение? )
Но даже если - нет, нельзя отрицать, что лихо закручено, в твоем стиле.
Текст бы прочесть еще раз на предмет запятых, повторов и избыточности.

и коробка передач под рукой снова противно задребезжала.
Все-таки не коробка, а рычаг переключения (управления). А то ощущение, что гг рукой коробку передач держит.

Ну, мы с автором в личке пообщались. Задумка-то была интересная, да вот, как-то... почему-то... увидел я вовсе не то, что было задумано. Надеюсь, обсуждения пойдут на пользу рассказу.
А чего автор в теме не отвечает... Видимо, прячется от кого-то :)

Еще по стилистике – в принципе тут возможен такой грубоватый язык, но у меня ощущение, что это автору не очень свойственно, и он пытается взять количеством задниц и прочего, не вполне ощущая, как надо писать таким языком. Я сам это не очень-то умею, но как у читателя, создается впечатление некоторой искусственности в данном случае.

Сперва я не совсем понял, зачем такое длинное начало про жену, которое дальше никак не отыгрывает. Потом вдумался. У произведения, с моей точки зрения, есть четкие тема и контртема. Контртема выражается в самом начале. «Воспоминания – зло и бесполезный груз». Потом все же, как и положено, побеждает тема «Воспоминания делают нас самими собой». Да, она побеждает, несмотря на то, что монстр не убит, как следует из самой концовки. И непонятно, может ли быть убит.
Не уверен, какой цели это служит, кроме, конечно, эффекта страха и неожиданности. Впрочем, почему бы и нет. Однако, повторюсь, тема все-таки побеждает, так как и живучесть, и власть над людьми все же требуют от него получить нужные воспоминания, на которых держится человек.
Сюжет в принципе интересный, к нему претензий нет. А вот структурно первая часть показалась, несмотря на свою важность для темы, слишком большой для рассказа такого размера.
Эффект присутствия у меня, правда, получился не очень. Отношу это за счет недостаточной яркости языка.
Впрочем, отзыв писал на следующий день после прочтения – сразу не смог определить отношение. Рассказ заставил задуматься, и это ему определенно в плюс.

George M., нет, я в креативе больше не участвую (из-за контингента). А автор вроде и не скрывается же, известный форумчанин только тут под настоящим именем.

Блаблабла) Слился так и не добравшись до первого места? Не верю)


Да, это же Cassidy

Falcon Feather, не верь, мне-то что. Я готов всегда проигрывать или не доползать до призовых мест, как в мирфовских ужастиках, но меня бесит проигрывать всякому явному безвкусному говну, которое массово захваливает всякое недоразвитое быдло)
безвкусное говно... не мог определиться, что больше хочется сказать - безвкусица или говно)

Отмазался и слился, чо)

George M., где форум, а где проза? На форуме я почти не ругаюсь, да и в рассказе, в общем-то, мата как такового нет. Задребезжала коробка, которая географически находится под рукой. У меня корочки автослесаря, и да я птушник (может, это объяснит тебе мою испорченную речь, кто знает). Хотя, может, ты и прав, и коробка смотрится корявей рычага. По поводу путаницы имен. Я понимаю, что нехорошие сквернословящие дяди могут кого-то ошарашить, но все ж нужно было читать чуть внимательней. Катенька - блондинка, брюнетка это девушка с парнем. Даже в приведенной тобой цитате все понятно, да и остальные вроде вкурили... Ну да ладно. Я без негатива, если что, прост пояснил.

Призрак пера, я вообще много матерюсь. Нечем хвастаться, но да, сквернословлю. Может быть, такое восприятие от того, что в двух других моих рассказах, которые ты читал, ругательств не было? Там же все-таки были дети...) А может быть, и я мог вписать это живее и естественней, конечно.

У меня всегда какие-то проблемы с началом рассказов, да? Первоначально, воспоминания о жене были раза в три больше, но прошлым советам я внимал, так что правда старался оставить только нужное) Но перечитаю еще, конечно.
Спасибо большое. И за отзыв, и за вычитку.

Мимокрокодил. Так-то в творчестве позволено больше, чем в общении. Это даже в правилах прописано. Даже мат, другое дело, что он правилами креатива запрещён. Это я как модер со стажем говорю :)


:facepalm::facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:

Почистил тему. Вась, если хочешь продолжить, гоу в публичку или в личку ) расскажешь о своих гастрономических предпочтениях )

Cassidy, твое творение?
Повторюсь: идея крутая )
Где нормативная лексика, а где не?
Я про мат и не говорил. Обычная нецензурщина есть. Про это и сказал.
Дык... я и ж не про техническую сторону говорил, а про литературную )
Да я тож без негатива. Я от души помочь хочу и желаю, чтоб текст был более читабельным и понятным.
Если б ты его чисто для своих друзей-птушников писал, так, поди, не пёр бы на форум креатива.
Ты ж хочешь поделиться идеей, сюжетом, эмоциями.
И так, чтоб большинство нашей аудитории поняли и прониклись. Не?
Я указал на путаницу с девушками, не потому что не понял, а потому что у тебя не совсем внятно написано.
Чуток подправить и будет ок.



Greenduck, )) понимаешь, в данном случае количество ненормативной лексики на единицу информации превышает количество полезных данных.
И выходит, что за деревьями не видно леса. За бранью и сквернословием не видно сюжета.
И просто за сюжет обидно становится.

George M., да я рассказ не читал, потому ничего не могу сказать.
Но с твоей точкой зрения не могу согласится. Иногда крепкое словцо уместно и в тему. Это один из художественных приёмов. Его можно использовать умело, а можно не очень. Но я бы не назвал это творческой импотенцией.

Ты меня, видимо не внимательно прочитал )))