Креатив 22: highlander - Катюша
 

Преноминация пройдена

Очень хорошо!
Тот случай, когда читается на одном дыхании.
Придраться... а надо? )) мне вот не захотелось вообще придираться к этому рассказу.
Грамотный текст, отличный слог, погружение в события на 100%
Но, обманутые ожидания присутствуют )) я все ждал, что Алексей ястребом таки обернется как в сказке ))), но это моя склонность к легендам сказалась.
Алексей таки стал ястребом, но другим... гораздо более опасным и грозным. Со стальными крыльями.
Здорово! Что тут еще сказать, кроме: "А вот и финалист!"
я серьезно )

Удачи, Алекс )

зы.
Интересно, не слышал, что ястребов живыми перепелками кормят, у нас в Азии ловчих птиц как раз вареным мясом беркутчи выкармливают.
ну и обычно берут либо слетков, отринутых родителями (орлиные обучают только одного птенца, второго бросают) либо ловцы птенцов из гнезда достают, что считается почетнее, но сейчас так не делают.
Экология, гринпис и все такое ))

Спасибо, Джордж! - и за картинки и за всё )
Да, в этот раз без легенд и фантдопа - только общая атмосфера и суровый реал.
Насчёт живых перепёлок - на Кавказе так тоже обычно не делают. Оно ведь и в сюжете скорее для воспитательной цели.
Но мне доводилось такое видеть.

М-да. По моему скромному мнению такие рассказы уже публикуют, а не на конкурсы выкладывают. Очень сильный текст. Чем-то с Шахматистом стиль схож, но написано пронзительнее и мягче. Спасибо, очень много впечатлений от прочитанного. Но есть и вопросы: речь в основной сюжетной линии происходит в 1980 году или около того, если я верно поняла. Разве в то время имели место вооруженные столкновения
(теракты и подходящие под это определение инциденты) в пределах СССР? Или это всё же альтернативная история?

Люся Федорова, большое спасибо!
Насчёт датировки:
Вы совершенно правы, около 80-го года ничего такого не было. Оно началось ближе к 90-м и происходило сразу в нескольких "горячих точках" - в том числе и поэтому я не стал заострять внимание на конкретных географических привязках. Можно считать это собирательным образом.
Возвращаясь к дате - год можно приблизительно определить по облупившейся надписи про перестройку - т.е. это явно позже 85-го. Также цитируются строки из песен, которые появились после 88-го года. Но тут я видимо перемудрил - имело смысл указать дату более точно.
Ещё раз спасибо, я подумаю как это поправить!

Добрый вечер!
Тяжело критиковать такие тексты. Для меня здесь нет сюжета,как такового. Это текст-эмоция. Калейдоскоп ощущений, карусель чувств. Я не фанат такого стиля, но автор подал всю историю неспешно, создавая по лоскутку мир рассказа. Много эмоций, в них для меня несколько утонула интрига и сюжет, но так писать нужно не просто уметь, а иметь дар, и у автора он есть. В общем,сильный, очень эмоционально сильный текст, но сам сюжет несколько теряется в нахлынувших чувствах.
Автору удачи!

Agressor, спасибо за эмоциональный отзыв!
Да задумывался подобный эффект от прочтения. И хотелось показать некоторый момент безумия, нереальности происходящего ближе к концу.
Всё-таки поинтересуюсь - неужели сюжет настолько утонул? Вроде бы, там достаточно простые события без фантдопа - к тому же с ваших слов: "автор подал всю историю неспешно".
Если что-то осталось недопонятым, пожалуйста, уточните что именно.

Добрый вечер! Может,я не совсем правильно выразил ощущения после прочтения)
Сюжет есть и он понятен, недопонятого не осталось, просто в море эмоций несколько затерялся сам сюжет. Я,как читатель, погрузился в какие-то свои размышления, погрузился и в эмоции персонажей, а сюжет,все,что происходит вокруг, несколько отошел на второй план. И это не плохо,а,наоборот, отлично.
Вот,постарался точнее объяснить)

Красиво обыграна фраза деда «или ястреб, или перепёлка». Непростой выбор, который многим приходится принимать. Можно ли осуждать за решение человека, попавшего в подобную ситуацию?

Agressor, ещё раз спасибо!

маркиз де Пюисегюр, спасибо что заглянули!
Да, выбор непростой. И да, осуждать в такой ситуации сложно. Автор и не осуждает. Автор показывает как оно бывает, а выводы предлагается сделать читателю.

Блестяще! Буду болеть за победу

Falcon Feather, спасибо!

Техническое:



Особый рассказ среди прочтённых. Потому, что не особенный.

Начал читать со скукой: ну что за реализьма такая? Вступление - привет Бианки и Паустовскому, ага.

Второе впечатление: бытовуха. Студенты, море, тачечки. Ботаник против гопника - ну раздавленный же катком штамп. Пейзаж умиротворяющий, немножко сонливый. Видно, что автор - не руспонтазд, обвешанный виртуальными калашами, пробивающими рельсу вдоль. Даже гопари какие-то неторопливые, заторможенные.

Позднесоветский антураж напомнил "Аварию - дочь мента". Осёкся - ну что за похабные ассоциации. И фанфик одного друга по "Бесконечному лету".

В реализме автор сечёт. Видно, что не фэнтезист и не киберпунк. Миролюбие и тут даёт о себе знать: последствия драк и ругань деда жестокие, но интеллигентные. Или просто умеет держать ярость внутри? Упс, хайлендер же...

Энциклопедические детали про орнитологию - хорошая вишенка на торте, остальное довольно схематично. Впрочем, я и настолько реал не знаю, kek.

На последней трети размеренное бытописание разгоняется и топит педаль в пол с места. Ботаноид, оклемавшийся от шума башке до желания повоевать напоминает Арью Старк из экранизации... говорю, как лежавший с суровым сотрясом - даже на силе любФФи малореально =) Ну да ладно, допущение.

В результате креатив оказывается не тем, чем казался сначала. Проясняются вставки из будущего. Концовка слезогонная, круть.

Теперь тянет на крепкую боевитую мелодраму а-ля "Таёжный роман". Пригодно для экранизации. "Путь ботана" - сюжет заезженный, но здесь смотрится солидно.



И это ещё одно крео, за прочтением которого теряется изначальный образ конкурса. Перемены? Хм. Ну да.

Резюме: ретрофутуризм, за давностию лет миксующий Шурика и Данилу Багрова на фоне тлеющей, но не гниющей, окраины полумёртвой системы. Мог бы найтись на экране не самой глупой домохозяйки или в учебнике литературы для 10-ого класса немного другой России.

Warukh, спасибо! За деконструкцию пути ботана, и вообще - за оригинальный и при этом глубокий отзыв.
Фанфик, пожалуй, почитаю - как только разделаюсь с группой.
Единственное замечание - про киберпунк. Автор таки практикует его на досуге. Но не на этом Креативе.
зы: наконец-то заметили Сектор, хехе )

Приветствую!

Рассказ сильный и стильный
Жаль, что обошлось без фантэлемента.
Единственное, что смутило в концовке, так это совмещение несовместимого - герой вроде как солдат удачи, наёмник шатающийся по свету от одной горячей точки к другой, и вдруг он же пилот штурмовика. Лётчики в любой стране - элита, кого попало в современный самолёт не посадят, готовить долго и дорого.
Хотя аллегория с ястребом красивая получилась.

Удачи на конкурсе.

Аль Стрелок, спасибо!

Я до последнего держал в голове возможность фантдопа, но в итоге пришёл к выводу, что он не нужен - это лишняя сущность.

Насчёт героя вы правы, лётчики - это элита. Но там был большой временной промежуток - гг ведь в концовке седой. У него была куча времени, чтобы пошататься по свету, поступить в тот же Иностранный легион, покинуть его, а уже потом поступить в лётное училище. В концовке темпоритм не позволял изложить всё это настолько подробно, и я подумаю - может, вообще убрать про этот легион.

Вот именно, что Легион несколько настораживает. Слава у него та ещё...

Ну, "слава" сама по себе не так уж страшна. В художественном произведении ведь любую сущность можно упоминать - как хорошую, так и плохую (лишь бы не нарушала закон). Вопрос в том, уместно ли это в данном контексте - вот про это и подумаю. Может, ещё кто-нибудь выскажется на этот счёт.

Фихзна, но меня Легион не напряг. Скорее, наоборот - некий штрих, который подчеркнул жёсткий факт - героя жизнь помотала без скидок. Как раз Легион в моём понимании не позволяет сомневаться в итоговом действе героя - стрелял он практически на выработанных рефлексах, и Легион такие навыки воспитывает.

Более того, считаю - если бы в рассказе появился эпизод из "легионской" жизни (яркий, "зубодробительный"), финальный конфликт заиграл бы вообще бесподобно.