Креатив 20: Юка - Механический мир
 

Уважаемый автор, а как вы видите раскрытие темы в Вашем рассказе? В чем Вы видите тайну или загадку?

Хм, а мои слова тут правда что-то решают? Если я начну оправдываться, мол, и тут тайна, и тут мистика, и здесь загадка, и буду при этом достаточно убедителен, то меня пропустят?
Впрочем, рассказ достаточно унылый, чтобы кому-то понравиться, поэтому я сам в сомнении. Да и какой груз с души! Дайте мне время подумать!

пс: ура! я набил сто сообщенок!

Ну, мы же сейчас не решаем вопрос нравится - не нравится. Пока мы тут все думаем, может сократить описания?.. их так много, что за ними сюжет плохо просматривается. Нет, они красивые, образные, атмосферные, но рассказ же не только из-за этого пишется. Но это на мой вкус, конечно:) Сами решайте :)
PS
Поздравляю с первой сотней:))

:sad:
я сам понимаю, что их нужно сокращать.
(признаться честно, их было гораздо больше в первоначальном варианте)
но пока голова работает слабо, и меня уже просто тошнит от этого текста. Через денёк перечитаю, редактирование ещё никто не отменял.
А где резать? Везде? Или только в первой части?

В первой точно!:))) а дальше надо смотреть, чтобы сбалансированно получилось.

Преноминация пройдена.

исправил! :angry:

:hug:
http://nvdaily.ru/wp-content/uploads/2013/10/436.jpg

Здравствуйте! Много всего тут, не знаю, как резать, но резать определенно нужно, добавьте динамики что ли. Еще слишком заштампован эпизод экзекуции, не нужно про эти глазницы и зубы, имхо.
Успехов!

yuka.misimov, здравствуйте!
Ваш рассказ в моей подсудной группе, решил прочитать его одним из первых и не пожалел! :good:

Рассказ очень понравился, хоть и навевает депрессивное, мрачное настроение. Он тяжёлый, но глубокий и красивый.
Вы здорово показали духовный кризис, завершившийся душевным крахом. Пусть Ваш персонаж «упивается чувством отвращения к жизни», а мы будем упиваться жизнью, не так ли? :hug:Ведь в жизни есть и солнечная, светлая сторона. Она не отражена в рассказе, но я от всего сердца желаю Вам почаще ощущать её на себе!

Не так-то просто мне писать отзыв на этот рассказ, ведь сходу не скажешь, что на самом деле случилось с героем, а что привиделось ему. Можно вообще воспринимать всё, как аллегорию. Инквизиция — это гипертрофированное Супер-Эго, захватившее власть в душе. Суровые запреты и предписания, «прошитые» в мозгу, заставляют человека карабкаться на башню в стремлении стать ближе к небу. Но этот путь не приведёт к высокому, ведь ведёт по нему не сердце, а страх неизбежной кары, которой сам человек подвергает себя. Вместо того, чтобы прийти к богу, человек оказывается в пустой комнате; тогда-то все провожатые обращаются в бесов. Ещё бы! Они заманили его в эту ловушку, выход из которой только через окно — на очередной дьявольский круг, разорвать который, кажется, невозможно.
Найт в душе героя борется с Прутом. Это как бы две части одной личности: жестокий авторитарный отец (отчим) и подросток-бунтарь. В жизни герой убил отчима, но в его душе тот берёт реванш — субличность отчима побеждает. Такой вот вариант эдипового комплекса… Учитывая, что мать умерла, не дождавшись решающей схватки в этой войне, всё выглядит совсем удручающе.

Кто из них — Прут или Найт — собачонка, грызущая кость, а кто лапа, на которую она рычит? «Ты мешаешь», — говорит Найт и достаёт револьвер. И не важно, куда он его направит — себе в рот или на собеседника в сером плаще — итог будет один. Герой нажимает на собачку: револьвера или инъектора и умирает. Тут собачонка, а тут собачка… Всё очень тонко, и образно. Здорово, хоть и не всё понятно, во всяком случае, не однозначно!

Отдельно хочется похвалить язык, которым написан рассказ. Обычно для отзыва я отмечаю в тексте места, показавшиеся неудачными. На этот раз выделял то, что понравилось, а потом бросил это дело, иначе пришлось бы красить слишком много. Яркий, богатый, красивый язык! Тем удивительней встречать порой выбивающиеся из общей канвы фразы. Тут такой хороший мёд, что и самая малость дёгтя чувствуется. Но это легко поправить!
Желаю Вам творческих успехов, буду рад, если дадите ссылку на другие Ваши тексты. Почитаю с удовольствием!:smile:

ух ты! вот это отзыв!
спасибо большое за замечания, и очень жаль, что править текст уже нельзя - тут я, конечно, опростоволосился.
Я рад, что вы не закидали меня помидорами за тяжеловесный стиль (всё тут, будь он не ладен, Набоков виноват), за избыточность метафор, мудрёную психоделичность и убитого бога. Но и писать такое было не просто: я устал, проникся сам, и как-то, знаете, приуныл. :sad:

Мне так и подумалось! Но теперь, когда исторгли всю эту тяжесть из себя, обязательно станет легче, вот увидите!
Незначительные правки внесёте после конкурса и будет вообще суперский рассказ. А Набоков — первый, кто приходит на ум, когда думаешь, с кем из великих можно сравнить Ваш стиль. Мой любимый писатель, кстати.

А про лампочки Вы, значит, мою шутку не оценили, хоть и внимательно изучили все замечания по тексту? :smile: Выше голову, yuka.misimov! Ну, а понадобится кому-то как следует засветить, обращайтесь! Мои триста ватт в Вашем распоряжении!

О, да, Набоков, пожалуй, и мой любимчик. Читать его - просто блаженство. Не текст - музыка.
А вот по поводу ссылки на мои "произведения" - есть кое-что: мне нестерпимо захотелось поделиться рассказом, который, в итоге, никто толком не прочёл, так как я его с конкурса снял - ведь в тот самым миг я передумал заниматься этим дурацким графоманством (рассказ не оч. но местам норм)
http://www.litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=2345

В ближайшее время прочту!

Оказалась?
Пожалуй, есть злоупотребление прилагательными.
И есть у рассказа своеобразное, тяжеловесное обаяние. Он даже не атмосферный - тактильный. Дождь, подающий с неба, должен быть маслянистым, с привкусом металла. Этого нет в тексте, воображение услужливо дописывает картину. И это славно.
Весь рассказ = большой внутренний монолог. Наверное, огребёте за это. Мне всё равно - выражена ли суть рассказа в динамике действия или исключительно в сознании одного персонажа. Это не важно.
Метания и искания одного конкретного человека. Есть что-то от синтоизма и даже ницшеанства...
В общем, в конце змея была обязана укусить себя за хвост.
Ещё на ум приходит «Золотой храм», сдаётся мне, идея та же...

В темном мире без небес
Нету солнца, нету птиц,
Вечно спит зеленый лес,
И не видно светлых лиц...
Темнота и вечный страх,
Церкви, храмы без крестов,
На упавших куполах
Вереницы матных слов!..
В темном мире нет любви,
И в груди мертвы сердца,
Да забытые грехи все порочат
В нас Отца...
А со дна всплывает боль,
С глубины пропитых душ,
Исполняет свою роль
В океане грязных луж!..


Возможно, да что там, наверняка, это не самая лучшая песня не самой лучшей группы, но именно она раз за разом крутилась у меня в голове, когда я читал ваш рассказ. Практически идеальное описание мира без небес, где вечно идёт дождь – как снаружи, так и внутри каждого.
Основной плюс – насыщенность богатыми, выпуклыми образами. Благодаря мастерству автора картинка возникает сама, причём в стиле омрачённого Blade Runner или первого фильма Mardock Scramble: не надо откидываться на спинку кресла и закрывать глаза: мрачные, блестящие от дождя улицы, горящие огни рекламы, кажущаяся вечной ночь, безликие люди-нелюди. Жестокость. Страх. Обречённость.
У Йена Бэнкса есть роман «Against a Dark Background», не совсем точно переведённый как «По ту сторону тьмы». Действие происходит в звёздной системе, удалённой от галактик и скоплений на миллионы световых лет. В этом мире нет звёздного неба над головой – только всеподавляющая чернота ночи. Возможно, одним из вариантов развития такой цивилизации стал бы описанный в вашем рассказе. Общество, обречённое на незнание космоса, запертое на одинокой планете вокруг одинокой звезды, лишённое надежды взлететь поневоле вынуждено вгрызаться в противоположном направлении – вниз. Вниз и вглубь. В том числе внутрь самих себя, порождая дичайшие культы и фантасмагорические идеи даже на фоне развитых технологий. High tech и low life. Very law.
Тотальная безнадёжность для таких, как мы, совершенно иной взгляд на вещи при полной идентичности разумов. Немудрено, что именно здесь вопросы к Богу зазвучат наиболее остро, в отсутствие каких-либо вообще перспектив.
Когда читаешь такие вещи, внутри всегда поднимается бунт, словно всё то хорошее, что есть в душе и сердце возмущается, крича «а как же мы, а почему нас забыли?» По уровню мрака рассказ серьёзно опережает многое, очень многое из того, что я читал за всю жизнь, он просто-таки физически давит, пригнетает к земле, вместе с тем затягивая в свои угольно-чёрные глубины. Хочется помочь этим людям стать людьми. Но в них не видно ничего человеческого.
Отсюда вопящая однобокость всех персонажей, всех без исключения жителей этого – города, улья, планетарного мегаполиса, баллардовского The Concentration City. Не считать же серьёзными вопросами сумятицу, которую проговаривает полицейский, обращаясь то ли к Богу, то ли к призраку отчима? Разумеется, нет, уверен, автор и не хотел закладывать сколь бы то ни было глубокомысленные идеи в уста необразованному доминиканцу или наркоману-Иешуа. И некоторая рекурсивность событий, возможно, намекает на то, что рассказ – просто трип.
Важно другое – ведь есть двенадцатилетняя девочка, есть где-то её отец и есть герой, который в секунду просветления убивает её обидчика.
А значит, есть любовь.
А значит, есть и Бог.
А значит, есть и надежда.


А ты лети, как вольная птица,
На синее небо домой!
И не ищи страны, где приземлиться,
На Земле не найдешь ты такой!

Что напомнило:
«Горгород» Оксимирона, «Крыса» А. Заневского, «Гадкие лебеди» и «Град обреченный» АБС

До предела унылое повествование с ощущением беспросветной задницы в конце. Плохой рассказ. Нехороший! Но, черт возьми, автор, мне Ваш рассказ понравился! Он чем-то напоминает внутренний, не стихающий монолог человека, находящегося на эмоциональном пределе в поисках оправдания своему бессмысленному существованию. В нем упоение и внутренняя боль. И я, вслед за Станиславским, восклицаю: "Верю!" А еще ритм. Этот внутренний монолог при прочтении заставляет проговаривать "про себя" слова, и тогда возникает странный гудящий ритм - эффект, широко используемый в кинематографе.
Анализировать рассказ не хочется. Но хочется побыть с послевкусием, когда "голоса в голове замолчали" и наступила почти дзенская пустота.
А, значит, рассказ хороший.
Удачи Вам!