Посмотри сам и предупреди товарища
 

Хочу предложить тему, в которой мы могли бы делиться друг с другом примерами фильмов, которые не стоит смотреть, не прочитав перед этим книгу-первоисточник, дабы плохой фильм не отбил охоту прочитать хорошую книгу.
Предлагаю оставлять здесь:
1) примеры неудачных экранизаций
2) фильмы, снятые очень сильно по мотивам
3) а так же примеры обратного явления, когда книга слабенькая, а фильм гораздо удачнее

По моему скромному мнению, не слишком удачными вышли экранизации "Соляриса": одна слишком прилизанно-голливудская, другая — слишком специфически-авторская, и обе недопустимо затянутые. И везде очень приглушен собственно Лем.
И еще у меня есть претензии к последней экранизации "Мастера и Маргариты", она какая-то плоская вышла, нет погружения в атмосферу описываемого Булгаковым времени.

Ну, а про ТББ вам че-нить одмин расскажет)

Полностью поддерживаю. Никогда бы не взяла в руки книгу после этих фильмов. Нет той атмосферы, которая есть в книге.

А мне понравился фильм Тарковского. По мне, так в самую точку.

+1

И про Сталкера могу много написать.

Лисо, сноси тему :) Не катит :)
Сейчас опять зарубимся во вкусовщине.

Именно! +2

Может просто по определению сначала читать книгу, а потом смотреть фильм?
Я вот стараюсь не читать книгу, если смотрел фильм.

а я не люблю смотреть фильмы по прочитанным книгам...впечатление никогда не совпадает

ну, бывают же ситуации, когда ты можешь даже не знать, что у этого есть книга-первоисточник. а когда узнаешь, думаешь - да ну его, читать это еще, фильм такой ужасный был

и не продумаю, движуха - это весело))

и в этот момент я понимаю, что забыть актеров и ситуации и заново в мозгу все вообразить не смогу. Да и мало кто сможет, я думаю.
А вот наоборот легко. Это как пересказ книги в вольном виде.

Есть еще третья. Она правда слишком простовата в постановки из-за телевизионщины, но в чем-то ближе к тексту.

Сначала смотрю фильм, потом читаю книгу, независимо от того, каким оказался фильм, ведь книга обычно интересней, так сказать, оставляю сладенькое напоследок и не остаюсь в накладе :cat-smile:

Практически все экранизации Кинга не дотягивают до книг. Исключение - Дарабонтовские "Зелёная миля", "Побег из Шоушенко" и "Мгла". В последнем концовка, имхо, даже сильнее книжной. Честно говоря не видел Кубриковское "Сияние", скоро восполню этот пробел и, возможно, включу его в список исключений. А так... "Кладбище..." - посредственный фильм, тогда как после прочтения книги я некоторое время шугался котов. "Нужные вещи" тоже не айс. "Лангольеры" - крепенький середнячок. Обе "Керри" тоже. "Мизери" вообще и рядом не лежала, хотя актриса хорошая. Я, естественно, не всё назвал, но что-то всё больше вспоминаются проходняки.

Greenduck, есть еще экранизация "Мертвой зоны". Так себе.

У меня именно так и было. Сначала книга и буря восторга, потом два фильма и сплошное разочарование.

Вообще, есть экранизации, которые, кроме названия, ничего общего с фильмом не имеют. А есть такие, что вот как представляла себе, пока читала, так оно на экране и выглядит.

Например, не люблю "Унесенных ветром", "Анжелику" и "Графа Монте-Кристо" с Жаном Маре. А вот сериал с Жераром Депардье и Орнелой Мути очень понравился.

"Сияние"-фильм хорош сам по себе. Я бы не пыталась сравнивать его с книгой.

Если уж предупреждать, так по-крупному.
Друзья, не смотрите фильм «Любовь сквозь время». Съешьте лучше килограмм «Рафаэлло», в нём столько же сахара и куда больше логики.
Не смотрите фильмы из серии «Орудий смерти»/«Таймлесс»/«Академия вампиров»/«Волки»/любая другая хрень про Мэри-Сью и загробных красавчиков. Если только вы не старшеклассница, у которой до сих пор нет парня. Тогда можно.

Не смотрите вторую часть «Смертельной битвы». И сериал про Куна Лао не смотрите. Не надо портить себе воспоминания от хорошей игры и неплохой её экранизации.

Про «Солярис».
Я безразличен как к экранизациям, так и к самой книге, и вообще к жанру научно-фантастической любовной драмы. К которому «Солярис» во всех проявлениях относится, несмотря на все попытки его рассматривать как-то иначе. Как ни крути, а центральная история — про любовь суицидальной истерички и её рохли-мужа.
Конкретно Тарковский же — мастер высокодуховных фотообоев, чьим творческим методом было «найти красивый план, поставить камеру, уйти пить чай на 15 минут». И вторичность фантастической составляющей в этой истории он уловил лучше, чем стоило. Сам Лем о его экранизации говорил, что вместо космоса Тарковский показал терзания русского помещика времён Достоевского. И он чертовски прав.

Robin Pack, странно, что ты ничего не сказал про одну великую организацию хорошей книги)

Greenduck, пожалуй, соглашусь. те же "Нужные вещи" - достаточно захватывающая книга, а фильм получился средненький. Правда, "Оно" еще хуже)
К числу хороших экранизаций Кинга я добавила бы от себя еще "Ловца снов"

А чем вас не устраивает эта тема: http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=14185
Объедините, дабл же.

+3.
Я еще и "Сталкера" люблю. Любимый фильм, собственно. Именно фильм. Не экранизация.
И не терплю "Ностальгию".

Леди N., ну, я б не сказал. Речь идёт именно о экранизациях, причём сам по себе фильм может быть не плох.
Кстати, я вспомнил ещё один фильм, который как раз является ярким примером.
Линчевская "Дюна". Сейчас Лисо начнёт метать тапки. В Коире уже заходила как-то об этом речь. От глубины и многогранности сабжа остались рожки да ножки. А сам фильм несколько... комиксовый.

Greenduck, экранизация - лишь частный случай, ИМХО.
Линчевскую "Дюну" люблю. И вообще, до этого не предоставляли как выглядят черви, хе. (тут должны быть тапки).
А идеальную экранизацию знаю только одну - "Собачье сердце" Бортко. Ну или приближенную к идеальной.
Все остальные смотреть не советую.

Только к последней?:)

а чем плоха "старикам тут не место"?

Не сочтите за флуд, но как вообще можно сравнивать фильм и книгу? Даже если книга по фильму и т. д. Это же дофига разные вещи.