Триллогия "Миллениум" / Millennium Trilogy (2009)
 

Официальный сайт l IMDb l Wiki

Официальный сайт кинотрилогии l IMDb l Wiki

В голове полный сумбур. Мысли, эмоции. Обрывки фраз. Чего хотелось бы высказать об этой трилогии. теперь они смешаны с впечатлением после прочтения двух книг. (третью как я надеюсь мне подарят на НГ друзья).
Конечно книги лучше. Благодаря более широкому списку людей. Подробным описанием мотивов ими движущих. Разных мелочей.
Я сначала посмотрела фильм. Первый. Прочла книгу. Пересмотрела фильм в нормальном переводе. Потом принялась за вторую книгу и фильм.
Иногда проще посмотреть картинку чтобы легче ориентироваться в персонажах. Книга при этом ничего не теряет. Что мне нравится, что литературное произведение захватывает к финалу все больше и больше, не смотря на то, что знаешь, чем же все закончится. Прямо вбрасывается адреналин.
И Ghost, прости. Опять перешла тебе дорогу. :pardon: Не специально :happy:

Смотрел только "Девушку с Татуировкой Дракона" - неплохо. Не скажу, что шедевр, тем более, интрига не сильно оригинальна, более того вторична. Единственное, на что там можно посмотреть - сам образ главной героини. Ну, и еще атмосфера. Сложилось впечатление, что это феминистская мелодрама, очень классно замаскированная под детектив. Книжек не читал.

Честно очень сомнительно выглядит феномен "Трилогии Милениум", хотя бы потому, что первая часть крайне нудный и не очень оригинальный детектив. Все плоско, насилие притянуто за уши, нуар какой-то не нуарный, а на уровне уличных драм. Наконец, просто непонятно, почему Наоми Рапас после этого фильма записали в очень перспективные актрисы: не видя других ее картин я просто недоумеваю. Откровенная подкупность кинокритики остросоциальной ролью представителя субкудьтур - сомнительное объяснение. Не осталось желания ни смотреть 2-3 часть, ни, тем более, читать книги. Скандинавский и в особенности шведский кинематограф грязно саботирован данным фильмом.

Феномен не в фильмах. Он в книгах. Фильм жестковат. Хотя не могу сказать. что в книге смягчены углы. Книги как правило (в 98%) лучше и интереснее.

Refisul, тогда задам вопрос, который всегда интересует в таких случаях: чем книга так сильно отличается от фильма?
Вопрос с подвохом: книги Стругацких испортить не удалось даже Бондарчуку - за слабой дилогией "ОО" чувствуется глубокий подтекст оригинала, более того он есть и в фильмах. В "Девушке" это не чувствуется вовсе. Проблема в режиссере и сценаристе?

Сейчас нехило уйдем от темы. Разругаемся. И кончится слезами и хлопками дверью

Я Стругацких не читала. Пока не довелось. Полагаю, что тогда, чтобы книга была выпущена, пройдя цензуру благополучно, необходимо было писать иносказательно. Выдумать другие миры. Говорить о будущем или прошлом.
(По-хорошему. Мы уже ушли от темы. и говорим о книгах)
"ОО" я смотрела. В отрыве от оригинала кино получилось зрелищным, развлекательным и качественно сделанным. ( все ответы на эту цитат в тему по "ОО")

У Стига Ларссона нет необходимости говорить иносказательно. Не та страна, не те времена. Другие возможности и рынок читателей.
Здесь открытым текстом говорится о системе опекунства, защиты детей. Как живут или жили те, кто был на службе у нацистской Германии. О том как корпорации проворачивают свои дела. Как отмываются деньги. Как устроена система. Прямо без обиняков поднимая вопросы которые может так освещались лишь в прессе. Вплетается все довольно органично. И все это через ввод новых второстепенных и главных персонажей.
Как говорил сам автор о своей задумке:"Я представлял себе Пеппи Длинныйчулок. Какой бы она была сегодня? Как бы вы назвали человека вроде нее — социопата? Гиперактивной? А дай-ка я сделаю ее 25-летней и пусть она будет изгоем"
Это взрослая сказка. Только живут они не в сказочных дворцах, а на улицах Стокгольма. Он не отрывает их от жизни, не замыкает их в небольшом мирке. А связывает с нашей жизнью. Герои ходят по улицам, посещают ИКЕЮ, бары, клубы. И зло там куда более вещественно. И в начале оказывается сильнее.
В книге главные персонажи безусловно вымышленные. Но они так же пересекаются с вполне реальными людьми. Довольно часто упоминаются современники или исторические личности. К сожалению не могу привести пример т.к. книги дала почитать подруге.
У него нет пространных описаний о встрече с дубом, нет размышлений на тему "тварь я дрожащая или право имею". Больше действия, динамики.
Интерес идет по наростающей. По крайней мере у меня Не могу сказать, что начало было скучным. Оно было вводным и более спокойным. Что в первой, что во второй книге.
Как всегда из фильма выброшено множество персонажей, характеризующих героев. Побочных линий, описаний. Но впрочем как везде. Проблема в сценарии. Ибо делать фильм еще длиннее... Кому это надо?

Ни в коем случае не агитирую в обязательном порядке прочесть эту книгу(и) и осмотреть фильм(ы). Все на Ваше усмотрение. Все это Ваше решение.

Сдюжил только первый фильм. Достаточно банальный детективчик, в который добавили "расчлененки и обнаженки". Разве что героиня нетепична, да и неожиданная смерть автора наверняка подогрела интерес к его произведениям.
И ради Бога, не нужно сравнивать танк мамонт и легковушку. В произведениях АБС полно как общечеловеческих идей, которые всегда будут актуальны, так и и пока чисто фантастических предположений, например о столкновении человечества с абсолютно чуждой по духу цивилизацией. А кто будет помнить этого самого Ларсена годков через десять?..

Шведы =)
А что. Как я заметил, Финчер уже снимает ремейк. Не успели толком ещё локальные фильмы выйти, как сразу - ремейк. Обычно так поступают лет через 50 =)

Посмотрел первый фильм из трилогии. Как-то давно ещё слышал, но всё руки не доходили.
Ну, чего могу сказать. Не шедевр, но крепко и захватывает. Образ главной героини удался, да и за интригой было интересно следить. Расчлёнёнка, обнажёнка - всё присутствует.
Не скажу, что фильм стал каким-то откровением, но время потратил не зря.
ЗЫ Книгу не читал, Финчера не смотрел. Но думаю ознакомиться хотя бы с фильмом.

Watch on YouTube

Все смотрится как-то блекло после Лисбет Саландер от Нуми Рапас и Руни Мары. Все-таки Клер Фой не очень удачно вписывается в типаж девушки с тараканами, которые могут сожрать случайного раздражителя.

А так, я сильно сомневаюсь в фильме. Зря Финчера не позвали. Он умеет делать подобные истории. Зря перепрыгнули две книги про отца Саландер и шведскую разведку (хоть и клюква там была). Ну и зря снимают по книге, которую не писал Стиг Ларссон.