Фантазм-2014: Sad Story - О ком не сложат баллад
|
Любопытно послушать от автора о рецепте поджога картофельного поля.
Тема с натяжкой, но преноминация пройдена. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А рецепт я и сам прекрасно знаю - напалм. |
Цитата:
Цитата:
Хороший посыл заложен в рассказе. Понравилось. |
Автор, извините, но у меня бОльшая часть разговора будет "от текста", ибо рассказ рассыпается на словесном уровне. Так что воспользуемся методом "медленного чтения" Гершензона)))
Скрытый текст - Надеюсь, будет не только неприятно, но и полезно: И вот мы и подобрались к финалу и прочитали мораль - вроде бы очень простую и понятную: историю творят все достойные люди, и неважно, записаны ли их имена на скрижалях истории. Но ни слова, ни поступки героя, ни развернувшиеся в результате них события меня вовсе не убеждают в том, что говорит рассказчик. Его "правильное решение" - в чем оно состояло? Предугадать, кем станет мальчик? Или все-таки проявить сочувствие к ребенку и милосердие к врагу? Концы не сходятся: не понимаю я, как одно увязывается с другим на уровне морали. В общем, на мой взгляд, слабенько. Светлые намерения проглядывают, но воплотить их пока, как мне кажется, не удалось. |
Чувствуется, что у автора небольшой опыт. Текст им не прочувствован. Неловкое обращение со словами, приводит к неверным конструкциям фраз и смыслов. Конечно, сия работа не ужасна, бывает и много хуже. История развивается, в общем-то, ровно (с небольшим ускорением и сжатием событий к концу истории) и логика сильно не хромает. Но вот смысловая нагрузка автором не доведена до верного осмысленного и оправданного конца. Неуверенное раскрытие идеи привёло к тому, что она воспринимается двусмысленно. По посылу же рассказ положителен и тем радует. К тому же, сложно не согласиться, что о многих героях история, которую помнят люди, никогда не узнает…
|
Спасибо всем большое, кто заглянул)) За советы и указания на ошибки - отдельно благодарю! Буду работать над собой :)
Цитата:
|
Картошка, перец... Какой год на дворе, а? Перец - невиданная роскошь, движущая миром. Картошка - родом из Америки, которую активно внедряли сравнительно в позднее время (у нас, например, только в 19 веке, и вовсе не Пётр Первый, как дураки считают, а Николай Второй) для решения продовольственной проблемы. С другой стороны, в мире фентези и то, и другое может расти в как бы Европе, но ведь это был бы совершенно иной мир. Мир без голода.
А всё остальное - опять же, непонятное время действия. Если средневековье, то там не было национализма в привычном понимании, хотя бы потому, что нации ещё не сложились. Т.е. отношение к найдёнышу странное. Убить его можно, не становясь грешником, но не из-за нации. А так как чужак (из другой соц. группы, корпорации). Точно так же можно убить любого найдёныша, который, допустим, из соседней деревни. Чтобы быть своим, не обязательно было быть своим по крови и расе, достаточно одной веры, языка и подданства. |
Ранго, что-то вы.. не с той стороны подошли, что ли.. Это не средневековье, а фэнтезийный обособленный мир. Я думаю, это и так понятно) Но если вы увидите имена перечисленных персонажей в учебниках по истории или ещё что, то дайте знать)
Картошка.. Да, картошка, а почему бы и нет?) Неужели только это так сильно в глаза бросается?) Хотелось вначале не про неё, родимую, написать, но какая, в принципе, разница? Может быть, стоило написать что-то вроде "картофель у них - основной и самый распространённый продукт питания" или ещё что. Но оно правда надо? |
"Мир", пожалуй, чересчур громкое слово. А сами как думаете? В мире ведь нет лишних вещей, всё взаимосвязано. У вас есть наёмники - значит, государство относительно слабое, но способное их содержать. Есть чёткое разделение по оттенку кожи, значит, нации, скорее всего, сложились. Есть перец - значит, эталоны роскоши совсем другие. Есть картошка - а значит, проблема голода не стоит так остро, как в "других мирах". Как это должно отразиться на мире? На героях? К чему приведёт? К другой жизненной философии, другому обществу?
Мне нравится посыл рассказа, но отнюдь не декорации. Иногда можно обойтись и без них (как в Догвилле - обводы мелком вместо домов, собачий лай вместо животного), сконцентрировать внимание на конкретной идее. Но концентрировать-то тогда её придётся мощными диалогами. Есть мини-истории. Это прекрасно. Но... И опять это проклятое "но". |
Хорошо, не мир, но тогда как эту параллельную вселенную обозвать? Если мир не прописан на десять листов, а вскользь упоминаются некоторые детали, то тогда что это? Вот тут просто мне интересно :) Когда я вижу фэнтезийные названия пусть даже в маленьком рассказе, то у меня сразу возникает ассоциация именно с другим миром)
Цитата:
|
Значит, дело в разном восприятии.
Когда я вижу фентезийные названия, то чаще оказывается, что... вот, допустим, пирамида стоит на острие вверх тормашками и не падает. Почему? А потому что. Потому что так видит автор. |
Ну теперь понятно :) Тут и правда уже вопрос восприятия. Но соглашусь, что если уж конкретно другой мир, то вроде Плоского, как у Пратчетта.
|
"О ком не сложат баллад"
Тема: Пока народ неграмотен, важнейшим из искусств для нас является... видимо, фольклор, хотя баллад все-таки не сложат. Но не только героям эпических песен обязаны мы тем, что живем - в этом заслуга и простых людей, выполняющих свой долг. Фантдопущение - альтернативная реальность с перцем картошкой :smile: Впечатление сумбурное, но посыл хороший. |
Первая стрела:
<--<< Рекламный трейлер. То, что я только что прочитал есть ничто иное, как аннотация, рекламный трейлер или синопсис, но однозначно не полноценный рассказ. Вы попытались втиснуть в рамки миниатюры сюжет романа. В итоге, я не читаю переживания героев, "идущих" по сюжету, а листаю пересказ событий. Если бы каждый эпизод разбить на главы и дополнить объемом, то могла бы получиться хорошая повесть, как минимум. Сейчас же очень слабо. Даже несмотря на то, что сюжет любопытный. Вторая стрела: <--<< Об идее и о теме. Идея о том, что правильный выбор может изменить жизнь не только одному человеку, но и всему государству прописана хорошо. Идея правильная и актуальная, но вопрос, как это всё связано с темой? Искусство выбора, как и искусство выживания (был такой рассказ) интересны в плане основы для рассказа, но всё же хотелось бы увидеть нечно иное. Неплохая идея, хорошая основа для чего-то большего, но пока это скорее зарисовка. |
Кальдерон, спасибо за отзыв :)
Цитата:
Цитата:
<<Green Arrow>>, благодарю за стрелы. Скрытый текст - ..: Цитата:
На самом деле, точно так же читаю рассказы и в некоторых тему вижу явно не ту, которую описывал автор) Цитата:
|
Утрамбовать в махонький рассказик временной промежуток в сорок лет, больше десятка героев и несколько встроенных историй - это интересный подход.
Жадность - плохое чувство :) |
чарот, святые тапки... Вы где 40 лет-то нашли? И героев с десяток еле наберётся.. Да и то не ключевых. Или вы картошку тоже посчитали?
А писать наверно стоило простой как пробка текст с одним героем и именовать потом себя щедрым человеком :) Что могу сказать? Каждому своё. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Значит двадцать минус восемь, плюс... (хм... Выросли - понятие растяжимое) ну, пускай восемнадцать, плюс пару, чтоб заслужить уважение = 32 года Действительно не сорок - виноват:smile: Касательно персонажей Я Старик Тодо Мама Папа Военачальник Дочка мельника Укрис Ужасный Фамирус третий (и сыновья) Мирра Варпо Эллайна Одиннадцать, и это даже без картошки Цитата:
|
Текущее время: 22:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.