Допольнение к сказаному: :Laughter: но учитывая его осведомленость, которая растет из мочной сети шпиенов.......... мда.........

у сапковского, только что вспомнил, цытирую:
– Знаешь что, Рейнарт, – неожиданно заговорил Геральт. – Я тоже предпочитаю видеть тебя таким, как сейчас. Разговаривающим нормально. Тогда, в октябре, ты изъяснялся, а точнее – изгилялся с бьющей по нервам идиотской манерностью.
– Чес-слово, ведьмак, я – странствующий рыцарь, – захохотал Рейнарт де Буа-Фресне. – Забыл или как? А рыцарь всегда изъясняется с идиотской манерностью. Это, понимаешь, знак такой, вроде щита вот этого. По нему, как по гербу на щите, распознают наше братство.

здорово он по всяким штампам прошелся.:Laughter:
ЗЫ кстати многие авторы ими грешат и получается у них хадость

"Вещать" можно и очень удачно. Особенно когда это стилизация. Помню, читала когда-то рассказ "Седьмой принц королевства Юм" Щербака-Жукова. Там была именно игра со словом. И какая...
А Сапковский тем и хорош, что прокатился по штампам и не только (люблю первые рассказы, где он "подло" перевернул сказки=)). Ещё вспоминаются размышления ведьмака о достоинствах кровати, встреча с Борхом Три Галки и его телохранительницами. Но рядом с таким реалистическим фэнтези имеет право на существование и "вещательное" фэнтези, если оно, конечно, матерски написано.

Но что не могу простить, хотя и понимаю мотивы, :Tears: :devil:

Автор замечательного произведения «Седьмой принц Королевства Юм» Щербак-Жуков Андрей (для справки). :book: Чтобы кто не говорил Геральт (Ведьмак) останется одним из самых любимых мною фантастических героев.:Laughter:

ВСПОМНИЛ!!! вспомнил, что это напоминает. очень похоже на сьемки скрытой камерой.... у сапковского герои не знают что их снимают. автор писал, как-бы для себя... черт не сформулирую мысль... люди там живые, а мы (вместе с автором) подсматриваем....:fear: еле вытянул.

Ярпен Зигрин - что тут сложного? Это произносится не сложнее, чем "Геральт из Ривии". Кстати, краснолюд - шикарный персонаж.
Сергей, здорово подмечено! Только, по-моему, этот прием у Сапковского исчезает с каждой следующей книгой, в результате чего томы раздуваются и их становится трудно читать.
Сапковский, кстати, впервые приглянулся мне как раз этим его новым истолкованием сказок - это было очень свежо.

Кагыр Маур Дыффин аэп Кеаллах.
Слабо???
Чес-слово, по памяти писал.
А вообще, иногда приходиться имена и названия в слух читать, а то по-бырому про себя прочтешь, не поймешь, что это такое.
Я первый раз Мензоберранзан вслух читал.
и почему авторы так любят витиеватые имена?

опять гы
 

Кагыр - неслабо, а остальное - пошел он нафик :Laughter:
Главное, что понятно, о ком енто было :eye:

Спасибо, за "нафик", но главным засланцем я быть не собираюсь.
По-моему, еще у Региса имя здоровое, но я его не помню

Ну, Сапковский тут всего лишь придерживался общих принципов построения имен у разных народов истории (ведь, по одной из версий, наш современный мир - наследник мира Геральта.)

Daemon
Чегой-то я не слышал, чтобы в Древности проскальзывали имена типа Йеннифэр. Навудоносор был, а Йеннифэр не было

Я вот чего не пойму... В последней книге саги о Цири и Геральте была масса зацепок, которые по идее должны были начать новую сагу или подразумевалось раскрыть в следующем томе... но его не последовало! И куча невыстреливших ружей так до сих пор и покрываются ржавчиной... Или их время ещё придёт?

goblin_mih

А нужно ли это ? Любой талантливый автор в своём произведении никогда не раскрывает все тонкости сюжетных линий, заставляя читателя задуматься и самому представить дальнейший ход событий. А Сапковский использует для этого ненавязчивые намёки в виде прологов к каждой из глав. И получается действительно здорово !

На мой взгляд, Сапковский полностью раскрыл тему Геральта и Цири. Продолжай он и дальше писать о Цири, о её детях, о детях детей и так далее, неминуемо возникли бы самоповторы, от книги к книге история становилась бы скучнее. Правильно сделал Анджей Сапковский, что поставил точку в этом эпическом произведении.

Зачем еще какие-то зацепки? Все, and the story is end.

Кстати, меня тут еще один вопрос интересует: а все-таки как звучало последнее желание Геральта? То, что оно касалось его и Йеннифэр - это понятно, а вот чего именно он пожелал?

А это надобно у пана Анджея спрашивать, ибо я тоже не догнал. А вообще, сам рассказ - один из лучших во всей саге. Один экзорцизм чего стоит.

Да, вот за что я Сапковского люблю - так это за его умение вставить в донельзя серьезный сюжет что-нибудь до коликов смещное и не показаться при этом пошлым. И все к месту.

:disbelieve: У меня тоже вопрос. Кем приходится Геральту Вильгефорц (главный злодей)? Уж очень похоже, что маг ведьмаку - папа.

Этим он и отличается от других фэнтезийных авторов:Laughter: