- Пррррроголосовать, три тысячи чертей! - взревела Мать Пиратов, внезапно просыпаясь над кружкой с пивом. - Прррроголосовать, краба вам в штаны, мачты-перемачты!

...и с чистой совестью уснула обратно...

Топы, пришедшие на данный момент, приняты - все кроме одного (автор будет расширять отзывы).
Ещё раз подчеркну: не обязательно писать полноценный отзыв размером на страницу, но! нужно привести хотя бы один чёткий аргумент - почему рассказ именно в этой номинации. Заодно орги убедятся в том, что рассказ был внимательно прочитан.
Комментарии типа "Ещё один рассказ, подходящий, имхо, на обе категории" (цитирую отзыв из непринятого бюллетеня - это не фрагмент, это весь отзыв) - не могут считаться полноценными, уж простите автор.

Насчёт формы голосования - большая жёлтая кнопка доступна в вашем личном кабинете.
Или вот прямая ссылка:
https://illusionism.su/private/vote?id=46
Сейчас ещё сделаю на всякий случай рассылку.

Для тех, кто участвовал в летнем блице, никаких нововведений. Более того - форма максимально похожа на ту, что была на старом сайте.
Рассказы выбираются из выпадающего списка, ниже нужно написать комментарий.
Лучшего критика печатаем вручную (его тоже обязательно нужно прокомментировать).

Также есть вопросы про соавторское голосование.
Ещё раз уточню - если у обоих соавторов есть сольные рассказы, то соавторы голосуют отдельно!
Во всех остальных случаях (например, у одного из соавторов больше нет рассказов) можно голосовать отдельно, а можно - одним топом, предварительно согласовав соавторский взгляд на содержимое бюллетеня.

Из окна дуло
 

ДНЕВНИК АКТАНТА

…Просили печень пророка (для благих дел, разумеется), а получили шашлык из белого-белого филе, китайскую зажигалку и мухинский стакан. Как-то не по себе, грусть переплетается с подозрительностью.

***
…Окончил составлять бюльку первого тура: девять с половиной тысяч (!) знаков, как с куста. Еще бы чуток поработать над семантикой и пжлста – готов рассказ «Лучшие члены игр Памяти» для Грелки.

***
Посчитал оргов и модеров на аллее славы – дивизион! А работает один Тойгер, парадокс ваще.

***
Прочитал у Вознесенского: «...Она как озеро лежала, стояли очи как вода, и не ему принадлежала как просека или звезда…», расстроился, захотелось пива и переизбрать лучшего критика. Но я ему такие дифирамбы написал, что он сам себя не узнает.

***
Пока составлял топы, пришла срочная работа от шефа. В процессе слегка перепутал обзор рейтинга проекта с заполнением номинаций в конке. Отправил, наконец, получившееся на служебный адрес. Хорошо, шеф у меня ценит юмор (когда добрый), пишет мне: «Странные у тебя рекомендации! Впрочем, Хохлову пригласил бы менеджером проекта, Чарли – прогнозистом рынка с испытательным сроком, Борису Кац выдал бы премию в размере полумесячного оклада…»

***
Самым последним читал рассказ Агрессора «Неуловимое». Совсем честно… если, – то не хотел читать. Рабочий топ уже был составлен, и никто бы не узнал, что я обошел третий кошмар стороной. Но… совесть, епрст, и все такое. И призрак «Даркера» с косточками и бензопилой. Ладно, взялся за раск. И неожиданно зашло! Не ожидал. Даже отыскал ему место в топе. Хотя и поругал там, уже в коконе номинации, было за що. Кстати, все раски Агрессора имеют наименьшее количество просмотров. Это как? Народ игнорирует нашего хоррорщика?

***
Завтра очень много дел и испытаний. Удачи мне!

***
И всем креативщикам тоже.

:mirf:

Памятуя о том, в каком жанре ваяет Агрессор, предположу, что народ устал от чернухи. В жизни хватает: тесть зарезал, одноклассник изнасиловал, отъём государством денег у населения. Вот и избегает народ мрачных тем в сетературе. Прочли, потому что надо, место в топе нашли, а обсуждать - уж увольте.

Да, Света, согласен, тоже об этом подумал.
А он, мне кажется, с каждым конкурсом пишет все лучше и живее.
:good:

Из окна дуло-2
 

Последним шёл Агрессор.
Дуло его бластера ещё дымилось, на правом ботинке извилистой соплёй зеленела кровь гоблицина, но Чаепитий знал точно: последний, самый последний. Других нет и не будет, потому что никогда не было.
Топот ботинок затих за поворотом коридора и подземный бункер накрыл грохот взрыва - ТОП приняли.
:lol:

Еще бы и тематику посветлее )))

harry book,:good:

Технически - да, принципиально - нет. Говоря простым языком: каждый следующий велосипед лучше предыдущего, но всё равно нужно крутить педали.
:pardon:
Cveтлана,
Скукотища.

Гарри, спасибо, поржал :lol:
Только "сопля" звучит неаппетитно как-то.
Лучше "мармеладка"

Безумное Чаепитие,
Скукотища.
В Феодосии идёт дождь.
В Феодосии идёт дождь.
В Феодосии идёт дождь...

Ого, это не танка и не хокку.
Это, пожалуй, букка

Так задумано.

Доброго дня.

Подскажите, а что делать, если крайне затрудняешься с выбором категории для рассказа?
Понимаю, звучит странно... Ну, например, есть в рассказе один сюжетообразующий предмет, носитель информации (чудеса долговременного хранения), и есть еще и общество, которое кое-о чем забыло и вспоминать не хочет (дефекты памяти). И подобный рассказ не один такой...

Боюсь ошибиться с выбором темы, вообщем.

Вопрос: ставить один рассказ в две категории сразу нельзя? Это же касается и категории "фон"?

Можно ставить один рассказ хоть во все категории, но в каждом случае выбор придется обосновать, и местная администрация может устроить допрос с пристрастием, если выбор очень уж подозрительный.

Многие авторы пишут рассказ сразу в обе категории, это нормально.

Можно. Сам неоднократно брал рассказ в три номинации.
Более того, многие именно на попадание в несколько номинаций и рассчитывают.
Вообще, на Креативе почти всегда "тематические" номинации - противоположные по смыслу (К-23: по ту / по эту сторону "черты"), и высшим пилотажем считается попасть в обе (а ещё в фон и в юмор).

Это обычно моя проблема. Видно своего рода деформация. К вопросу тему отношусь весьма дотошно и серьезно. Чаще всего есть две противоположных темы. К примеру, A и Б. На мой ворчливый взгляд, только одного наличия упоминания о Б, либо о чем-то связанном с Б, не достаточно, чтобы можно было отнести рассказ не только к А. Поэтому иногда удивляет появление некоторых рассказов в номинациях, к которым они имели опосредованное отношение.

Впрочем, у всех своё мнение. Позиция же организаторов весьма продуктивная, мудрая и свободная в этом отношении. На то они и организаторы.

Крыжановский, Вы правы, обоснование потребуется. Но ведь здесь собрались люди, которые, пусть и с разной степень мастерства, владеют словом. А также логическими умозаключениями. Пожалуй, должен быть какой-то совсем особенный рассказ, который при желании нельзя было бы обосновать и в А, и в Б.

Алекс Тойгер, на мой взгляд, высший пилотаж - быть организатором и всем этим управлять.:smile: А при этом, ещё и всюду попадать. Во все пять номинаций, критика-то чего забыли?

Не настолько всё страшно.
Достаточно хотя бы одной вразумительной фразы в комментарии!

Критик немного из другой оперы )

Кстати, в этот раз пожалуй не возьму никого сразу в три номинации. Есть из чего выбирать в подсудной группе.

Кто-то ночью психанул )))
https://d.radikal.ru/d32/1811/bb/168a38f60f1f.jpg

Из 22 нужно выбрать 19...

За что ж мне такие муки?
Тут хотя бы 6 наскрести бы, не слишком откровенно идя на сделки с собственной совестью!

Ещё один топ не принят - причину отправил в личку, нужно будет переголосовать.

Напоминаю, что для голосования остался один завтрашний день - время пока есть, но лучше не оставлять на последний момент.