Креатив 21: Эммет Браун - Оглядываясь вперед
 

Классный фандоп!

Преноминация пройдена.

Задумка неплохая, но с точки зрения литературности - рассказ никакой. Как заготовка или синопсис под что-то большее. С другой стороны, сложно было бы реализовать задумку литературно в предложенных конкурсными рамками объёмах. Но, в этом, наверное, и заключается мастерство рассказчика ) В нынешнем виде же устаёшь от новых и новых сущностей, что плодит автор: новые герои, новые миры, новые обстоятельства, про всё перечисленное более-менее подробно излагается в описаниях, чтобы оно исчезло безвозвратно... Сюжет передаётся телеграфно, почти перечислением фактов, которые сменяются по-человечески бессмысленными диалогами. Это, знаете, когда люди так не говорят, но в диалогах подают сюжетные разъяснения. Ну, в общем, как набросок - отлично, как рассказ - слабовато, хотя потенциал есть.

Спасибо. Я старался.

И вам спасибо.

Я немного в растерянности. То ли похвалил, как поругал, то ли поругал, как похвалил? Но в любом случае спасибо за отзыв.

Простите, сэр, за вопрос: что такое литературность?

Несмотря на буквальный перевод, когда речь идёт о художественной литературе, то имеется в виду не просто некий набор буквенных текстов в определённой структуре, который имеет определённые признаки, а вид искусства, где донесение смыслов происходит с помощью определённых приёмов. В зависимости от рода искусства одни и те же задачи решаются совершенно разными способами. И вот подобные приёмы обобщённо называют кинематографичностью, литературностью, хореографией, текстурированием, архитектурностью...

Демьян,
Очень понятно объяснили, сэр.

Рассказ про параллельные миры. Что-то похожее на творчество Стивена Кинга. Опять Америка, убийство Кеннеди. Неплохо написано, но сумбурно, скомкано.

Wadim, спасибо на добром слове. Приятно за сравнение с Кингом. Мне уже выше сказали, что идея для чего-то более масштабного. Скорей всего, ощущение сумбурности и скомканности из-за этого.

Интересный рассказ.
Был момент про продажу голландцам участка индейцами. Любопытно, откуда у дикарей европейское понятие частной собственности. Когда-то слышал мнение, что такая "продажа" означала для местных не сам факт владения землёй, а то, что определённое племя просто не будет там появляться. И что учитывая кочевой образ жизни туземцев, возможно что самая провальная сделка века для местных была не такая уж и провальная. Гроши могли получить случайные люди, проходящие мимо...

Поначалу рассказ не очень понравился, потому что написано хоть и живо, но простовато и местами со штампами. К тому же все эти "слайдерсы" и "квантовые скачки" смотрены-пересмотрены. НО! После попадания в универ и понимания происходящего стало интереснее, а в конце даже осталось впечатление, что понравилось. Может, стоило бы подсократить начало в пользу меньшей схематичности второй части?
Претензия по языку всё же остаётся, но за фантдоп, за азарт и живость - большой плюс.

Очень и очень качественно написано. Диалоги исполнены мастерски - их не замечаешь вовсе. Динамика, экшен - всё через них... нужно постараться, чтобы сделать так. Здорово. Тем печальнее видеть в самой завязке заезженный штамп про звенящий воздух. Что ж, бывает.

Вообще, читается как хорошая переводная фантастика. Точнее, хорошо переведённая - ну, скажем, Норой Галь.

Если разобраться, сюжет элементарный. Попаданческий, я бы сказал. С очередной трактовкой путешествий во времени - дескать, нельзя быть видимым. Дышать воздухом и вообще всячески взаимодействовать с миром на молекулярном уровне можно, а вот показаться на глаза индейцам - ни за что. Нестыковка, однако.

Местами проглядывают политические отсылки и намёки, но всё как-то мимоходом, беззубо. Всё-таки, основное в сюжете это не анализ миров, не развитие личности ГГ, а развлекательный момент, действие ради действия. И в этом, повторюсь, автор преуспел. Такой текст вполне мог выйти из под пера американского классика пятидесятых. Отличная стилизация.

Думаю, мне несколько не хватило объема. Выписан по сути только один персонаж - главный. И тот весьма грубыми штрихами. Ученые, а особенно племянник, и вовсе, словно тени. Так что без племянника, к примеру, и вовсе можно было обойтись. Да и в общем, добавить бы красок. Чтобы сочувствовать герою нужно знать его семью, нужно понимать, какие у них были отношения. Ну и в целом - хотелось бы больше красок. Чтобы персонажи не были декорациями, а то банда - картонная, психоаналитик тоже.
В общем, как-то так.
Но в целом читалось легко, следить за героем было интересно. Рассказ неплохой.
Спасибо.

Вспоминается "Служебный роман":
- Вы мне льстите, Вера.
- Вам все льстят.

Даже не знаю, как на похвалу реагировать. Отделаться банальным "спасибо" - как-то скучно и не интересно.

Конечно, вы все правы - сюжет бит-перебит, езжен-переезжен. Трудно сказать в тему что-то новое после Роберта Земекиса. Поэтому я просто попытался показать сюжет с другого ракурса - не более того. Без претензий на оригинальность или глубокий философский посыл. Пусть о глобальных проблемах пишут те, у кого это хорошо получается без скатывания в морализаторство и слезодавильность.

За сравнение с фантастикой 50-х - огромнейшее спасибо. Приятно. Наверное, это был расцвет фантастики как литературного жанра. Было время - сам зачитывался. Возможно, именно это увлечение и наложило свой отпечаток на стилистику рассказа.
И за Нору Галь спасибо. Ее "Слово живое и мертвое" тоже произвело впечатление. Рад, что чему-то у нее научился.

Вспомнилось. Как-то раз обозвал солнце "закатным". Думал, что соригинальничал. Мне еще попеняли, что, мол, нет такого слова. Сколько после этого "закатных" солнц мне встречалось...

Пока отвечал, еще отзыв появился.

Wolf Devil, про семью есть. И про отношения в семье есть. И желание вернуться к жене - оно же через весь рассказ. Разве не? В финале он же не за кредитом рванул, а к семье. Это ли не краски?

Остальные картонные - а что их выписывать? Они статисты во временном промежутке, который проживает ГГ. И это его отношение к происходящему делает их всех картонными. Он прекрасно понимает, что все эти люди в его жизни - временные. Так что к ним присматриваться? Фокал - он такой фокал.

Да,хорош рассказ. Мне понравился. Да, немного сумбурный и хаотичный, но очень живой и не скучный. Читать за путешествиями в разные реальности было интересно, не вызывало отторжения,как некоторые другие истории.
Так что,в Топ. Спасибо автору, упростил задачу выбрать лучшие рассказы)

Отличный рассказ. Тоже успел забрать в топ.

И вам спасибо за отзывы.

Здравствуйте, автор, я к вам с ложкой дегтя.

Начало вашего рассказа заворожило. Видно, ваш психотерапевтический кабинет успокаивающе подействовал на меня. Я даже подумала, что если во втором туре все рассказы такие сильные, то как я буду выбирать топ.
Но вот дальше… Дальше терапевтический кабинет исчез. И от рассказа остались очень двоякие ощущения. С одной стороны, рассказ хорошо написан, интересные повороты сюжета, интересные альтернативные миры. Мне уж точно не захотелось бросить рассказ на половине. Но настолько не верится в происходящее, настолько все это нелогично! Герой во всех жизнях Пол и во всех жизнях Бейли. При этом он не помнит несколько переходов, потому что его родители не встретились. Получается, во всех остальных реальностях благополучно встретились не только его родители, но и бабушки-дедушки, пра-, прапра-… Мало того что встретились, но и называли всегда одинаково. А дяде с племянником и совсем все нипочем! Они всегда дядя и племянник. А при их первом перемещении изумленные аборигены не попадали ниц перед внезапно появившимися людьми в странных одеждах, но как ни в чем не бывало продолжили сделку. Плащ-невидимка убил на месте.
В общем, рассказ оставил впечатление «развлекательного». Можно прочитать, чтобы ненапряжно провести время, ни о чем сильно не задумываясь, и с этой ролью он прекрасно справляется. А сильного «послевкусия», к сожалению, не оставляет. Извините!

"Назад в будущее" - один из моих любимых фильмов. Судя по нику и названию, ожидала что-то типа фанфика. Ожидание оправдалось. Как и любой фанфик, вещичка оказалась слабее оригинала. Не знаю, как вы прошли во 2 тур. Видимо, в группе Д было совсем все плохо.
Извините, если обидела. День выдался тяжелый.