Своё произведение
 

Кто-нибудь пробовал писать свои произведения в стиле фантастики или фэнтэзи? У меня самого в ящике лежат два "творения", но одно не доработанное. А как дела у вас?

P.s.: Если вы всё же пишите, то представляете ли себя в качестве главного героя?

Я пробовал писать, но сил хватило лишь на небольшой рассказ...
В этой жизни писать я способен только музыку...

Когда писал, представлял себя только в качестве творца своего произведения, но никак не в роли главного героя, поскольку в таком случае я слишком бы его идеализировал.

А я считаю, что всегда надо себя представлять на месте героя(какого - уже другой вопрос). Надо попробовать пожить в своем рассказе, тогда он точно получится. А вообще все пишут по разному. Например у одного моего друга все главные герои похожи друг на друга, так как он срисовывает с себя. Но саме интересное, что в этом нет ничего плохого. Лишь бы произведение было интересным. Я так думаю...
И еще, когда я, например, пытаюсь примерить на себя шкуру очередного персонажа, мышление тоже неуловимо меняется. Это замечаешь не сразу, и может быть так случается тока у меня. Но поверьте, так творить(не слишком громко сказал?) гораздо интереснее...
П.С. Если честно, рассказов у меня не много. А большой тока один, и то недоработанный. Никак не могу найти в себе силы не забросить то, что начал три месяца назад, и это проблема. Пока не знаю как справиться с этой напастью, но обязательно разберусь в себе и доведу дело до конца хотя бы ради того, чтобы показать повесть друзьям=)))

А тут хочешь не хочешь, будешь представлять себя и своих знакомых... ибо человек физически не может писать о том, чего он не знает, не видел и в жизни не испытал хотя бы на эмоциональном уровне...

Есть у меня начало серии рассказов, когда-нибудь надо будет за них взяться... А пока... не до этого мне... ^____^

У меня уже есть две работы. Одна на 237 листов-не законченная, а другая маленькая, но законченная. Я думаю, что примерять себя в роли героя книги не надо.Герои могут быть разными, а ты один. И примерять себя в роли каждого: не интересно для меня и для читателей.

Нет, не совсем так. Я говорил про то, что в произведении надо "примерить шкуру" одного из героев. А положительного, отридцательного и т.д. - решать стоит на стадии создания. Ведь немало есть произведений, в которых отридцательный герой кажется более "живым". А иногда я вообще представляю себя в роли друга гл. героя, который наблюдает за ним со стороны. Опять же так проще изобразить то, о чем хотел сказать.

А Мери-Сьюшек не боитесь? Многие авторы этим грешат.
Я вообще-то тоже представляла себя в качестве гл. героя, когда писала. Вроде неплохо получилось...

Пишу, но в шкуру героя не лезу. А просто, как бы наблюдаю за ним со стороны. Не знаю почему, но большинство моих главных героев - отрицательные персонажи. Многи в итоге погибают.

Зачем так жестоко *хищно усмехаясь*?

Да хотя бы потому, что отрицательные. Логично.

Логично, вот поэтому и убиваю.

Хм.... А почему отрицательным главным героям в конце не исправиться? В любой книге/рассказе герои должны самосовершенствоваться. Я например когда пишу рассказ, то его главные герои со временем могут так измениться...
Во всем конечно надо знать меру.

Ищ\зменятся, не изменятся - все равно. А ишшо одна причина, почему убиваю - чтобы не было соблазна писать продолжение про этого героя

Я пробовал писать. Меня даже хвалили. Впрочем своих произведений у меня не много. Своих героев я как раз не убиваю. Пытаюсь делать сериалы.

Штамп. Очень сильно нужно постараться, чтобы это выглядело оригинально.

А почему бы хорошему герою в конце не испортиться? :Laughter: )))
А что касается исправления, это субьективно. Если речь идет о двух сторонах, и сначала герой был на "неправильной", а потом его "осенило", то показав всю ту же ситуацию с другой стороны мы получим предателя. Если же он был просто свинья свиньей а потом самосовершенствовался, то это не единственные изменения, которые должны с ним произойти. И каждый в каждом отдельном случае сочтет то или иное качество характера когда положительным а когда отрицательным. Скажем, агрессия и холодность не подходят для поэтического вечера, но попробуйте походить в разведку с нежным добряком!

Насчет продолжений. Продолжения это хорошо в том случае, если есть действительно новые идеи. А то некоторые привязываются к герою, и одаривают его приключениями. Если произведение имеет целью не биографический рассказ о герое и его корешах, то в новое произведение можно встраивать его, и даже лучше это делать: иначе пойдут клоны. Вообще, я за сериалы с ротацией персонажей: один пришел, другой ушел, к концу никого из прежних не осталось.
Проблема возникает только тогда, когда гипертрофируется роль главного героя. Вообще, я ненавижу главнах героев. Ууу, гады, всех поубивал бы! :smeh: Главного героя не должно быть. Все должны быть равны, тогда и проблемы с сменой частей и поколений не будет. Сериалы вырождаются, когда герой становится неубиваем, или когда в каждой части начинает фигурировать его потомок, точная копия дедушки. Нет культа личноти - нет проблемы.

Я лично подумываю о написании серьезного романа, страниц где то на 300, но это в общем не важно. И передо мной встал серьезный вопрос: Можно ли придумать действительно оригинального персонажа? Что бы его характер содержал в себе черты, не присущие многим героям фэнтези. Конечно можно придумать параноика, безумно любящего бабочек, но это будет скорей абсурдно, чем оригинально.

Вопрос, конечно, сложный, но мне кажется, что сейчас, при таком количестве фэнтези-литературы создать совершенно оригинального персонажа невозможно, да и совершенно необязательно. Ведь существуют какие-то традиции, каноны. Например, если твой персонаж - эльф, скорее всего он будет хорошо стрелять из лука, и это ни у кого неудовольствия не вызовет. Что касается внутреннего мира героя, даже в психологии есть термин что-то вроде "типы людей". Есть люди, похожие друг на друга и это, как правило, люди одной профессии. Например, если ты описываешь вора, то он просто обязан быть немножко нечестным. И писатели часто работают с типажами. На мой взгляд, лучше не гнаться за оригинальностью (в таком случае в произведении обычно в назывном порядке присутствуют те нештампованные черты, которые автор приписывает герою), а хорошо, подробно проработать не совсем необычный характер.

И еще, мне кажется, что неиссякаемый источник оригинальных проявлений характера, это стремление героя к совершенству, созиданию и добру. Этот путь у каждого свой, а к злу и разрушению все, как правило, стремяться одинаково. (мое личное мнение)

Позволь не согласиться. Оригинальный персонаж создать можно и даже нужно.