Закрытая дверь
|
Скрытый текст - Закрытая дверь: |
Сразу же первый абзац:
Цитата:
Пока больше ничего не могу сказать. Ибо только начала читать. Не знаю, дочитаю ли. Если ещё появятся мысли, напишу. |
Цитата:
Итак, очередные тайны третьего рейха. Конечно, ничем хорошим это закончиться не может. Чай, ужастики... Кто ищет смерть, тот её найдёт По стилистике - зачем в дневнике приводится прямая речь? Взяли повествовательный стиль, так и стоило его продолжить. Это же записки для себя, не художественное изложение. В целом повествование не лишено интереса. Несмотря на рваный стиль. |
Немцы, нацизм, туземцы-обезьяны... прикольно! Жаль, что это не я написал.
|
Ранго, при всём уважении ты написал бы лучше.
|
Стиля нет. История, как правильно заметили выше, Лавкрафтовская, соответственно и оформить ее надо было надлежащим образом. Почитайте на досуге "Храм" этого же автора. Потенциал у рассказа есть, вот что самое обидное, но оформлением вы его прос... гхм, короче пишите пожалуйста лучше.
|
Это восхитительно!
Во-первых, я была уверена, что уже читала этот рассказ. Как бы не так! То была дверь ОТКРЫТАЯ, а эта - ЗАКРЫТАЯ. Стало быть, рассказы разные. А еще дверь бывает ПРИЛАГАТЕЛЬНАЯ. Это классик сказал. С классиком не поспоришь. Жаль, что прием на конкурс уже завершен. Было бы куда развернуться )) Во-вторых, эффект первого абзаца. Цитата:
Уже улыбнуло. Дальше - больше. Цитата:
Почитала комментарии. Не я одна ))) Цитата:
Банке не хватает немытых волос и вульгарного макияжа. Картина была бы та еще ))) А вот дальше становится интересно. Такое ощущение, что дневник Штуге писал совсем другой человек. Ровно, гладко, аккуратно. Что-то такое я уже читала. "Застава" Френсиса Вилсона. Автор, если вы не читали, настоятельно рекомендую. |
Хоть тема изрядно избитая, финал жизни нацистского профессора даёт некий новый поворот (пожертвовал собой, чтобы спасти мир). Это в плюс. Сгустки тумана, убивающие людей, не так уж и страшны. Тем-более, что больше напоминают волчат, утоляющих свой голод. А волчата нас вряд ли испугают. Зато пугает скорость их размножения. Тут нечего возразить.
Записки профессора показались уж очень художественными, словно тот роман кропал, а не описывал происходящее и им лично наблюдаемое лаконичным языком учёного. С одной стороны впечатления позитивные (рассказ практически лежит в канве проводимого конкурса), но с другой — каких-то важных вещей недостаёт. Например, довольно трудно отделить одну экспедицию от другой. Всё как бы перемешивается, нет чёткого деления (его не смог нащупать и подать автор, как мне кажется). Не способствует восприятию рассказа и термин «оно», обращённый к сгустку тумана. Уж какое-то название (потом, правда, появился «питомец») можно было сгенерировать (наверное я излишне придираюсь). В итоге дам только 8 баллов из 10. |
Уиии! Нацисты! Лавкрафт! Это всё радует)
На мой взгляд рассказ больше бы подошёл вариант, когда действие бы просто происходило в прошлом. Без всяких дневников. Тогда бы можно было избежать многих стилистических огрехов. И пугало бы больше. |
Текущее время: 00:59. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.