Если бы стояла задача обозначить впечатления от рассказа одним словом на букву «П», выбрал бы «пресно», хотя и «плоско» тоже подошло бы. Текста много, и вроде б весь он нужен, да только стойкое такое впечатление, что под видом ваты сахарной автор продал обычную и заставляет ее жевать… :nea:

Выше упоминали Станиславского – дескать, герою не веришь, и это действительно так. А если читатель не верит, он и не сопереживает.


Вау-вау, сколько пафоса, сколько экспрессии – как будто Валерик стоит перед зеркалом и декламирует речь. Кстати, о детях. Эпизод, где гг обманывает малышку и подбивает на побег из дома – единственное, что зацепило. Такого бы побольше, и вещь стрельнула бы. Ведь проблематика, в принципе, она интересная – как далеко готов пойти человек заради удовольствия? И да, на протяжении всего рассказа было интересно, почему Валеру все никак не хватит апоплексия? Столько кайфа в одни руки – это из чего же должны быть сосуды, чтобы не полопались к чертям? :huh:

Еще один айсберг, о который разбивается сей могучий «Титаник», логика происходящего. Факт, что Валере поменяли знак потребляемых эмоций с плюса на минус, говорит, что он не один такой. Так почему бы его не остановить, когда замыслил армагеддон? Или это было кому-то нужно? Ну, тогда бы упомянуть их, что ли, дабы было понятно, откуда ноги растут.


По самому тексту больших претензий нет – обильных блошек упоминали, а в остальном все вполне.

Итог: рассказ жизнеспособный – эдакое городское фэнтези с налетом хоррора, но я бы его отправил на доработку. Магистральных направлений доработки два: снизить Валере уровень пафоса в крови – это раз, лучше продумать логику происходящего – это два. Моветон упоминать другие работы, но не могу не привести в пример Евгению из «Рулетки». При банальной идее «тащит» рассказ именно героиня и таки вытягивает, как по мне. Что-то подобное нужно придумать и в отношении Валеры, ведь что имеем на данный момент? На него есть подробное досье, а вот самого его мало, почти что и нет.