Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
В общем, лично мне (ЛИЧНО МНЕ!!!) в книге главным кажется всё-таки сюжет. Цитата:
Цитата:
А если вдумываться, разрекламированный Акунин начинает сильно уступать созданному пиаром образу... Вообще, странное сейчас время. Почему-то читателю обязательно остросюжетность подавай! Дойл и Кристи без неё как-то обходились, выстрелы Холмса за все романы можно по пальцам пересчитать... Зато головой герои классиков работали поболее, да и с везением как-то у них реалистичнее было. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Акунинские детективы не предназначены для вдумчивого чтения, мы об этом с Тенгелем говорили, и про историчность... В ряду Маринина, Донцова, Полякова, Акунин, последний выгодно отличается - антураж, приятная возможность почувствовать себя "умным". В ряду же Кристи, Конан Дойл, Честертон, Акунин уже совсем не то. С этим спорить даже нет смысла. Так в чем именно суть твоей претензии к Акунину? В том, что он - разрекламирован, но не оправдывает твоих ожиданий? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А вообще, сравнивать с Донцовой Акунина считаю оскорбительным для последнего, что бы я тут прежде про него не говорил.:angel: Цитата:
Но ряд такой, что не делает чести Акунину, особенно в контексте других его работ и безусловного таланта как писателя (в смысле языка) и философа. Ведь проблемы-то и правда затронуты интересные, второе дно у книги шикарное, но надо ж было напихать на дно первое столько мусора, что раскапывать его ради этого второго дна совершенно не хочется! Цитата:
|
Да, подчас это очень неприятно, когда автор пишет несчитаясь с твоим ожиданием.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А ведь читатели не жалуются. |
Snake_Fightin, если у Вас традиционно нет ответов на рациональные аргументы, то лучше и не мешайте спору.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но, подозреваю, что лежащий на диване читатель даже не станет над этим задумываться, он сразу примет "действующую" и весьма плоскую мораль. Цитата:
|
Цитата:
Мне наверное тоже повезло, когда роман о Фандорине впервые в руки попал, я и понятия не имел кто такой этот Эраст, и откуда у него такое имя мудреное. )) Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Кстати, целесообразность покушения на Фандорина, который уже отстранился от дел, вообще вызывает вопросы. Зачем им снова раскрывать себя? Почему так поздно (сразу не судьба была, да, швырнуть бомбу в полицейское здание какое - эффективней было бы)? Нет, логика в Азазели сильно страдает, автор просто отрешается от всех проблем и заставляет героев делать то, что ему нужно, не слишком заботясь об объяснении их поведения. |
Сегодня утром в магазине с изумлением уставился на новую книгу, которая оказалась для меня полной неожиданность. Купил и за один день на работе убил.
Все достоинства и недостатки Акунина + великолепное оформление. Также отсутствует характерная для серии "Приключения магистра" всякая новорусская бандисткая грязь, наоборот, всё очень уютно и романтично. Всем рекомендую. Называется "Сокол и ласточка". |
Я прочел три первые его книги: «Азазель». Другие его книги я не читал, потому что мне это неинтересно. Это своего рода картонное пирожное, пустышка. Его книги могут представлять интерес для людей, которые не в состоянии отличить конфету от пустышки и довольствуются какими-то фантиками. Мне эти литературные игры абсолютно неинтересны.
Умение подражать какому-то стилю, языку какой-то эпохи, каких-то людей — необходимым условием входит в набор профессиональных умений литератора — и только. Если человек это умеет, не надо говорить: какой большой пред нами талант! Просто бездарь тот, кто это не умеет! Никто не скажет, что Акунин непрофессионал. Но литературные поделки в цивилизациях периода упадка всегда более ценились: коллажирования из классики, подражания старым временам, отсылы и намеки на старую классику. Это почиталось признаком культуры, изящества, эстетической изощренности — и наша эпоха не исключение. |
Смотрел Пелагею, когда её показывали по ящику. Может кто-нибудь объяснить момент, который с чавканьем сжевал мой мозг?
Скрытый текст - Страшнейший спойлер: И, кто читал книгу, скажите, там так же было, или это в экранизации изменили? А то такое бывает иногда. |
Да в книге вроде то же самое. Даже не помним, есть ли там логичное этому объяснение.
|
Книги Акунина намного глубже и умней, чем это может показаться на первый взгляд. Это отличные стилизации под эпоху. Акунин единственный автор детективов, которого я с удовольствием слушаю (в аудиоформате)
|
Guardian,
Скрытый текст - ответ на страшнейший спойлер: А изменить - не изменили (насколько помню) упростили. Да, губернатор - немец, так что зачем он в фильму "окает" - оешительно не понимаю |
Зануда,
Скрытый текст - ***: |
Guardian,
Скрытый текст - ***: |
Зануда
Скрытый текст - ***: |
Скрытый текст - ***: |
Зануда
Скрытый текст - ***: |
Кстати, видела в книжном новую книгу о Фандорине, что-то связанное с театром... Запамятовала название... Кто-нибудь читал? Стоит покупать?
|
Медея, книга называется "Весь мир - театр", идет после "Нефритовых четок". Если нравится серия про ЭПФ - прочитать стоит)
|
Цитата:
А серия мне нравится... Почти вся. |
"Четки" после колесницы, но это сборник рассказов, которые относятся в разным годам жизни ЭП. "Театр" - это уже после русско-японской войны, после первого тома "Колесницы", 1911 год, кажется
|
С удовольствием слежу за приключениями Фандорина. Очень любопытный персонаж. И японский слуга-друг-помощник вызывает живейшую симпатию)
Но больше всего у Акунина понравился роман "Ф.М." |
"Сокол и Ласточка" до невозможности унылая книжка, да ещё и с роялями в кустах
|
Цитата:
|
Atanvarno, на вкус - на цвет...
Мне, например, меньше всего нравится серия про Николаса, а некоторым моим знакомым, наоборот, нравится больше всего. |
да, серия про "потомка" действительно навевает уныние. мои любимые - "Любовник" и "Любовница смерти"
|
Wizard, сколько людей, столько и мнений...
Я наоборот "любовника" и "любовницу" самыми унылыми считаю... Что называется, всем не угодишь ) И серия про Николаса мне как-то совсем не как, а кому-то очень нравится. Кто-нибудь еще поделится впечатлениями про "сокола и ласточку"? |
Помню, когда читала "Любовницу" - решила, что Акунин исписался. Не интересно мне было. Зато "Любовник" не только вернул мне веру в него как в писателя, но и стал одной из любимых моих книг про ЭПФ. Очень мне понравилась стилизация этой книги. Вкусно!
|
насколько я помню, "Любовница" - это про клуб самоубийц? Для меня интриги не было никакой.
С самого начала было ясно кто злодей и непонятно, с чего Фандорин так тормозит. Да и дамочка эта раздражала... "Любовник" все же повеселей вышел... И поинтереснее. |
Warlock9000, солнце незаходящее, добавь в перечень книг про Фандорина "Весь мир - Театр", 2009 года, а? ;)
Медея, ;)Про "Сокола и Ласточку" А насчет "Любовников смерти"... Мне кажется, что их стоит воспринимать только в паре. Как срез с эпохи. С одной стороны - мир московского дна, с другой - экзальтированные декаденты. И все это происходит параллельно, соприкасаясь только местами, очень и очень редко. Два разных мира в одном месте в одно время. Вот, как-то так. А в плане интриги.. Ну да, злодей в "Любовнице" прозрачен, хотя мне было интересней наблюдать, как именно он будет обставлять смерть каждого из участников. Акунин выписал антураж так, что сами собой вспомнились и стихи поэтов Серебряного века, и картины моего обожаемого Врубеля - словом, в культурный контекст эпохи. Вот, как-то так) |
Цитата:
По сюжету больше впечатлил "любовник", как-то он веселее читался. "Любовница" чет как-то разжевывалась долго. Если говорить об Акунине в целом - читал только цикл о Фандорине, до остального руки не добирались. Любимые романы это "Коронация" и "Алмазная колесница". В свое время впечатлили слов нет. |
Franka, я согласна, что "Любовницу" и "Любовника" можно (и даже нужно) воспринимать как единое целое. Не знаю, как сейчас, а когда я покупала эти книги, обложки этих романов были одинаковыми, только в зеркальном отражении. По-моему, это очень хорошо отражает переплетающиеся сюжеты этих книг. Некоторые белые места "Любовницы" были как раз дополнены "Любовником".
Warlock9000, в "Коронации" мне безумно нравится язык рассказчика. Просто прелесть и чудо как хорош) А "Колесница" - это вообще отдельный разговор. Помню как читала ее до 2-х часов ночи, не могла оторваться, а легла спать совершенно больная от последней страницы книги. Для меня - это самая удачная книга Акунина. А нравится все равно больше "Азазель". Там ЭПФ еще просто удачливый мальчишка... |
Цитата:
|
А что бы вы посоветовали в первую очередь почитать человеку, знающему Акунина только по фильмам? *стыдливо ковыряет пальчиком*
|
Marisa, однозначно "Азазель", если про Эраста Фандорина и "Алтын-талабас", если про Николаса.
Прелесть Акунина в том числе и в его поступательности. Его персонажи меняются, он тоже, и пути назад нет. Так что хорошо его читать в хронологическом порядке. Да и вообще любую серию неплохо начинать читать сначала) |
Ради интереса решила ознакомиться с произведением "Девятный спас" А. Брусникина. И прочла, что вероятно под этим именем скрывается Борис Акунин. И что так же, его перу принадлежит книга А. Борисовой "Креативщик"
Возможно ли это? |
Refisul, не слышала такой информации)
Вообще не знаю, как насчёт первой, но "Креативщик" вряд ли его... Честно говоря, мне совершенно не понравилась эта книга, и я бы неприятно удивилась, если бы автором оказался Акунин) Но всякое может быть, конечно. |
Refisul, "Креативщика" не читала, но про "Девятного Спаса" сказала бы, что уши Акунина очень и очень видны. И после "Героя иного времени" Брусникина уверенность в этом увеличилась.
|
Цитата:
Один из главных приёмов Акунина, который палит его в Брусникине - ведение действия одновременно за героя и его антагониста. Ход одного - ход другого. Взгляд с одной стороны - взгляд с другой. В "Турецком Гамбите" эта проработка за "главного гада" уже есть, но еще не показана. В "Ахиллесе" же книга уже явно поделена между Фандориным и Ахемасом. "Пиковый Валет", "Декоратор", "Статский советник" - то же самое: глава Фандорину - глава антагонисту. То же самое в "Девятном Спасе", хотя это и не детектив, а приключенческий роман аля "Три мушкетера при дворе Петра I". Ход героев - ход Зеркалова. Взгляд героев - взгляд Зеркалова. В результате, действия персонажей всегда хорошо мотивированы и убедительны. К тому же, некоторые персонажи "перескочили" в "Девятный Спас" из книг Акунина без изменений. Например, трудно не узнать, что Яшка Срамнов - это Ондрейка Шарафудин из "Детской книги". Иногда даже кажется, что автор подмигивает: ну, узнал? Вот это ты видел! Если принять за аксиому, что Брусникин не Акунин, придётся считать его подражателем и плагиатором, который превратился в Акунина с потрохами. Что же касается неожиданных для "западника"-Акунина рассуждений о старой доброй Московии, "которую мы потеряли", то они звучат так нарочито, иронично и не к месту, что походят на часть литературной маски Брусникина. Официального подтверждения нет, и, думаю, не будет. Так же как нет официального подтверждения, что Скрытый текст - РАСКРЫТИЕ ХТОНИЧЕСКИХ ТАЙН!: |
Цитата:
А "Герой иного времени" в комментариях даже не нуждается. Антураж Лермонтова+герой Пушкина (из "Выстрела", например). |
Читаю серию книг Акунина о приключениях Фандорина.
И восхищаюсь этим персонажем. Безумно, постоянно, с очередной новой историей. Его выдержка, стремление к постоянному самосовершенствованию, седые виски и румянец на щеках. В общем, не оставляет Эраст Петрович меня равнодушной. Но не могу отрицать, что в каждой книгой в какой-нибудь ответственный момент он обязательно тупит. Я, конечно, понимаю, что необходимо нагнетание обстановки и подведение самой истории к провалу, дабы потом с помпой поймать всех злодеев. Зачастую, теряя полюбившихся персонажей. |
Цитата:
|
Цитата:
Скрытый текст - как-то так: |
Леди N., Но ведь убивает. В каждой книге. Пачками.
P.S. надо будет перечитать, освежить в памяти))) |
Цитата:
Скрытый текст - это: Что же касается Акунина - его книги мне крайне симпатичны. Сюжет, персонажи, стиль - все при них. Хотя последние работы ("Приключения магистра"), ПМСМ, на порядок уступают более ранним. Кстати, об убиваемых персонажах: Акунин - большой мастер создания великолепных образов антигероев. Почти в каждом романе серии "Приключения Эраста Петровича Фандорина" "злодей" не менее симпатичен, чем собственно Эраст Петрович. И, зачастую, они не "злодеи" в классическом понимании этого слова, а скорее герои-антагонисты со "своей правдой". Лично мне особенно запали в душу Ахимас, Декоратор и Грин. А впрочем... Момус, Анвар, доктор Линд, леди Эстер... ;-) |
Цитата:
Скрытый текст - О злодеях и антагонистах: |
У книг Акунина редкая особенность: радовать и раздражать одновременно. Сам Фандорин мне скорее нравится, но вот некоторые его закидоны периодически выводят из равновесия. Да и тупит он временами, как уже говорилось выше, это дааа. Но, при этом, мне было очень даже интересно читать всю серию о приключениях человека с чудным именем Эраст (тут же вспомнился КВН и шутка насчет того, что "господа, мы перестали называть детей Эрастами. Почему? Я называю! А чего они мне машину поцарапали?!").
Правда, по прошествии времени подробности как-то улетучиваются. И я уже думаю, захочется ли мне перечитывать когда-либо эти книги? Наверное, в электронном варианте все же оставлю, а бумажными обзаводиться не стану. |
Леди N., Леди Эстер со своим планом по облагораживанию мира я как раз злодеем не считаю. А карьериста Пожарского - считаю. И он мне не так уж симпатичен.
Медея, а я читал как раз с бумаги. Мать - большая поклонница. Закупалась в те времена, когда мы ей еще не подарили электронную книгу ;-) |
Новость о Брусникине:
Акунин признался в авторстве книг Борисовой и Брусникина Эксперимент, которым я развлекался четыре с половиной года, окончен. Пора подводить итоги. В советские времена для публикации подобных материалов существовала рубрика «Теперь об этом можно рассказать». Можно – рассказываю. По порядку. Мне давно хотелось начать писать беллетристику как-то по-другому. Вообразить, что я – это не я, а какой-то немного другой или даже совсем другой автор. Но маска «Борис Акунин» приросла ко мне слишком плотно. Увидев на обложке эту фамилию, читатель уже ждал рифмы «розы» - то есть чего-нибудь детективного, остросюжетного, в меру познавательного, неизменно игрового. А если я пробовал свернуть немного в сторону и поменять правила игры, читатель возмущался и начинал говорить, что я его обманул: обещал развлекать и гладить, а вместо этого расстроил и ущипнул. Так было, например, с романами «Пелагия и красный петух» или с романом «Ф.М.». Читатель, как и покупатель, всегда прав. Поэтому я сделал правильные оргвыводы. Решил, что если хочу писать как-то уж совсем не по-акунински, то и назовусь другим именем. Чтоб никого не разочаровывать. Так возник проект «Авторы» - два виртуальных писателя, не вписывающихся в границы акунинского мира. Издательства по контракту обязывались хранить имя истинного автора в тайне (что, впрочем, не получилось – почти сразу пошли утечки). Скрытый текст - Анна Борисова: Проект «Авторы»: Анатолий Олегович Брусникин Скрытый текст - Анатолий Брусникин: |
Argumentator, я тоже как раз-таки с бумаги читала. Причем, книги откуда-то со стороны ко мне попали, да еще и в мягкой обложке. Дальнейшие экземпляры уже в твердой обложке докупались...
Но сейчас у меня уже нет этих книг, поэтому я и раздумываю. Точнее, я уже пришла к выводу, что не стану покупать их еще раз, а вот в электронном виде в свою библиотеку добавлю, пожалуй. Robin Pack, интересные новости) Надо бы "Девятый спас" почитать что ли. |
Цитата:
Скрытый текст - в общем-то спойлер: Цитата:
|
Цитата:
|
Дамы и господа, это ж таки детективы. Я к чему:
там где раскрываете истиные личины антагонистов, раскрывайте их в спойлере с пометкой. А то раскрываете кто доктор линд, кто супостат в Азазеле. Нехорошо. Вдруг человек зайцдет прочитать в какой очередности книги читать надо, а раз ,и увидит всю загадку. |
Автор один из любимых, читала практически все его книги.
Особо понравились "Алмазная колесница", "Квест", "Нефритовые четки"(рассказ Фандорин & Холмс очень мил))). "Весь мир театр" не понравился. Уныло. Финал цикла, а впечатлений никаких. Особенно разочаровала его новая дама сердца, теперь уже окончательная. Встречались у него девушки и по-интереснее. По-моему, финал цикла о Пелагее получился куда более интересным. Недавно прочитала "Сокол и ласточка". Просто приключенческий роман. Читается с интересом, но интриги нет никакой. |
люблю Акунина - за яркость образов, юмор, интригу. любимый персонаж - Фандорин. любимые произведения - Турецкий гамбит и Алтын-толобас. в последнем автор здорово описывает время царствования Алексея Михайловича (Фон Дорн) и современность (Николас), делает интересные аллюзии.. книга читается на одном дыхании и не отпускает до последней страницы...
|
Прочитала новую книгу Акунина из проекта "Авторы", изданную под фамилией Брусникин - "Беллону".
Книга разделена на две части и повествует о Крымской войне. Первая часть написана от лица молодого человека в стиле Сеньки Скорика, который, видимо полюбился автору со времен "Любовника смерти". Бойко и без неожиданностей. Вторая же часть меня удивила. Кажется, впервые в книге Акунин позволил себе быть неоднозначным в решении вопросов, которые ставит перед собой в книгах. Впервые не видно отношения автора к персонажу, который является главным действующим лицом во второй части. Решать читателю. И это, на мой взгляд, плюс. А в целом книге получилась послабее "Девятного Спаса" и на уровне "Героя иного времени". |
Знакомство с Акуниным начал с серии о Фандорине. Первое впечатление – «автор пишет качественно». Однако, в наше суровое время этого уже недостаточно – надобно что-то еще.
Для меня этим «что-то» стал, так сказать, несколько иной взгляд, даваемый автором на вещи. Наверное, это оттого, что уважаемый Григорий Шалвович действительно любит историю. Нечто подобное я очучал, когда читал Воннегута – вроде знакомые, примелькавшиеся дела, а словно глядишь на них не в фас, и даже не в профиль, а вообще под какой-то диагональю. И это зацепило и защемило так, что с нетерпением стал ждать каждой новой книги. В настоящий момент взялся за «Аристономию», своего рода апофеоз. И снова те же впечатления: вроде бы читаю о России прошлого, а прочитанное как-то внутри преломляется, и под иным углом предстает Россия за окошком… |
Текущее время: 18:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.