Оргтема: Конкурс фантастического рассказа 2013
Конкурс фантастического рассказа 2013 Общая (не строгая) тема-направление конкурса: будущее, далёкое или близкое, высокотехнологичное или вернувшееся к примитивному варварству, светлое или утопичное, какое захотите показать читателю, даже необязательно именно про будущее землян. Чтение и оценка работ: до 23:59 14 декабря. Оглашение результатов - 15 декабря. В случае, если все участники проголосуют раньше этого срока, подведение итогов тоже устроим раньше. Порядок голосования Условие допуска работы к голосованию: Участник должен прокомментировать (написать аргументированные и развернутые отзывы, критику) все произведения своей группы, включая своё. Процедура голосования Участники присылают топы из трех мест по каждой номинации на конкурсный ящик MFcosmos2013@yandex.ru. В теме письма укажите форумный ник, в теле письма три топа вида Цитата:
важное уточнение Авторы работ в номинациях "Космоопера" и "Твердая НФ" могут голосовать за собственные работы, но должны поместить их на последнее место. Авторы работ в этих номинациях вправе не голосовать за собственные работы вообще, т.е. прислать топ с одним пустым местом по своему выбору, но количество баллов, присваемое за эту позицию, будет вычтено из итогового результата их работы. (Например, итоговая сумма уменьшится на 3 балла, если автор оставит пустым Первое место, и так далее). Авторы работ в номинации "Легкая фантастика" не могут голосовать за собственную работу. Примечание: При оценке особо крупных работ, превышающих 40000 знаков, читатель вправе ограничиться только этим объемом, если работа откровенно неинтересна. И оценить ее на основании прочитанного. По итогам конкурса определяется три победителя, три первых места – по одному из каждой категории. Таким образом, формируется три номинации: 1) Лучшая космоопера 2) Лучшая научная фантастика 3) Лучшая лёгкая фантастика Возможно, при желании победителей, можно будет решить – определять лучшего среди них или оставить всё, как есть. Никаких разделений призовых мест! Приоритет у того, кто прислал рассказ раньше, если по-другому определить лучшего в спорной ситуации не получится. Призы: - Статусы победителям в соответствии с номинациями. - Фантастические романы-лауреаты жанровых премий из книжной серии "Сны разума" на выбор победителей. - По 50% лучших из каждой группы рассказов будут отобраны для создания электронного сборника. Скрытый текст - положение о конкурсе: Работы Обсуждение * Организатор занимается исключительно технической стороной вопроса. |
Цитата:
|
Примеры произведений, я так понимаю, поданы слегка преувеличено, не хотелось бы надоевших споров о разнице нф и космоопер, грань расплывчата, потому лучше (даже призываю участников!), наверное, самим избегать периферии жанров, чтобы не было лишних срачиков.
Чётко определяем, какие номинации нам под силам, туда и пишем. Цитата:
Цитата:
2) не такой уж огромный объём. и это отсекает слабых конкурентов. космоопера на то и космоопера. не надо миниатюр. и если кто-то не может 40к осилить, то пускай свою писульку отправляет в третью номинацию (там формально надо только 5000). заметь, 40к - это минимально, а потолка для космооперы нет :) Цитата:
|
Цитата:
И чем отличается "легкая фантастика" от космооперы? |
Цитата:
2) в данном случае объёмом и охватом. сравни квест из фоллаута и гиперион, какой-нибудь земной киберпанк с чем-нибудь масштабно-космическим в принципе, я же написал пост выше об этом. третья номинация функционально и отдельная от других, а также принимает в себя то, что не осиливает порог в 40 000 для космоопер у тебя странные придирки. в конкурсе три категории. с довольно четкими условиями. почти любой рассказ подойдёт в третью. первая категория - левиафаны. там требование "размах". потому и объем суровый. вторая - требование научности, реалистичности, обоснованности фантэлементов и т.д. а третья - все остальное и минимальный порог 5000, чтобы две строчки не присылали чето когда мы на 80 000 знаков рассказ писали в соавторстве, ты не особо жаловался именно на объем) |
Цитата:
По 1 номинации просто интересно, если какие-то имена персонажей и т.п., пробиваемые "гуглем" всплывут, хотя сама история будет абсолютно новой и несвязанной с ранее выложенным в Сеть, кроме авторского видения Вселенной, то это... бан, внеконкурс? |
Цитата:
и имена у тебя незаменяемые что ли?) и лучше в таких вопросах, если альтернативы нет, сидеть тихо, как хитрая кошка, и подчистить хвостом всё, что можно) насчёт слабых конкурентов... напомни, пожалуйста, когда ты их выигрывал, чтобы так говорить?) |
Цитата:
И да, когда будет твоё продолжение? ;-) |
Нигвен, да хватит ныть, тема отличная (считай, что её нет, кроме слова "будущее", это очень свободная тема, так что никакой не мрак), три категории для разных калибров (по количеству, качеству, и т.д.), ты просто лентяй и хочешь устроить срачик. Кроме того, надо уже разнообразия, ты бы был рад очередному фэнтези конкурсу в творчестве, лол? Ты в них и не участвовал толком, вообще-то.
Цитата:
Цитата:
|
самое забавное, что буквально только что, в середине лета, на Креативе прошло что-то подобное. В смысле - вот тебе предел знаков и давай, дорогой, за будущее. Получилось по-разному, хотя фентези апокалипсиса было с море и ещё с два маленьких ведёрка.
|
Товарищи, а по сути вопросы есть? Что-то непонятно, какие-то моменты недостаточно чётко прописаны, что-то требуется уточнить? Если да - задавайте, организаторы постараются ответить на все. Если же нет - пожалуйста, не увлекайтесь разговорами по мотивам. Тема есть, размеры есть, рамки конкурса очерчены, и они изменению не подлежат. Точка. Рассуждать, много или мало - самое пустое занятие, которое сейчас можно придумать.
|
А конкретные предложения будут, или только нытье "за жизнь"? В этом году Васекс предложил новую для традиционного конкурса экспериментальную концепцию. При коллективном обсуждении ее можно доработать до приемлемого, а в идеале удобного для большинства потенциальных участников варианта. А досужие выступления, честно говоря, неуместы и, чего уж греха таить, обидны. Как для организатора в моем лице, так, наверняка, и для автора концепции. Вы специально? ;)
|
Немного настораживает максимальный объем космооперы - до бесконечности. Сразу представились мне лежащие в ящиках столов рукописи, которые дождались своего часа...
|
Леди N., это критика? Проблемы не слышу, не вижу. Те, кто в данной номинации, могут читать только 40к знаков, если не захотят больше. Этот минимум, требуемый для участия в обсуждении и голосовании.
А если и родит кто-то повесть/книгу, то в чём собственно проблема? Только хорошо же! |
Vasex, она самая. Критика.
Приведу парочку возможных вариантов. Вот смотри - написал товарищ роман. Хорошо, красота! Может даже отличный роман. И начинают его читать? 40 000? Ничего подобного, затянуло. Читаем до конца. Но срок ограничен, значит о его конкурентах ляпаем отзыв, пробежавшись по диагонали. А вот это уже нехорошо. Или роман построен таким образом, что полное мнение о нем можно составить лишь дочитав до конца. Почему нет? Я вообще считаю, что чтобы составить мнение о произведении, стоит его дочитать. Иначе получаются обрезки и от мертвого осла уши. Ну и вопрос о корректности сопоставления рассказа и романа я считаю открытым. ЗЫ. Так что есть что слышать и видеть. ИМХО, конечно. Моё дело предложить) |
Глупости. Концепция шикарна. Такого размаха не видела никогда. Заставить конкурс заиграть красками смогут только участники. Всё в их руках.
Тема "только-фэнтези" уже давно слишком узка для нашего Творчества. А про "творчество загнулось" вообще слышать странно и смешно. Всё равно что сказать, что людям не нужно самовыражение. Просто все мы ещё немножко выросли и обросли ещё большими обязательствами и проблемами. Но так будет не всегда. Обязательства станут не такими острыми, а проблемы рано или поздно решатся. И, если заметил, старые знакомые не уходят отсюда окончательно, а периодически возвращаются, чтоб быть в курсе событий. Возможно, года через полтора, жизнь опять сюда вернётся в новом полноводном ключе. Единственно, что не понятно по конкурсу: кто будет распределять рассказы по категориям? Если с первой группой белее-менее понятно - все гигантские объёмы - сюда. То со второй и третьей группами придётся повозиться. Если отмести сразу самые маленье объёмы, которые автоматом идут в последнюю группу, то остаётся только понять, человек писал: а-ля от себя или серьёзно подошёл к научной стороне вопроса? В рецензии на себя самого можно написать всё что угодно. Проверять кто будет? |
Цитата:
стоит только сказать. Цитата:
давай подождём работ после первого октября и если будут 100500-страничные работы и 100500 участников, тогда надо бы задуматься, что делать. и не забывай, начало произведения должно цеплять. а все участники ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ-ВООРУЖЕНЫ: те, кто сунутся в "космооперу" должны понимать, что вероятнее всего их шадэвры прочитают только до заветной отметки в 40 000, так что писать произведение с расчётом на то, что всё станет круче через 30-50 страниц, вы только потерпите - это либо очень уж рискованный с конкурсной точки зрения шаг, либо это банальная заготовка, написанная ранее, так что... и ещё: это конкурс. соревнование. проблематику условий конкурса пока не понимаю (кроме того, что назвал в своем первом посте в теме). Цитата:
однако, у нас тут нет смысла для юридических споров, т.к. они беспочвенны, безосновательны никто роман не пришлёт, ты это понимаешь. и по количеству тут мало, кто на такое пойдёт; и просто незапаленный роман бесплатно выкладывать на скромный конкурс - это надо слишком необычное чувство юмора. в крайнем случае, можно и не принять, сославшись, что это конкурс рассказов. тут скорее расчет на привычные 2-3 а.л. как примерный максимальный предел рассказа, а роман это 10 а.л., типа того. итого - не прислал никто романа, нет проблемы. конечно, цепляться к этому легко, но подобной ситуации просто не будет, а будет - тогда и будем обсуждать, ок? (потому что это чертовски маловероятно) Цитата:
ну и опять же нормальное твёрдое нф будет видно издалека, я думаю. критерии довольно чётко прописаны. ___ а ещё такой вариант... самых спорных можно принять в ту категорию, куда они очень рвутся, к примеру спорный с научной точки зрения рассказ (а какой не спорный?) рвется в твердое нф, тогда можно его пропустить, но только если действительно спорная ситуация (а не "эльфы с луками"), а уже голосующие участники сами явно будут судить по критерию научности в своей группе. Ведь они то старались, насиловали википедию против собственного желания, лол, а тут вот появился герой с наноэльфами в космосе, надо его же приструнить и есть за что цепляться. Критерие чётко оговорены, они и дают рычаги. ________________ ну и снова предлагаю принцип "тушить пожар только когда появится". ведь при нашей то статистике и истории форума - большинство озвученных проблем не произойдет. а произойдет, то будем обсуждать, да можно хоть даже создать отдельную тему с обсуждением и голосованием по поводу нарисовавшейся проблемы |
Цитата:
Ещё один образовался. Вариант - "космоопера" - слишком экзотичен. Возможно, там будет лишь один участник. Ну вот представим себе такую ситуацию. Занимает ли он автоматом первое место или нет? Или ему всё же придётся соответствовать каким-либо критериям качества? И кто будет оценивать и определять возможность призёрства? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Я считаю, что разбивать на номинации есть смысл только если в каждую набирается хотя бы по три работы. Как самый плохонький кворум. И в таком вот случае выбирать только одно место. Без вторых-третьих.
А еще сдается мне, что "порог вхождения" нужно снизить. По всем номинациям. Сроки подведения итогов не проблема передвинуть, когда будет понятен общий объем, так сказать, присланных работ. |
Текущее время: 20:08. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.