Кратко. Это история о походе хоббита, гномов и одного мага к Одинокой горе (старой вотчине подгорного племени), где обитает злой, жадный и хитрый дракон Смог. Попутно: битва Пяти Народов (все, кто оказался рядом, против орков), Голлум (моя прелесть!) и то, как Бильбо Бэггинс нашёл Кольцо Всевластья.

При просмотре трейлера ревел горючими слезами, стучал тапкам по столу и глушил литрами крепкий чёрный чай - так хотелось посмотреть продолжение фильма. Когда же Горлум спросил у Бильбо: "Бэгинс? Что такое Бэгинс?!" - вообще завыл в голос. Приквел обещает превзойти оригинал. Успех "Хоббита" - "Властелина Колец". А Питер Джексон безусловно гений! И точка!

http://www.henneth-annun.ru/index.ph...raet-bezrukov/
С днём геолога, товарищи :)

А зачем вся эта кодла шла к дракону? Разве они там были? Помню только летучую ящерицу, на которой летал мужик в черном. И как там могут быть орки? Их же вроде Саруман вывел? И будут ли там симпатичные женские персонажи?

Кодла шла к дракону Смогу, чтобы его убить и вернуть гномам гору Одинокую. Гномы там некогда определённо были. Летучие ящерицы - это жалкие выродки драконов, а Смог - это дракон настоящий, не в первом поколении, и назгулов к себе на спину не пустил бы. Орки там могут быть, они там живут неподалёку. Саруман вывел урукхаев, помесь людей и орков. Из симпатичных женских персонажей там будет Галадриэль, Тауриэль (Кейт из сериала "LOST"), может быть, ещё какие-нибудь эльфийки.
А вообще "Хоббит" - это предыстория "Властелина колец", а не продолжение.

Цели были скромнее - не вернуть Одинокую, а забрать сокровища, которые Смог охранял.

Прочитал отзывы о кадрах из «Хоббита», показанных на CinemaCon. Отзывы настораживают. Дело в том, что фильм снят со скоростью не 24 кадра в секунду, а 48 кадров, что даёт повышенную четкость изображения.

Питер Джексон говорит: «Новая скорость дает иллюзию настоящей жизни, движения сглаживаются и пропадает эффект строба».

Зрители возражают: «Это смотрится как телефильм, — сказал один из киномехаников блогу LA Times. — Слишком достоверно, слишком четко. С контрастом что-то не так — или темно, или слишком ярко».

Один из лос-анджелесских букеров: «Вопрос в том, готовы ли зрители смотреть такие реалистичные фильмы. Я ожидал небольшую разницу, но она оказалась огромной! Повлияет ли это на нарратив? Не знаю. Но судить по десяти минутам не буду».

Переводчик Гоблин имеет своё мнение: «Получается, как это принято у Джексона, очень круто. Правда, при таком количестве кадров изображение похоже на телевизионное как никогда сильно. Видно всё отлично, и движения смотрятся как надо, но отлично уже настолько, что на привычное киноизображение не похоже совсем. Фактически наблюдаем очень качественно снятый телеспектакль.Ну и 3D, понятно, выглядит прекрасно.
И тем не менее, посмотреть есть на что. Тут тебе и Бульба Сумкин, тут тебе и Логоваз, и агент Смит с Электродрелью. Сюжет от книжки Хоббит отправили гулять лесом — Саурон потрошит могилу ангмарского короля, гномы нападают на троллей и пр. и др. С одной стороны — несколько странно, ибо ранее вроде чутко слушали любителей Толкина, с другой — лишь бы смотреть интересно было. А смотреть интересно.»

Не знаю, что и думать.

Таааак.... Т.е., Джексон успел написать фанфик по "Хоббиту" и теперь успешно его экранизует.

Мне кажется, тут имелись ввиду сцены боёв Гендальфа и гномов. Не могли же они, скажем, снять как Гендальф, сидя на сосне, кидался в волков шишками. А в книге было.

Ну не фанфик, так апокриф :) какая разница. Главное, что не "Хоббит".

Taktonada, Во "Властелине" тоже достаточно вольностей, но в целом все это из-за перевода из книжного формата подачи информации в киношный. А по 10 минутам судить рано "Хоббит" или не "Хоббит", как мне кажется.

новость

Что-то, чем больше частей становится, тем меньше хочется идти в кино. Как вообще из повестушки для детей можно снять трилогию??

Насколько я понял, Джексон решил "дополнить" историю про Бильбо сюжетами из малых произведений и "неопубликованными" набросками Профессора. Больше настораживает обещанное появление Леголаса. Ход в угоду фанатов трилогии.
в общем смотреть фильм Джексона стоит отрешившись от оригинала. Думаю в таком случае зрители получат удовольствие от хорошего фильма.

Да ладно вам, это же Джексон - уж у него-то точно получится. Он прекрасный режиссер и организатор, у него есть вкус. Короче он крут и фильм надеюсь будет так же крут.

Вот этого я и боялась >_<
Терпеть не могу телефильмы. Кинопленка в сочетании с классическими 24 кадрами создают то непередаваемое ощущение КИНО, которое все мы так любим. А посмотреть очень дорогую инсценировку со спецэффектами - это совсем не то. Совсем не то :(

А ты посмотри трейлер, нет там такого эффекта.

Снимали тем же гаджетом, что и нового Челопаука - если он не спектакль, то и Хоббит не будет.

Если сюжет и игра актеров на уровне, то не важно какая картинка. Просто не обращаешь внимания.

Все ведь дело не в съемке, а в воспроизведении. Будь Челпук и Хоббит похожи, не было бы такой возни с фильмом Джексона. А в Пауке использовали не одну эту камеру, чтобы фильмы равнять.

Вроде говорили, что показывать будут в разных форматах, поэтому всегда можно выбрать то, что ближе. А раз так, то все эти недовольства - пустой неуместный шум.

Money, money, money... В принципе для экранизации "Хоббита " и одного фильма хватило бы (я оригинальную книжку читал), а Толкиен- не Роулинг и не Майер, его на продолжение фиг бы раскрутили, к тому же он умер. Мне интересно, чего он туда напихает?