Онлайн-интервью с Верой Камшой — 2
 

С 13 января на вопросы читателей отвечает писательница-фантаст Вера Камша.
http://i037.radikal.ru/0711/21/35ec114cd85a.jpg

Мир Веры Камши: Арция
Разговор с Верой Камшой
Вера Камша «Красное на красном»
Вера Камша «От войны до войны»
Вера Камша «Лик Победы»
Вера Камша «Зимний излом. Том 1. Из глубин»
Вера Камша «Зимний излом. Том 2. Яд минувшего»
Вера Камша «Кесари и боги»
Вера Камша, Элеонора Раткевич, Сергей Раткевич «Время золота, время серебра»

http://i021.radikal.ru/0711/e1/72c00bfe90f4t.jpg

Вера Камша зарегистрирована на форуме под ником Gatty
Первое онлайн-интервью

Вопросы можно задавать в этой теме.
Регистрация на форуме не обязательна.

Вопрос
 

Вера Викторовна, раскажите, пожалуйста, как Вы "пришли" к Ричарду III.

Уважаемая Вера Викторовна! Некоторое время назад Ваша подпись оказалась на письме против Интернет-библиотек. Не могли бы Вы подробнее разъяснить Вашу позицию? Неужели Вы действительно считаете, что копирайт помогает авторам, а не издательской эксплуатации?

С уважением, Михаил Рамендик

Вера Викторовна, расскажите пожалуйста - планируете ли вы выпуститить окончание Хроник Арции? Если да, то когда примерно? Каковы причины столь долгой задержки последней книги?

С уважением, Дмитрий.

Вера Викторовна, Вы никогда не хотели написать историческое фэнтези, события которой бы происходили в стране, прототипом которой являлась бы Россия?

Вера Викторовна, как вы относитесь к творчеству Г.Сенкевича и Вальтера Скотта? Вам помогали книги этих авторов, когда вы работали над "Хрониками Арции" или "Отблесками Этерны"? Вообще, как вы считаете, какие книги из фонда мировой художественной литературы должны быть "необходимым минимумом", который желательно знать?
Далее, вы пишете у себя в блоге, что в ваших книгах есть прямые отсылки к классическим произведениям, причем они лежат на поверхности, однако далеко не все читатели смогли разгадать эти отсылки. В чем причина? Только ли в том, что, наверное, не все читали классику?

Уважаемая Вера Викторовна!

Вам, вероятно, часто приходится иметь дело с произведениями начинающих авторов - особенно если учесть тот факт, что Вы являетесь одним из устроителей конкурса "Наше дало правое". На Ваш взгляд - какие процессы происходят в этой сфере сегодня? Как Вы оцениваете уровень современных начинающих авторов? Он выше или ниже, чем обычно? Какова динамика, на Ваш взгляд? Есть ли у нынешнего поколения МТА что-то общее, какие-то характерные черты?

И второй вопрос. Насколько, по-Вашему, фэнтези и фантастика должны отражать реалии - как истории, так и современности? Когда писатель-фантаст пишет, например, о какой-либо военной акции, должен ли он ориентироваться при этом на имевшие место когда-либо конкретные исторические эпизоды, на среднестатистический результат аналогичных акций, или он может описывать все так, как ему хочется, либо даже вразрез с фактами, полемизируя с ними? Иными словами - должны ли "гранаты" у писателя-фантаста всегда быть "той системы"?

С уважением,
Вук Задунайский

Вера Викторовна, Вы пишете в жанре исторической фэнтази. Не хотелось ли Вам сменить "антураж"? Судя по "Кесарям и богам", у Вас неплохо получились бы детективные истории. Не хочется ли Вам написать какую-нибудь остросюжетную детективную повесть, полностью, а не частично, посвященную разгадке какой-нибудь исторической загадки, для решения которой в нашей "настоящей" реальности маловато данных?

И какие до сих пор не разгаданные загадки в мировой истории Вы бы наметили в качестве основы для сюжета этих "историко-фэнтезийных детективов"?

Вера Викторовна, не могли бы Вы охарактеризовать свое понимание исторической справедливости? Что, в Вашем понимании, справедливо с точки зрения Абсолюта, а что Абсолюту еще предстоит исправить?

И - можно ли сказать, что "официальное" отношение к выдающимся деятелям политики и истории всегда несправедливо и однобоко?

С уважением, Галина.

Каких европейских правителей времен средневековья и нового времени Вы могли бы назвать "людьми совести", за исключением Ричарда III?

Как думаете, верно ли утверждение, что "власть развращает" - или это зависит от человека и плохой человек просто раскрывает свою натуру?

Может ли политика быть моральной?

Что важнее - жизнь одного человека или благополучие общества?

Как далеко можно зайти в стремлении исправить положение в своей стране? Если нужно будет пролить много крови - стоит ли действовать?

Допустимо ли сотрудничество с врагами своей страны в благих целях? Если, скажем, предполагается их дальнейший обман?

Многоуважаемая Вера Викторовна, не могли бы вы рассказать, насколько самостоятельны ваши персонажи? В какой степени их поведение диктуется авторским замыслом, а в какой степени определяет его?

Здравствуйте! А у меня тут "кошачий" вопрос: вы не знаете, вообще реально ли отучить кошку грызть комнатные растения? (анегдот в тему: долго думали, чего нехватает в организме котенку если он жует полиэтилен. Решили, что мозгов). А как ваше киса переживает, когда вам приходится уезжать на несколько дней?

И второй вопрос: по фильму "Адмирал". что можете сказать? стоит ли смотреть?

Уважаемая Вера Викторовна,гдето в интернете я нашел ваше(с Ником Перумовым) письмо где вы решительно выступаете против В. Суворова (псевдоним Резуна) а Вы читали хоть какоето его произведение или знакомы только по описанию других авторов? У меня зародилась такая мысль их за того что в письме вы его обвиняете в том что он "украл" нашу победу хотя он как раз и защищает народ и армию СССР, причем в большей мере чем даже учебники истории.
P.S. Не подумайте что фанат Резуна просто давно заинтресовал данный вопрос.

"Начнем, пожалуй..." (С)
 

Добрый день. Для начала всех с праздниками.
Вопросы прочитала, осознала, буду отвечать, начиная с сегодняшнего вечера.
Поскольку с сестрой таланта у меня худо, а со временем еще хуже, обрабатывать буду вопроса по четыре в день (ага, сакральное кэртианское число!), но отвечу на все.

А теперь две УБЕДИТЕЛЬНЫЕ просьбы.
1. Прежде чем задать вопрос, НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ, прочтите предыдущее интервью, а то, право слово, чувствуешь себя пророком Самуилом, которого раз за разом спрашивают, еврей ли он и почему нет животного масла. :sad:
2. Спрашивая меня, почему я сделала то или другое, НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ, киньте ссылку на информацию, откуда сии сведения. А то порой такие глубины в собственной биографии обнаруживаешь, что начинаешь ожидать вопрос о разрушении часовни тринадцатого века. :blush:

Спасибо за такие оперативные ответы, вот та ссылка которую я имел в ввиду http://kamsha.ru/journal/portrets/perumov/rezun_md.html хотя статья и от имени Ника Перумова но размещена на Вашем сайте вот поэтому интересно узнать ваше мнение по данному вопросу.

Мнение будет, только я отвечаю на вопросы в порядке их поступления, так что дня через три.
А "статья от имени Ника Перумова", состоящая из вопросов интервьюера и ответов интервьюиромого называется интервью. Журналистская работа, призванная донести чью-либо (не журналиста) точку зрения до читателя. И она никоим образом не равняеется публичному заявлению по текущему вопросу.

Согласитесь, есть разница между ИНТЕРВЬЮ, взятым по тому или иному вопросу и "где-то в интернете я нашел ваше (с Ником Перумовым) письмо где вы решительно выступаете против..."
Увы, впечатление от подобным образом сформулированного вопроса остается не лучшим. Ибо выглядит либо как перенос где-то услышанного звона, либо, того хуже, как передергивание и сознательная провокация.

О друзьях
 

Здраствуйте, я хочу спросить с какими авторами - фантастами( или не только) вы поддерживает творческие или дружеские отношения и как это, возможно, сказывается на вашем творчестве?

В каком смысле? Как я узнала, что он не убийца, как я «заболела» белыми розами или как решилась перенести войну Роз в фэнтезийный мир?
Я с огромным удовольствием отвечу, но хотелось бы понять, что именно вас интересует, а то еще занесет куда-то не туда. :smile:

«Ничего не понимаю» (С) Какое письмо? Какая подпись? Можно ссылку?
Если б я выступала «против Интернет-библиотек», я бы не подписывала договоры, согласно которым мои книжки совершенно официально размещены в электронных библиотеках. Или вы имеете в виду пиратов? Уточните, пожалуйста. Потому что выступать против, к примеру, сомалийских флибустьеров отнюдь не значит выступать против мореплавания как такового.

И, опять-таки, если можно, расшифруйте, что значит «копирайт помогает авторам, а не издательской эксплуатации»? Кого эксплуатируют издатели? Интересно же! Вдруг мне, как эксплуатируемой, пора вступать в КПРФ, а я всякими глупостями занимаюсь, отлынивая от классовой борьбы.:blush:
А если серьезно, я в самом деле не могу отвечать, не договорившись о терминах, а разговор может выйти полезный.

Я на этот вопрос отвечала в прошлом интервью, так что возьму и самопроцитируюсь.

Вопрос от Djalina "С чем связана такая "заморозка" ХА?"

Мой ответ: «Заморозка» ХА имела отнюдь не литературную причину. У меня случилось определенное непонимание с Ником Перумовым, и я посчитала непорядочным продолжать эксплуатировать мир, оттолкнувшийся от Упорядоченного. Это было мое личное решение, никто на меня не давил. Потом недоразумение благополучным образом разрешилось, но входить второй раз в единожды покинутую реку трудно, тем паче написанный текст я убила, а многое, из того, что хотелось сказать в ХА, сказалось в других вещах.
После Этерны я попробую вернуться в Тарру, но твердой уверенности в том, что выйдет что-то достойное, нет. Убить проще, чем оживить. Перумов, к слову сказать, не советует мне возвращаться в Арцию, а мнение Капитана для меня значит очень много".

Вопрос от Djalina "Если Вы все же решите окончательно не возвращаться к Арции, то будут ли получены ответы на основные вопросы: что за зверь был за Седым морем, что стало с Рене, Герикой, Сандером, Анастазией, Эрасти и другими главными персонажами?"

Мой ответ: "Я все же надеюсь, что мне удастся снова загоретсья арцийской темой. Прочитаю какую-нибудь очередную пакость про Ричарда Третьего, озверею и допишу. Другое дело, что новый "дикий ветер" будет не тем "Диким ветром" который случился бы три года назад. Поэтому думать о том, что будет, если не получится, я не хочу. Как известно, большинство сражений проигрывают до их начала. Приступать к работе, имея в виду в итоге написать коротенький синопсис и увильнуть, не дело".

За прошедший год ничего не изменилось. Разве что по моей просьбе начался сбор выявленных ляпов среди тех, кто хочет увидеть ХА законченными. Если у вас есть время и желание, можете поучаствовать. Буду очень признательна.
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=10706.0

И опять самоцитируюсь. Нет, в самом деле. Прочитайте прошлое интервью и вам будет проще, и мне. Пожалуйста!

Вопрос. AASever "А не хотелось бы Вам коснуться в своих книгах российской истории".

Мой ответ. Хотелось бы. В первую очередь екатерининского века и наполеоновской эпохи. Последней темой я больна с детства. Я еще в школу не ходила, когда мне в руки попало "В грозную пору" Брагина. И все было кончено.
Иногда хочется взяться за что-то в подобных декорациях, но "я подумаю об этом завтра" (С). В смысле после окончания ОЭ и прояснения ситуации с ХА".

Могу добавить, что в прошлом году у меня совершенно неожиданно случилось соавторство с Ником Перумовым, в результате которого я именно что коснулась русской истории. В повести «Волчье поле», вышедшей в сборнике «Наше дело правое», я «сыграла» за севастийца Георгия, которого судьба забросила в земли росков. Я свой предел знаю: работать на «допетровском» поле не мое. Боюсь гой-есишности и не чувствую «нерва», возможно, потому, что сперва жила на Западной Украине, а потом - в Питере. Зато Николай Данилович может и это. Вместе с ним я рискнула бы даже в научную фантастику сунуться или в космооперу. Одно слово, Капитан. :)

Вера Викторовна, узнаем ли мы что-то еще о семье Алва, кроме приложений к ЛП и прочего известного? Очень интересны соберано Алваро, старшие братья Рокэ (и что с ними всё-таки сталось?), особенно почему-то герцогиня Долорес...

Айриэн

Дополнение
 

Вы пишите:
"В каком смысле? Как я узнала, что он не убийца, как я «заболела» белыми розами или как решилась перенести войну Роз в фэнтезийный мир?
Я с огромным удовольствием отвечу, но хотелось бы понять, что именно вас интересует, а то еще занесет куда-то не туда."

Уважаемая Вера Викторовна!
Интересно всё, но о Вашем решении перенести Войну Роз в Тарру Вы писали на сайте и в интервью с МФ мелькало (выросло из детского желания "всё было не так, как было"), если я не ошибаюсь. Тогда остаётся первые два, если мотивация только та.
А если куда-то не туда занесёт - ничего страшного! Ведь всё равно интересно!
Заранее спасибо за ответы!

С уважением, Лучезар.

Выдра
 

Появиться ли, наконец, упомянутая выдра в СЗ?

Когда ожидать выхода СЗ2, СЗ3 и сборника повестей?

Сенкевича нежно люблю с детства. Самое любимое «Потоп», «Пан Володыевский» и «Крестоносцы». С Вальтером Скоттом сложнее - в детстве до дыр зачитала «Айвенго», хотя меня и бесили глупость не оценившего Ревеку Айвенго и глупость Ревекки, в него влюбившейся. Я выросла. Осадок остался. Результатом этого стала одна из линий в «К вящей славе человеческой». Герцогиня Инесс оказалась не столь слепа, как английский рыцарь, и свое счастье, настоящее, а не положенное ей согласно статусу, не проворонила. Другие романы Скотта на меня особого впечатления не произвели, даже «Квентин Дорвард» и столь любимые Лермонтовым «Пуритане».

Что до помощи при работе… Опять пытаюсь сообразить, что имеется в виду. Я пыталась написать что-то вроде Скотта или Сенкевича? Нет, не пыталась. Я использовала те же приемы? Тут я как та сороконожка, которая не умеет объяснить, почему она пошла с двадцать пятой правой ноги. Пишу, как пишется, не зная, употребляю я конкретный прием или не конкретный.
Если же говорить о восприятии эпохи, о настрое, то Сенкевич в делах таянских и в самом деле потоптался, вернее, Сенкевич вместе с Ежи Гофманом и Александром Фордом. Ну, люблю я шляхетскую безбашенность и гонор, которые, если припрет, оборачиваются немыслимым героизмом, чтобы потом, едва отпустит, вновь рвануть в разгул. Я понимаю, что Сенкевич идеализировал и романтизировал предков, ну и что? Мне нравится, вот Таяна и вышла такой… в ритме мазурки.
Вальтер Скотт в этом смысле прошел мимо, в отличие от Дюма и Гардони. Наверное, потому, что эмоционально он меня особо не тронул, к тому же в первой дилогии ХА доброй старой Англии делать нечего, а дальше пошла откровенная реконструкция войны Роз.
А вот в чем мне помогали книги, пока не стали помогать люди, так это в проработке деталей. Есть уйма мелочей, которые надо ЗНАТЬ, и которые из энциклопедий и мемуаров не выудишь. Возьмем е «Балладу о Босвортском поле». Есть примерная схема сражения, есть чудовищно подробное перечисление фигурантов, даже мораль, но подробностей, ненужных современникам нет. Мемуары Дениса Давыдова. Прорва полезнейшей информации, но Денис Васильевич не станет рассказывать, как он садился на лошадь, заряжал пистолет, брился, наконец.
Как стучит дождь о шатер, что чувствует всадник на галопе, как болят кости после хорошей рубки, как идет сама рубка? Не в том смысле, откуда напали, каким числом и кто кого переиграл тактически, это можно понять по схемам и тем же мемуарам, а именно техника. Я не специалист и никогда им не стану. С другой стороны журналистика приучила меня отвечать за достоверность. Сетью я в начале своего писательства особо пользоваться не могла, да и материалов тогда в ней было на порядок меньше. И опять же материал материалу рознь. Человек разок махнувший в березняке самодельным мечом может написать что-то с его точки стороны концептуальное. Поверишь – в дураках окажешься.
С поединками на шпагах мне помогал один хороший знакомый. Очень занятый да и жили мы в разных городах. Дергать его из-за любой ерунды было стыдно, к тому же знал он не все. Свалки, драки на крепостных валах, поединки на копьях были не по его части.
Верить сетевым знакомым, которые заявляли себя знатоками? Была одна глупейшая история, отучившая меня от такой доверчивости. Я, желая получить не вежливое, но объективное мнение показала ТЗ такому знатоку, соврав, что текст не мой, я его только редактирую. Знаток обнаружил чудовищный фехтовальный ляп. Я бросилась к своему консультанту с извинениями. Мысли, что напутал он, я не допускала. Значит, наерундила я, тем самым его подставив. Консультант выслушал и постановил: «Плюнь. Этот тип не держал в руках ничего опасней хоккейной клюшки. Во дворе. В десятилетнем возрасте». Так я закаялась припадать к непроверенным источникам и советам неизвестных доброхотов.
Оставались исторические романы, откуда я и выуживала сведения. Вплоть до боевых приемов. Чаще всего обращалась к Газе Гардони, но и Сенкевич в ход шел, и Вальтер Скотт, хотя и поменьше.
Это теперь я знаю, что классик допускал ошибки и бывал не раз и не два облапошен хитрюгами, продававшими ему якобы старинное оружие. Это теперь я знаю, что пан Володыевский, хоть и был изумительным фехтовальщиком, дрался европейской шпагой, а не патриотической саблей. Это теперь я могу спросить у Зелендинова и Черниховского хоть про гишпанскую манеру, хоть про немецкую, а Хасан при работе над «Диким Ветром» готов «сыграть» Александра Тагэре в бою, а мне останется только записать, обработать и показать консультанту текст.
Восемь лет назад у меня такой возможности не было, потом ситуация стала выправляться. Перелом наступил после «От Войны до Войны», когда на одну из встреч пришел Александр Зелендинов, подарил свою книжку «Единый язык фехтования» и поблагодарил за то, что «есть люди, которые знают, что ударом по клинку можно временно «обезручить» того, кто его держит».
Теперь с боевкой у меня проблем нет, так что задуманное ЭКСМО переиздание ХА и Этерны более чем к месту. С помощью специалистов я уберу ляпы, заменю чужеродные элементы и добавлю нужные детали, так что боевка в ХА и начале Этерны обретет экслюзивный вид. Такой, как в последних томах Этерны, «К вящей славе человеческой» и «Волчьем поле».

Тут каждый решает за себя. Как по мне, понятие о том, что признано классикой, иметь не мешает. Хотя бы для того, чтобы сказать себе «не мое» и читать то, что хочется. Я в свое время сгрызла немало кактусов и не жалею. Теперь я как Тигра из Винни-Пуха твердо знаю, чего не ем и с чистой совестью могу объяснить, почему не люблю Толстого Л.Н, равнодушна к Толстому А.Н. и преклоняюсь перед Толстым А.К. Вот что мне не кажется правильным, так этот брать список «обязательной к прочтению литературы», опубликованной в Англии или Китае, и применять к себе без учета страны проживания и родного языка.
Конечно, можно обойтись и без классики и даже этим гордиться, но это (среди всего прочего) не дает в полной мере получить удовольствие от современной литературы. Постмодернизм, знаете ли, да и впросак попасть можно.
Недавно нашу компанию потряс один читатель, предъявивший претензии к Булгакову. Дескать, почему это королева бала должна носить имя Маргарита?! А прочитал бы «Фауста», глядишь, и понял бы.
Или взять злободневный опус Левина о газовой трубе.
«…Бежит главврач по санитарии,
бежит сенатор от Татарии,
бежит сенатор от Мордовии,
а не от счастия бежит».
Согласитесь, что, не зная Лермонтова, оценить сей пассаж трудно, а он прекрасен.

Я туда не только классику зарывала, но и женские романы, и кинофразы, и исторические и политические аналогии. Почему не узнают? Кто его знает… Возможно, ракурс непривычный, вот и проскакивает.

— А поворотись-ка, сын! Экой ты смешной какой! Что это на вас за поповские подрясники? И этак все ходят в академии? — Такими словами встретил старый Бульба двух сыновей своих, учившихся в киевской бурсе и приехавших домой к отцу.

- … Встаньте, пройдите к порогу и повернитесь.
- Охотно, батюшка, - откликнулся почтительный сын, маршируя к двери, сквозь которую, предвещая грядущий обед, текла майорановая струя. Папенька обожал майоран и базилик, маменька предпочитала кориандр и мускатный орех, а сын пристрастился к чесноку.
- Странное зрелище, - задумчиво протянул граф, разглядывая сына и наследника.

Не узнал. Никто. А Тараса Бульбу» уж точно все читали, пусть и политкорректно подчищенного.
Возвращаясь к переизданию. Те фрагменты, которые никто так и не узнает, заменю.

Я не в курсе «обычного» уровня, а о том, что есть МТА знаю сугубо теоретически по отзвуком сетевых драм. Кажется, так сейчас обзываются, но что за глубины таит этот термин, не представляю, и, «признаюсь, желанья не имею» (С).
На конкурс работы приходят ОЧЕНЬ разные и по замыслу, и по исполнению, и по нерву. Как было раньше? Думаю, так и было, только отсутствие Интернета и особенности образования в тот или иной момент времени сказывались.
Про процессы тоже сказать не могу, как и про характерные черты. Те молодые авторы, с которыми я работала над первым сборником и работаю над вторым, мне очень симпатичны, но считать эту выборку корректной я не могу. Есть работы, присланные на конкурс. Я их читаю. Выбираю то, что меня так или иначе зацепило, высказываю свое мнение. Автор или соглашается со мной или не соглашается. Или выходит на связь или теряется. С теми, кто попросил помочь, начинается работа, но это не «среднестатистический молодой автор». Это человек, написавший на весьма специфический и идущий вразрез с модой конкурс. Это человек, чье произведение я выбрала. Это человек, которые захотел со мной работать. Вряд ли опыт в общении с такой группой достаточен для определения динамики, характерных черт поколения и так далее, да и не умею я обобщать. Зато на то, что хотя бы некоторые из этих ребят станут писать и дальше и добьются успеха, я очень надеюсь.
О том, что происходит в целом, я могу судить разве что по просьбам моих издателей сообщать, если мне встретится что-то с моей точки зрения интересное. И по жалобам тех же издателей, что в потоке поступающих рукописей очень редко попадается что-то перспективное и оригинальное.

Продолжение следует :) На уточненные вопросы буду отвечать в порядке общей очереди, иначе запутаюсь.

К слову о классической литературе: бытует такое мнение, что классику детям в школе вообще нет смысла преподавать, во всяком случае, так как сейчас. В том смысле, что все эти произведения вообще НЕ ДЕТСКИЕ, ребенок просто не может понять все эти глубинные смыслы, а его заставляют, вдалбливают…. И в результате добиваются прямопротивоположного результата – стойкой неприязни к данному предмету. Возможно, стоит просто знакомить ребенка с общим содержанием произведения, а прочитать он сам захочет, когда «дорастет». (У меня так со многими книгами было: в школьные годы просто в дрожь бросало, а потом, когда не «из под палки» оказалось, прекрасные книги). Что вы думаете на сей счет?

Знаю, Вы очень неравнодушны к Испании. Почему вам столь близка именно эта страна и эта культура, а не, скажем, та же Англия?

Глупый, наверное, вопрос: есть ли у Катарины «земной» прототип?

Вера Викторовна,

1.Почему вы,с вашим неприятием ,,черно-белого,, фэнтези, столь однозначно отрицательно описываете агарисскую аристократию? Неужели люди ,сохранившие верность павшей династии и последовавшие за ней в изгнание,должны обязательно впоследствие эволюционировать в нечто жадное,беспринципное и ничтожное? Неужели в эмиграции нельзя сохранить честь и нравственную чистоту,ведь те же Берхаймы и Тристрамы-представители древних и славных родов,а не дриксенские гуси подобные Штанцлеру , они наверняка могли в свое время,проявив по отношению к узурпатору Франциску лояльность ,сохранить свои владения ,не обрекая себя на существование на птичьих правах под покровительством Эсперадора-так что из эмиграция была наверняка делом принципа.То же,как себя ведут потомки этих представителей старой талигойской знати несколько удивляет.Скажем,такое качество,как жадность до еды ,щедро демонстрируемое ,,истинными талигойцами,, ,их непорядочность в денежных вопросах удивляет-ведь эти люди наверняка не голодали во время изгнания,так как только крайне бедственным положением в течение долгих лет можно обьяснить подобную нравственную метаморфозу ,произошедшую с людьми , которые,как-никак,должны с детства воспитываться в определенных правилах -скажем,хорошие манеры ,умеренность за столом были для дворянином неким обязательным стандартом,будщь он даже редким негодяем.Ближайшим земным аналогом сторонникам Раканов были ИМХО якобиты- но среди этото течения была масса храбрых и достойных людей.Вспомним опять же Белую эмиграцию-по всей логике эти люди,то же вынужденные пользоваться опекой иностранных правительств и поколениями жить в зарубежных государствах,тоже должны были деградировать.(Я говорю именно о агарисской знати,а не о позднейших сторонниках Раканов,среди которых есть и положительные личности)
2.Второй мой вопрос тоже косвенно связан с агарисскими аристократами и Раканами.
После смерти последнего представителя дома Стюартов ,который,будучи духовной особой,не имел потомства, якобитская претензия на трон перешла к королю Сардинии Карлу-Эммануэлю IV .Кто из монархов Золотых земель(или не-монархов) является ближайшим кровным родственником агарисских Раканов и может формально стать ,,раканистским,, претендентом на трон.

Вера Викторовна, здравствуйте! Это незарегистрированный Прохожий :).

У меня вопрос маленький, но давно меня интригующий. Случилось мне, читая предполагавшееся предисловие А.Стругацкого (в ипостаси переводчика, а не фантаста) к "Сказанию о Ёсицунэ", прочитать там описание штурма армией Ёсицунэ горного прохода у деревушки Ити-но-тани. Скажите пожалуйста, значится ли этот бой среди прототипов штурма Барсовых Врат, или это просто такая потрясающая конвергенция?

Уважаемая Вера Викторовна, здравствуйте!

Скажите, нет ли у Вас желания слегка прокрутить шарманку и несколько сместить исторические рамки в ваших книгах? Средневековье вроде освоено более чем основательно, а вот условные XVIII-XIX века, к которым, впрочем, Вы подобрались почти вплотную, особого интереса у авторов фэнтези не вызывают - оно и понятно, для классического фэнтези там вроде как места нету, но мне кажется, историческое фэнтези, в котором вы творите, могут дать и этим столетиям возможность заиграть новыми красками.

Начнем с того, что никто никому ничего не должен  «Если елки стали красные, значит, автору видней» (С), а если читатель красных ёлков не хочет, он не станет про них читать. Или будет, но будет при этом фыркать и писать разгромные отзывы с цитированием учебника ботаники на предмет хлорофилла и голосеменных. Или терпеть, если помимо цвета елок его занимает то, что под сенью данных елок происходит.
Это если в целом, а о частностях я как-то предупреждала наших конкурсантов - спрос с авторов, пишущих научную фантастику, альтернативную историю, квазиисторию (термин не ах, но другой в голову не приходит) и антиутопии иной, чем с авторов космоопер, классической фэнтези, притч и сказок. Это следует принять, как данность. Я никоим образом не намерена кого-то принижать, просто (прошу простить дамское сравнение) грим для сцены, вечерний грим, грим для фотосессии и грим повседневный отличаются, и очень сильно.
В сказке достаточно сообщить, что «и царицу в тот же час в бочку с сыном посадили, засмолили, покатили и пустили в Окиян - так велел-де царь Салтан». Никаких вопросов. В антиутопии, описывающей СУПЕРРАЦИОНАЛЬНОЕ общество с ограниченными ресурсами, выкидывание заведомо ненужных членов этого общества на мертвую планету в капсулах, каковые капсулы, как и энергоносители, представляют очевидную ценность, режет глаз вплоть до полного «не верю!»
В притче, сказке, классической фэнтези королю достаточно возложить на умирающего руку или приложить к ране травку, в квазиистории - умерла, так умерла.
В классической фэнтези герой вправе бродить по градам и весям сотни лет, помнить прошлое, провидеть грядущее и ведать все, от звезды до морского огурца. В альтернативной истории даже лучший из средневековых вояк вряд ли перечислит македонских царей от Пердикки Первого до Александра Пятого, предскажет появление багинета и блеснет достойной самого Орлангура осведомленностью по философской, экономической и политической части.
В космоопере читатель спокойно воспринимает сверхсветовые скорости, переходы в подпространство, превращение опилок в золото в полевых условиях и мгновенное овладение любым языком. Звук в вакууме не распространяется, ну и что? Лукас от этого хуже не стал.
Увы, что позволено Лукасу, не позволено Жюлю Верну. В научной фантастике любой монстр должен быть обоснован. Как перумовская Туча. Начиная играть на заведомо реалистическом поле, приходится следить за мелочами, которые у выбравших иные условия игры коллег «не считаются». При этом я далека от того, чтобы стенать на предмет точного соответствия числа мундирных пуговиц или корабельных заклепок земным аналогам. Если авторы не только исторических романов из земной истории, но и вроде бы документальных работ с матчастью обращаются весьма вольно, фантастам и вовсе можно. Подход, при котором отягощенный теми или иными познаниями критик волевым решением приравнивает условия планеты Шелезяки к условиям Курской магнитной аномалии и начинает разоблачать несоответствие шелезячных реалий курским откровенно глуп. А вот определенная корректность на мой взгляд необходима. Если в книге персонажи, выпив кофе, немедленно засыпают, надо либо пояснить, что на данную расу кофеин действует иначе, чем на людей, либо сообщить, что этот кофе назван так в шутку, либо переименовать напиток.

Спасибо за добрые слова. Сочинять детективы меня подбивают регулярно, обещая снабдить консультантом из «органов» и материалами. Если будет лишнее время или потребуется срочно заработать, может быть и соглашусь, но пока обхожусь.
Что до исторических детективов, то играть на поле Акунина или Брауна меня пока не тянет, а в мирах фантастических я и так регулярно детективничаю. Другое дело, что детективная составляющая не является основной. Зато одного из своих знакомых я усиленно подбиваю на написание фэнтезийно-детективного романа в духе «Черного замка Ольшанского» Короткевича, где сплетется история, мистика, старинные предания, то, что лежит в их основе и современная жизнь.
Уже почти подбила, а так как любая инициатива наказуема, видимо, буду этот роман сперва тестировать, а потом рекламировать.

Неразгаданные загадки на мой взгляд для детективов не годятся, иначе это не детектив выйдет, а роман с открытым финалом  Если загадка не разгадана, автор может предложить только более или менее связную ВЕРСИЮ. Одна из таких версий, которую на мой взгляд можно очень неплохо подать, это версия о том, как Романовы целенаправленно, умно и подло рвались к власти и дорвались, последовательно сожрав Годуновых, порожденных самим Романовыми Лжедмитриев, Шуйских и прочих конкурентов. Новая династия началась Ипатьевским монастырем, детоубийством и проклятием Марины Мнишек, чей сын был убит. Кончилась Ипатеьвским домом и детоубийством. Сюжет «посильнее «Фауста» Гёте и потрясающе увязывается с событиями более поздней истории и легкой мистикой. Я об этом вряд ли напишу, но прочесть хотела бы. А еще есть загадка смерть или исчезновения Александра Первого и самоубийства Николая Первого да и убийство Столыпина вещь архилюбопытная.

Вера Викторовна,здраствуйте!

1) Какие политические или государственные деятели России конца XIX-начала XX века вызывают у Вас уважения?
2)Чем вызвана ваша столь однозначно неприязненное отношение к Николаю II?Ведь даже многие несогласные с политикой покойного Императора ,но близко знавшие Его деятели(в частности,Председатель Совета Министров Коковцов,в течении многих лет бывший ближайшим сотрудником Государя) cчитали Царя человеком достойным уважения и отмечали мужество,патриотизм, нравственность последнего Самодержца.Генерал Редигер,военный министр, относившийся к Императору неприязненно,отмечал трудолюбие и усердие Царя в выполнении своих обязанностей,даже столь мстительный человек как Витте, откровенно нелюбивший Монарха ,не мог не отдать справедливость ряду его положительных качеств(конечно и облив его изрядно грязью-но прожженный интриган Витте мало о ком отозвался в своих мемуарах хорошо). Упомянутый выше Коковцов ,завзятый либерал министр иностранных дел Сазонов и многие другие близко работавшие с Государем деятели мастштабом поменьше отмечали тонкий ум Императора,его способность быстро вникать в суть наисложнейших политических схем. А душевную доброту и великодушие Николая II(которую ИМХО никак не может отменить не столь уж редкая в то время охота на ворон),его простоту в обращении и истинно аристократическую отмечали даже такие противники Императора,как убийца Распутина Юсупов и заговорщик Родзянко.Да и вообще о огромном личном очаровании этого человека говорят фактически все контактировшие с ним.
3) Вера Викторовна, в какой степени родства находится с вами известный историк-пубицист XIX века,предводитель дворянства, слаянофил и сторонник созыва Земского Собора П Д Голохвастов(15[27].02.1838—4[16]. 07.1892) ? Или вы относитесь к другой ветви этого рода,чем сей весьма любопытный персонаж?

ОЙ! Ну вы и спросили… Чтобы на такое замахиваться надо Бердяевым быть или Ларошфуко, я не потяну. С «в моем понимании» легче - можно за примеры спрятаться, но сперва договоримся, что есть Абсолют. Если это «Первопричина, основное начало всего существующего», то говорить с его «точки зрения» я не возьмусь. Можно я подменю «Абсолют» той мельницей из пословицы, что мелит медленно, но размалывает до конца? А в качестве примеры я возьму известных всем, кто так или иначе имел со мной дело фигурантов – Ричарда Третьего и Тюдоров. ИМХО историческая справедливость близка к тому, чтобы восторжествовать в обоих случаях.
Сразу оговорюсь: я не приравниваю эту самую И.С. ни к официальным версиям, изложенным в учебниках, ни к «гласу народа», который считать гласом Божиим лично у меня не выходит.
Итак Ричард Третий. Не только убили, не только превратили в горбуна и детоубийцу, но и при помощи гениального драматурга вбили эту версию в обывательские мозги не только в Англии, но и по всему миру. Даже в далеком СНГ на исходе 20 века нашлась авторесса, позиционирующая свои романы, как исторические и повышающие общий культурный уровень. Дама «открыла», что Ричард трусливо бежал с поля боя, завладев конем младшего брата Эдмунда, который в результате погиб. Когда семнадцатилетний Эдмунд погиб вместе с отцом в 1460 году, Ричарду, МЛАДШЕМУ из братьев Йорков было 8 лет!
Ну и где тут И.С. с Абсолютом? А много где.
Ричард «принял смерть лицом к лицу, как в жизни следует бойцу», а не скончался от мучительной болезни (как Генрих Восьмой), понимая, что королевство, в которое вложены все силы, переходит к ничтожеству и сыну злейшей врагини (как Елизавета Тюдор). Ричарда оплакивали подданные, хотя это было опасно, и выдрать это из летописей не удалось.
Шекспировский агитпроп, хоть и превратил Ричарда в чудовище, заставил его вспоминать год за годом и век за веком, а Мельницы мололи и мололи… Иссякла династия Тюдоров, правда стала безопасный и, начиная с Горация Уолпола, начала пробиваться сквозь ложь. Идти против гения Шекспира, против «все знают» трудно, но трудности оказались умелыми вербовщиками. Ричард начал собирать посмертную армию, а это в нашей реальности вещь фантастическая.
Защитники Ричарда создали «Братство Белого Вепря (кто не знает – герб Ричарда Глостера)», превратившееся в Общество Ричарда Третьего, а после выхода «Дочери Времени» Джозефины Тей бои начались и на литературном поле. Шекспировская версия известна шире, но и у Тей немало читателей: ее роман мало кого оставляет равнодушным.
Поищите другого короля, которому бы спустя пятьсот с лишним лет после гибели ставили памятники и мемориальные доски, несли розы, отмечали памятные даты. Не по указке сверху, не ради каких-то выгод, не обслуживая при помощи истории «генеральную линию», а из желания исправить несправедливость и воздать должное мужеству и порядочности. "... цель и, наверное, силу Общество Ричарда III находит в вере в то, что правда всегда сильнее, чем ложь ..., в вере в то, что даже после всех прошедших веков правда по прежнему важна для нас. Наше понимание общечеловеческих ценностей говорит нам, что нЕчто столь хрупкое и воздушное, как репутация человека, стОит того, чтобы бороться за нее».
Имя Ричарда стало своеобразным паролем для тех, кто придерживается подобной точки зрения. Я лично знаю людей, которых познакомил давным-давно умерший король, и они ему за это искренне благодарны. Если удариться в мистику, можно сказать, что погибший в результате предательства Ричард после смерти обрел вернейших сторонников. Их преданностью и желанием восстановить справедливость он вернулся спустя полтысячи лет и остается с живыми, а от благополучно отцарствовавших монархов остались только строчки в энциклопедиях.

Теперь о победителях-Тюдорах. Династия иссякла уже во втором поколении. Генрих Восьмой вошел в историю эдакой "синей бородой" на английском престоле. Все его потомство было бездетным и бессчастным, и корона с чела "королевы-девственницы" Елизаветы перешла к сыну ее злейшей врагини Джеймсу Стюарту, неумному человеку и бездарному королю. Но и это не все. Мельницы продолжали молоть и за дело взялся Шиллер. Певцу «Бури и Натиска» были милы проигравшие и погибшие просто по факту проигрыша и эффектной гибели. Германский гений возвел казненную шотландскую королеву на пьедестал, окружив романтическим ореолом прекрасной страдалицы. Оплачивавшей шекспировский агитпроп Елизавете досталась роль, оскорбительнее которой для женщины не измыслить. Пьеса Шиллера известна не меньше пьесы Шекспира, а если вспомнить, что стоящий у истока шекспировской версии Томас Мор лишился головы, изрядно сим фактом укрепив душегубскую репутацию Генриха Восьмого, получается совсем интересно. Хоть пиши «Проклятые короли-2»

Здравствуйте, Вера Викторовна. Приятно был удивлён, когда, после долгого отсутствия на форуме, увидел онлайн-интервью с Вами. (Когда-то мне очень понравилась беседа с Андреем Ерпылёвым, а уж с Вами..). Признаюсь честно - не читал ни одной Вашей книги :) Но тем не менее, хотелось бы задать пару вопросов, как человеку профессиональному в области фантастики :)

1. Никогда не хотелось бы попробывать себя в жанре космической фантастики? На сколько я знаю, у Вас таких вещей нету..

2. У меня почему-то всегда не возникало желания читать книги (фэнтези-книги), в которых взяты реальные исторические события. Не кажется ли Вам, что это уже становится не Фэнтези, не выдумкой автора, а просто перепись уже известных фактов в иной форме и, быть может, с новыми какими-то моментами? (Может быть я очень глубоко ошибаюсь, говоря такое, и не читавши Ваших произведений. Если даже это не так, то просто таков вопрос, не касающийся Вашего творчества :)) ).

С огромным уважением, Тавелинт

Историю правители всегда "правили" под себя и свои насущные потребности. Возьмите хоть нашу новую историю СССР. Многие "известные" факты стирали, о многих умалчивали и запрещали говорить, что по прошествии многих лет, превращалось в единственный источник.
Так что можно смело говорить, что история практически всегда -фентези и чем дальше от источника тем фентезийнее.

Вот за что я люблю историческу фентези, так это за то, что автор показывает свое видение истории, а если он опирается на историчесике факты, а не на выдумки правителей, то честь ему и хвала за это.

Да и безопасно писать историю, особенно современную, называя ее фентези, чем действительной историей.
Если хотите узнать , что было на самом деле, читайте фентези тех времен, там будет больше правды, чем в "известных фактах".

С огромным уважением к Вере Викторовне.

Уважаемая Вера Викторовна!
не скажете ли, чем объясняется такое внезапное изменение образа к фронтерцам? в первых романах про Арцию они - вполне приличный народ, но вот в последних выглядят "как нехорошо сказать что"=)
спасибо.

Однобоко – всегда, но не всегда несправедливо. :) Фразочка про то, что владеющие прошлым, владеют будущим, не на ровном месте сочинилась. Власть, любая, не может не вести агитацию и пропаганду, а вести ее на примерах героического (или мрачного) прошлого очень удобно, только искусство плаката и искусство портрета две большие разницы. Для нужд текущего агитпропа отрезается подходящая часть и идет в дело, но этот кусок очень часто бывает истинной правдой.
То, что Пушкин – великий поэт, Суворов – великий полководец, а Ломоносов – великий ученый – факт, против которого попереть, конечно, можно, но трудно. Куда проще предъявлять тот кусок, который работает на текущий момент. Момент требует «Оковы тяжкие падут, Темницы рухнут и свобода…» — их есть у Пушкина. Понадобилось «О чем шумите вы, народные витии? Зачем анафемой грозите вы России?» и их есть. Нужен великий поэт, жертва царизма? Там подкрасили, тут замазали, там отрезали - готово. Нужен великий поэт, раскаявшийся и примирившийся? Тут подкрасили, там замазали, здесь подрезали чуть больше - распишитесь в получении. Нужен Суворов, победитель турок и французов и при этом отец солдатам и борец за народное дело? Сейчас будет, только отрежем Пугачева, Польшу и царские милости. Нужен Суворов - сатрап и душитель? Отрезаем италийский поход, углубляем Пугачева и Варшаву, припоминаем все звезды и звания. Нужен Суворов, пострадавший от царизма? Звезды и звания долой, опалу выпятить, шагом арш! Ловкость рук и никакого мошенничества. Мошенничества и в самом деле нет, есть то, что сейчас называют политтехнологиями.
При этом отдельные представители власти могут этого самого Пушкина на дух не переносить, кто их спрашивает? Надо, и идут дважды в год возлагать цветы, финансируют чтения и конференции, издают книги с соответствующей трактовкой. Впрочем, если режим не совсем уж обалдевший, портрет может существовать рядом с плакатом. Для желающих, для тех, кому мало ярлыков по типу «наше все», «зеркало русской революции», «страшно далеки они от народа» etc. Только желательно любоваться портретами кулуарно, без скандалов и демонстраций.
Самое же противное в этой схеме, что плакатный стиль берут на вооружение люди на госслужбе вроде бы не состоящие. Потому что так проще, потому что в споре удобно козырнуть кем-то великим, и неважно, что этот великий помянут всуе или изрядно подправлен. Нет человека – есть ярлык. «Декабристы – предатели и закомплексованные неудачники!» Пардон, это вы про Волконского и Орлова?! «Декабристы – святые и мученики!» Пардон, это вы про Каховского?!
Невесело как-то получается. В последнее время художественные книги, где одна сторона черная-черная, а другая белая-белая не ругает только ленивый. Народ жаждет неоднозначности, некартонности, пятен на всех солнцах и жемчужных зерен во всех навозных кучах. Самое же смешное, что при этом (зачастую одними и теми же людьми) практикуется совершенно противоположный подход к истории. Симпатичную сторону оптом приравнивают к Свету, а тех, кто так или иначе на ее стороне, к прекрасным эльфам, несимпатичную - к Тьме, а ее сторонников к злобным оркам, что ужасны и отвратны только потому, что орки. Тут же с другой стороны баррикад раздается рев: "не прав Профессор, не так все было!". И вот уже эльфы = гады просто потому, что эльфы, а орки нежны, святы и несчастны только потому, что орки. Оптом.
И прямой наводкой белой (черной) краской по площадям. И не видно уж лиц и судеб, и есть лишь одноцветные манекены с крылышками или рогами, в которых только по надписям и опознаешь то Сталина, то Колчака, то Бенкендорфа, то Волконского…

Исключить Ричарда не получится. Он уникален, как положением, которое занимал, так и мерой лжи. Случалось, когда приличные люди «становились» преступниками по воле недобросовестных или купленных хронистов. Или по воле последующих авторов, которым легенда нравилась больше правды или казалась правдой - людям свойственно предпочитать правдам мифы, особенно мрачные, эффектные и назидательные. Но чтобы чудовище слепили из эталона порядочности, причем не распускавшего о себе страшных слухов - это, кажется, единственный случай. Может быть, похожим правителем стал бы Федор Годунов, не погибни в молодости - задатки были, а так ближайший аналог Папа Сильвестр Второй, вобравший в себе все черты, которые в авантюрных антиклерикальных романах приписывают преследуемым еретикам.
Умница, блестящий ученый и учитель, добрейший и честнейший человек был ославлен чернокнижником и как бы ни самим чертом. И все потому, что враги не могли найти ничего похожего на компромат, вот и брякнули с горя про черную магию, а народу понравилось. Еще бы. Папа-колдун это же жуть как интересно! А папа просто-напросто пользовался вместо неудобных римских индийскими цифрами и знал арабский (видимо, в тогдашней Испании набрался).
Что до «Людей Совести»… Ну, хотя бы Томас Бекет. Ему повезло, поминают только добром. Святым сделали. Святой покровитель правого мятежа, в числе прочего. Дюнуа, несмотря на претензии, связанные с Жанной, Де Монфор-младший.
Наш Федор Алексеевич кажется очень приличным человеком, хотя умер рано, а вот царевне Софье не повезло, тоже угодила в историю в гораздо худшем виде, чем заслуживает. Святой не была, но захоти она избавиться от братцев или братца, избавилась бы. Над Потемкиным принято посмеиваться, а зря. Достойный человек был и добрый. Жаль, многие считают, что власть, которая людей заживо не ест, подлежит обхихикиванию, даже если страна крепнет, а люди начинают жить прилично. Да, вот вам еще один «Человек Совести»: «честный и достойный человек, слишком беспечный для того, чтобы быть злопамятным, и слишком благородный, чтобы стараться повредить» (С) А.С.Пушкин. Фамилия означенного человека была Бенкендорф, но это уже не столько правитель, сколько сатрап.

Я бы сказала, что власть (и безнаказанность) проявляют то, что скрыто в человеке. Чем больше у человека власти, тем меньше внешних сдерживающих факторов и тем больше зависит от внутренних. Постоянно поминаемый мной Ларошфуко, которого жизнь помотала преизрядно, сформулировал замечательное правило – достойно вести себя, когда судьба благоприятствует, труднее, чем когда она враждебна. Но можно: наблюдала лично, когда занималась политической журналистикой. Были люди, которые совершенно не менялись, когда им повезло попасть в струю, когда они по причине излишка принципиальности из струи были выпихнуты и когда им снова повезло. Были и другие, врать не буду, в гораздо большем количестве. Эти менялись и быстро. Помнится, один такой в ответ на просьбу помочь семье старого друга изрек: «На том уровне, на котором я нахожусь, дружба только мешает». С дружбой фигурант управился, правда, на месте не удержался. Отсутствие совести отнюдь не залог удачной карьеры.

Не совсем поняла вопрос. Прошу уточнения, а пока процитирую один из своих прошлых ответов. Он уместен, так как говорить о политике, не касаясь принципа меньшего зла и соотношения цели, средств и результатов, ИМХО, невозможно.

Вопрос vindici "Вера Викторовна, как лично вы относитесь к пресловутому "принципу меньшего зла", столь популярному нынче и вечно актуальному? В вашем творчестве он также встречается не раз (искусственное наводнение Алвы, государственная политика Сильвестра). Стоит ли мир слезы ребёнка? И, как следствие, согласны ли вы с макиавеллиевским принципом "цель оправдывает средства"?"

Мой ответ: "Если коротко, цель не оправдывает средства, но налагает на них определенный отпечаток. В свою очередь средства бросают тень на цель. Этот вопрос, как и очень многие, не имеет абстрактного решения, только конкретные.

Стоила ли ликвидация банды "Черная кошка" лжи, на которую пошел честный Шарапов, до этого разругавшийся вдрызг с Жегловым из-за подсунутого Кирпичу кошелька? На этот вопрос ИМХО можно искать ответ. И даже найти.
Стоило ли несоздание в Третьем Рейхе атомной бомбы отправки условным Штирлицем в концлагерь или вообще в газовую камеру хорошего человека и гениального ученого, вплотную подошедшего к созданию оной бомбы? Тоже можно искать ответ. И тоже, возможно, найти.
Стоила ла успешная переправа через Днепр гибели так и не дождавшегося подмоги батальона, захватившего ложный плацдарм на немецком берегу? (Помните "Освобождение"? Капитан Цветаев командующему:"Я привел батальон. Он здесь"). Можно спорить. Можно решить.

А вот вопрос, может ли слуга закона, находясь на службе, прибегнуть к обману и фальсификациям находится на гране софистики. Ну а пресловутая "слезинка ребенка" в том смысле, в каком ее всуе поминают (в контексте того кем и когда это было сказано вопросов не возникает) ИМХО пустая абстрактная фраза. Ее легко и приятно произносить тем, от воли кого мир никоим образом не зависит. К счастью для оного мира. Кстати, я знала парочку радетелей "слезинки ребенка" из числа накухнесидентов. Своих детей они доводили до слез регулярно, а слезинки в чужих глазах учитывались исключительно в зависимости от соответствия с взглядами упомянутых накухнесидентов.

Короче, давайте ставить конкретные вопросы и искать на них ответы.
Стоят ли открытия в медицине и биологии мучений собаки Павлова и гибили миллионов лягушек?
Стоят ли интересы США Хиросимы, Нагасаки, Ла Монеды, Белграда, Багдада?
Стоил ли мятеж Ракота и Хедина той цены, которую за него заплатили разумные и неразумные твари Упорядоченного? Был ли иной выход у Джейме Ланнистера в ситуации с Браном и в ситуации с сумасшедшим королем и его пиротехниками? Был ли иной выход у Императора и у Фесса?"

Вы сами писали статьи или очерки о Калчаке? Если да, то дайте, пожалуйста, ссылку.


И еще... Ну ниужели с Морро нужно было именно так?!

Не могу считать корректными морально-политические вопросы, увязывающие всё ту же слезинку с подсчетом числа бесов на конце иглы. Причем диаметр иглы неизвестен, как и происхождение слезинки. А вдруг в помещении режут лук? А вдруг в ушко данной иголки спокойно проходит верблюд?
Что за общество? Что есть его благополучие? Кто эт определяет? Что за человек? Каким образом благополучие целого общества увязывается с единственной жизнью? Что думает на сей счет сам объект? Как решают проблему? Абстрактно, у монитора за кофием сидючи или же конкретно? К примеру, 14-го числа весеннего месяца нисана.

У вас есть возможность пролить много крови? Если есть, лучше не действуйте. Опять абстракция. Не зная соотношения цели, средств и возможностей, найти ответ ИМХО невозможно, Можно только эффектно лить воду и принимать гуманистические или циничные позы.
Если у нас будет конкретная страна, а в ней конкретное положение, искать ответ можно и нужно. Одно дело, когда все УЖЕ летит в тартарары и надо процесс останавливать. Другое дело, когда у всех подданных в котле по курице, но особо продвинутым не хватает то ли конституции, то ли севрюжины с хреном. Третье, когда сейчас все вроде бы в порядке, но, если не принять мер, через 10, 50, 100 лет случится страшное. Четвертое, когда куриц в котлах не наблюдается практически ни у кого, пятое...

Это как Альдо с гоганами и истинниками, как пламенные революционеры (борцы с тоталитаризмом) с зарубежными разведками, как князья московские с татарами или Г.Саакадзе с мусульманами?
Опять ноль данных. Хоть про врагов и цель что-нибудь скажите, чтобы было от чего плясать.

Вера Викторовна, просто спасибо за тваше творчество...

Жив ли на момент событий СЗ-1 персонаж, "поработавший" Сузой-Музой в Лаик?

Родители и дети
 

Уважаемая Вера Викторовна, мне очень нравится в ваших книгах то, как подробно можно рассмотреть жизнь персонажей, их чувства и мысли. В этом плане меня поразила Луиза и ее отношение к детям. И в противовес - Мирабелла с детьми. Но все-таки среди детей Луизы получилась Цилла, а у Мирабеллы выросла вот такая Айрис.

Как по-вашему, от родителей вообще что-то зависит? Луиза говорит, что Цилла стала выходцем, потому что ее мало любили. Вы согласны с тем, что детей надо прежде всего любить, а не воспитывать?

Очень интересно будет прочитать про еще одни роды в Кэртиане. Надеюсь, все будет хорошо.

Кошки это конструктивно. Я бы сама не прочь узнать, можно ли отучить кошку грызть цветы. Циперус Баська доконала, ее не остановило ничто. Предыдущая моя кошка на цветы не покушалась вообще, эта же не столько грызет, сколько роняет и еще регулярно копается в земле. Причем понимает, что неправа, и, будучи застигнута на месте преступления, удирает. Опрокидывая все, что подвернется под лапы.

Особых Баськиных переживаний по поводу хозяйских миграций я не замечала. Она - кошка не персональная, а квартирная, в квартире же всегда кто-то есть. Когда в прошлом году мне понадобилось срочно смотаться в Москву, а квартира оказалась пустой, я потащила сокровище с собой, благо она у нас девушка с паспортом и прививками. В дороге вела себя прилично, как и на временной площади. В ностальгии замечена не была.
Больше всего животную, как мне кажется, возмущает не исчезновение людей, а появление закрытых дверей. Пока не дойдет, что персонально для нее отпирать не станут, будет ходить и нудить.

Вопрос по фильму "Адмирал" - начало.
 

Я тут не советчик, так как пристрастна крайне. Сама не смотрела и не пойду. Мне хватило:
- Роликов.
- Интервью создателей и исполнителей.
- Рекламной продукции.
- Впечатлений людей, которым я доверяю
- Сюжета, в котором подлинные события заменены чем-то странным.
Так уж вышло, что я стала заниматься биографией Колчака, когда это было, мягко говоря, немодно. На меня, как на журналиста, вышел человек, поднявший вопрос об увековечивании памяти Колчака, как выдающегося полярного исследователя и флотоводца. С тех пор я этой темой и заболела, а чем там болеть, там есть. Не знаю, может, будь этот фильм о чем-нибудь, до чего мне нет особого дела, я б сходила, а потом сказала что-нибудь вроде "сойдет для сельской местности", но бессмысленное и беспощадное перевирание именно этой истории мне поперек горла.

Сейчас будет очень много букв. Итак Анна и Адмирал. Как оно было на самом деле.

«Как трудно писать о том, о чем молчишь всю жизнь, - с кем я могу говорить об Александре Васильевиче? Все меньше людей, знавших его, для которых он был живым человеком, а не абстракцией, лишенной каких бы то ни было человеческих чувств. Но в моем ужасном одиночестве нет уже таких людей, какие любили его, верили ему, испытывали обаяние его личности, и все, что я пишу, - сухо, протокольно и ни в какой мере не отражает тот высокий душевный строй, свойственный ему. Он проявлял к себе высокие требования и других не унижал снисходительностью к человеческим слабостям. Он не разменивался сам, и с ним нельзя было размениваться на мелочи – это ли не уважение к человеку».
Анна Тимирева. 1970г

6 января 1915 года. Финляндский вокзал. Сергей Тимирев из Петрограда отправляется к новому месту службы в Гельсингфорс. Его провожает жена Анна. Мимо них стремительно проходит морской офицер, оставив, как позднее вспоминала Анна, ощущение какого-то полета (Как бы это сняли талантливые киношники!). Муж спрашивает, знает ли она, кто это. И сам же отвечает: Это Колчак-Полярный (Сергей Тимирев и Колчак прекрасно знали друг друга, оба с разницей в год окончили Морской корпус, оба прошли Порт-Артур, госпиталя и плен)
***
Позже Анна приезжает на три дня к мужу в Гельсингфорс осмотреться и подготовить свой с сыном переезд. Вечером их приглашает к себе «артурец», каперанг Подгурский. Туда же приходит Колчак. Они увидели друг друга. (Дальше нечто абсолютно булгаковское, любовь, действительно, выскочила из-за угла, как убийца с кинжалом). Весь вечер провели вместе. Позже она спросит: «Что вы обо мне подумали тогда?», он ответит: «Я подумал о Вас то же самое, что думаю и сейчас».
***
Она: «Не заметить Александра Васильевича было нельзя, где бы он ни был, он всегда был центром. О чем бы он ни говорил, - даже о прочитанной книге, - оставалось впечатление, что все это им пережито… он входил, и все кругом делалось, как праздник: как он любил это слово! А встречались мы не часто – он был флаг-офицер по оперативной части в штабе Эссена и лично принимал участие в операциях на море, потом, когда командовал и минной дивизией, тем более»
***
«Было затемнение – война. Город еле освещался синими лампочками, шел дождь, я шла по улице одна и думала, как тяжело все-таки на нас всех лежит война, что мой сын еще такой маленький и как страшно иметь еще ребенка, - и вдруг увидела Александра Васильевича, шедшего мне навстречу. Мы поговорили минуты две, договорились, что вечером встретимся в компании друзей и разошлись. И вдруг я отчетливо подумала: а вот с этим я ничего бы не боялась – и тут же: какие глупости могут прийти в голову. И все!»
***
Она встречает знакомого.
- Я видел ваш портрет в каюте у Колчака
- Ну и что? Этот портрет есть не только у него
- Да. Но у него только ваш портрет и больше ничего…
Потом он попросит у нее карточку меньшего размера. Так как «большую он не может брать с собой в походы». Они встречались, говорили, не могли наговориться. Колчак повторял «не надо, знаете ли, расставаться, кто знает, будет ли еще когда-нибудь так хорошо, как сегодня».
***
На одном из вечеров Колчак, словно назло самому себе начинает ухаживать за другой дамой - некрасивой, даже неприятной, а Анне принимается рассказывать о ее совершенствах. Она пересказывает ему рассказ Герберта Уэллса «Мистер Скемльмерсдэль в царстве фей». «Человек поссорился со своей невестой и сгоряча заснул на холме. Проснулся он в подземном царстве и фея полюбила его… а он ей рассказывал и рассказывал о своей невесте. Тогда фея поцеловала человека и отпустила, и он проснулся на том же холме. Но никак не мог забыть того, что видел. И его невеста показалась ему топорной, все было не так… Но вернуться назад ему уже не удалось». Он ничего не ответил.
***
5 июля 1916 года. День рождения Анны Васильевны. Она приезжает к мужу в Ревель, супруги приглашены на обед все к тем же Подгурским.
Она. «Подгурский сказал, что Александр Васильевич тоже приглашен, но очень занят, так как сдает дела морской дивизии и вряд ли приедет. Но он приехал с цветами хозяйке и мне, и весь вечер мы провели вдвоем. Он просил разрешения писать мне, я разрешила. И целую неделю мы встречались с вечера до утра. Все собрались на проводы: его любили».
***
Ревельское морское собрание (летнее) расположено в Катринентале, парке, посаженный Петром Великим в честь его жены Екатерины.
Она. «Мы то сидели за столом, то бродили по аллеям и никак не могли расстаться».
Ей - 23, ему сорок.
Она первая сказала ему о любви.
- «Я не говорил вам, что люблю вас»
- «Нет, это я говорю; я всегда хочу Вас видеть, всегда о Вас думать, для меня такая радость видеть Вас, вот и выходит, что я люблю Вас»
- «Я вас БОЛЬШЕ ЧЕМ ЛЮБЛЮ»
(Как бы это сняли талантливые киношники!)
Они продолжали ходить рука об руку, иногда возвращаясь в зал Морского Собрания, и вновь бродя по аллеям. Потом он уехал. Она вернулась на дачу в Гельсингфорс, переживала, что он, увлекающаяся натура, может забыть, неправильно понять. Она думала, что ей «не пережить того, что случилось»
Пришло письмо. Начиналось «Глубокоуважаемая Анна Васильевна. Кончалось да хранит Вас Бог. Ваш А.В.Колчак.
Он писал ей большие письма, это был почти дневник. Они приходили каждые два-три дня. Он говорил с ней так сдержанно и вместе с тем так откровенно, как говорят либо с Богом, либо с Любовью - «Когда я подходил к Гельсингфорсу и знал, что увижу Вас, - он мне казался лучшим городом в мире»
***
Начало июля 1916 года. Вице-адмирал А. В. Колчак вступил в командование Черноморским флотом.
Ее друг приехал в командировку и привез письмо от Колчака
- Что же из этого выйдет?
- Но вы привозите письма не только мне, но и жене Александра Васильевича
- Да, но только те письма такие тоненькие. А Ваши Такие толстые.

Она: "Много лет спустя, когда все уже кончилось ужасно, я встретилась в Москве с ее (С.Ф. Колчак») подругой… и та сказала мне, что еще тогда С.Ф. говорила: «Вот увидите, Александр Васильевич разойдется со мной и женится на Анне Васильевне» А я тогда об этом и не думала. Севастополь был далеко, ехать туда не собиралась, но жила я от письма до письма, как во сне, не думая больше ни о чем»
***
3 февраля 1917. День ее Ангела. Она получает корзину ландышей. Колчак заказал их по телеграфу
Трапезунд. Он. «…сопровождавший меня ординарец генерала Баратова нарезал мне целую связку ветвей магнолий и камелий, покрытых полураспустившимися цветами. Вот не стыдно было бы нести их вам. Как хотел бы я послать вам эти цветы – это не фиалки и не ландыши, а действительно нежные, божественно прекрасные, способные поспорить с розами. Они достойны того, чтобы, смотря на них, думать о Вас. Они теперь стоят передо мной с Вашим походным портретом, и они прелестны. Особенно хороши полураспустившиеся цветы строгой правильной формы, белые и розовые»
***
12 марта. 1917 года.
Он. «Я опять думаю о том, где Вы теперь, что делаете, все ли у Вас благополучно, что Вы думаете. Я, вероятно, надоедаю Вам этими вопросами. Простите великодушно, если это Вам неприятно. Последнее время я фактически ничего о Вас не знаю. Последнее письмо Ваше было написано 27 февраля, а далее произошел естественный перерыв, но в этой естественности найти утешение, конечно, нельзя. За это время я, занятый дни и ночи непрерывными событиями и изменениями обстановки, все-таки ни на минуту не забывал Вас, но понятно, что мысли мои не носили розового оттенка (простите это демократическое определение). Вы знаете, что мои думы о Вас зависят непосредственно от стратегического положения на вверенном мне театре. Судите, какая стратегия была в эти дни. Правда, я сохранил командование, но все-таки каждую минуту могло произойти то, о чем вспоминать не хочется.

… кроме неопределенной боязни и тревоги за Вас лично, мысль, что Вы забудете меня и уйдете от меня совсем, несмотря на отсутствие каких либо оснований, меня не оставляла, и под конец я от всего этого пришел в состояние какого-то спокойного ожесточения, решив, что чем хуже, тем лучше. Только теперь, в море, я, как говорится, отошел и смотрю на Вашу фотографию. Ужасно хочется спать. Надо кончать свое писание. Нет мыслей. Только спать…»

«Позорно проиграна война, в частности кампания на Черном море, и в личной жизни нет для меня того, что было для меня светом в самые мрачные дни, безрадостного и лишенного всякого удовлетворения командования в последний год войны с давно уже витаемым призраком поражения и развала. Не знаю, насколько это справедливо, но мне доказывали, что только я один в состоянии удержать флот от полного развала и анархии, и я заставил себя работать.
В часы горя и отчаянья я не привык падать духом – я только делаюсь действительно жестким и бессердечным, но эти слова к Вам не могут быть применены. Я работал очень много за это время, стараясь найти в работе забвение, и мне удалось многое до сих пор выполнить и в оперативном и политическом смысле. И до сего дня мне удалось в течение трех месяцев удержать флот от позорного развала и создать ему имя части, сохранившей известную дисциплину и организацию. Сегодня на флоте создалась анархия, и я вторично обратился к правительству с указанием на необходимость моей смены.
За 11 месяцев моего командования я выполнил главную задачу – я осуществил полное господство на море, ликвидировав деятельность даже неприятельских подлодок. Но больше я не хочу думать о флоте.
Только о Вас, Анна Васильевна, мое божество, мое счастье, моя бесконечно дорогая и любимая, я хочу думать о вас, как это делал каждую минуту своего командования.
Я не знаю, что будет через час, но я буду, пока существую, думать о моей звезде, о луче света и тепла – о Вас, Анна Васильевна…»
***
Колчак получает приглашение командования американского флота приехать в США для консультирования американских специалистов об опыте использования русскими моряками минного оружия на Балтийском и Черном морях в первую мировую войну. Он соглашается.
Короткая встреча перед его отъездом. Она приехала из Ревеля в Петроград, дав ему «спокойствие и уверенность в будущем», став «компенсацией за все пережитое»
***
Он. «Я думал, конечно, и о Вас, как все время думаю во время всякой военной работы, - я уже писал Вам и говорил, что я, как ни странно, но во время военной работы вблизи неприятеля или в районе его, вспоминая Вас, переживаю то чувство радости и счастья, точно нахожусь вблизи Вас. Я понимаю, что это. Может быть, нелепо, но, вероятно, я невольно чувствую себя как-то более достойным этого счастья, когда занят войной, когда нахожусь в обстановке военной работы, чем в обычных условиях будничной серой жизни.
И сегодня я так был счастлив в северном море, вспоминая последние наши дни, когда я Вас видел, когда Вы были так близко ко мне, когда ВЫ с такой лаской отвечали моему желанию видеть Вас, быть около Вас, слышать Вас голос… Так хорошо вспоминать Ваши обожаемые ручки, Ваши глаза, так похожие на голубовато-синее море…
Только война могла показать мне Вас в таком близком желании и в то же время недоступном, как идеал поклонения… как тяжело и в то же врем как хорошо думать о Вас, как о чем-то самом близком, и в то же время удаленном, как звезда, счастье. Как о божестве, милостиво оказавшем свое внимание и остающимся чем-то недосягаемым, как о воплотившейся мечте, остающейся несбыточной и нереальной, как всякая мечта. Господи, как вы прелестны на Ваших маленьких изображениях, стоящих передо мною теперь
Иногда я исписываю несколько листков бумаги и бросаю их затем в камин – по большей части это не имеющие значения слова, с которыми я обращаюсь к Вам, чаще я ничего не пишу, а только сморю на Ваши карточки и забываю на некоторое время, где я нахожусь, и что меня ждет в моей странной для самого себя жизни»
***
Март 1918.
Она. «Милый Александр Васильевич, далекая любовь моя... Я думаю о Вас все время, далекая любовь моя. Я думаю о Вас все время, как всегда, друг мой. Я так часто и сильно скучаю без Вас, без Ваших писем, без ласки Ваших слов. У меня тревога на душе за Вас, Вашу жизнь и судьбу. Я буду ждать Вашего возвращения, и минуты когда опять буду с Вами, снова увижу Вас, как в последние наши встречи… чего бы я не дала, чтобы побыть с Вами, заглянуть в Ваши милые темные глаза…»
***
Она едет во Владивосток к мужу. Вместе с ней в купе девушка Женя и два мальчика-лицеиста. В Благовещенске она случайно встречается со старым знакомым, лейтенантом флота Рыболтовским. Он хочет перебраться в Харбин.
- Зачем?
- Там Колчак!
Она переменилась в лице. Женя внимательно на нее посмотрела и спросила:
- Вы приедете ко мне в Харбин?
- Приеду.
***
Владивосток. Она написала, что здесь и может приехать. Пошла в английское консульство, попросила доставить адресату. Через несколько дней ей переслали закатанный в папиросу мелко исписанный лист от 29 апреля
«Дорогая моя, обожаемая Анна Васильевна!
Сегодня получил письмо Ваше от 20 апреля. У меня нет слов. Нет умения ответить Вам. Менее всего я мог предполагать, что Вы на востоке, так близко от меня. Получив письмо Ваше, я прочел ваше местопребывание и отложил письмо на несколько часов, не имея решимости его прочесть. Несколько раз я брал письмо в руки, и у меня не хватало сил начать его читать Что это, сон, или одно из тех странных явлений, которыми дарила меня судьба
Ведь это ответ на мои фантастические мечтания о Вас, мне делается почти страшно, когда я вспоминаю последние. Анна Васильевна, правда ли это, ибо я, право, не уверен, существует ли оно в действительности, или мне только так кажется?
Ведь с прошлого июля я жил Вами, если только это выражение отвечает понятию думать, вспоминать и мечтать о Вас и только о Вас…»
***
Она получила приглашение от Жени. Умная девушка пишет, что у нее личные осложнения, и она просит Анну ей помочь.
- Ты вернешься? - спросил муж
- Вернусь
«Я ехала как во сне. Стояла весна, все сопки цвели черемухой и вишней – белые склоны, сияющие белые облака - (Как бы это сняли талантливые киношники!) - О приезде я известила Александра Васильевича, но на вокзале меня встретила Женя. Она сказала, что он в отъезде и увезла меня к себе».
***
Как и в их первую встречу, они разминулись на вокзале. Не узнали друг друга. (Как бы это сняли талантливые киношники!) Она была в трауре по отцу, он - в военной форме защитного цвета. Такими они друг друга не видели. На другой день она разыскала вагон, где он жил. Его не было, она оставила записку с адресом. Он приехал к ней, стал ее навещать, потом попросил переехать от Жени в гостиницу. Он был занят, мог приходить только вечерами. Пора было уезжать, она обещала мужу, но….
- Не уезжайте. Останьтесь.
- Вы шутите.
- Нет. Я буду вашим рабом. Буду чистить ваши ботинки, не уезжайте…
Она смеется. Он настаивает
- Конечно, человека можно уговорить, но что из этого выйдет?
- Нет, уговаривать я Вас не буду. Вы сами должны решить…
***
Она: "Александр Васильевич приходил измученный, совсем перестал спать, нервничал, а я все не могла решиться порвать со своей прежней жизнью. Мы сидели поодаль и разговаривали. Я протянула руку и коснулась его лица – и в то же мгновение он заснул. А я сидела, боясь пошевелиться, чтобы не разбудить его. Рука у меня затекла. А я все смотрела на дорогое и измученное лицо спящего. И тут я поняла, что никогда не уеду от него, что кроме этого человека нет у меня ничего и мое место - с ним». (Как бы это можно было снять!)
***
Анна пишет мужу, что не вернется. Единственное условие: сын останется с ней (мальчик у ее матери в Кисловодске)
Колчак: В таких случаях ребенок остается с матерью. И она поняла, что он тоже порвал со своей прошлой жизнью, хотя это было и нелегко. Он был очень привязан к сыну.
***
- Знаете, у меня был Баумгартен (молодой человек, влюбленный в Анну).
- Зачем?
- Он спросил меня, буду ли я иметь что-нибудь против, если он поедет за Вами в Японию.
- Что Вы сказали?
- Я ответил, что это зависит только от Анны Васильевны.
- А он?
- Он сказал, что не может жить без Анны Васильевны. Я ответил, вполне Вас понимаю, я сам в таком же положении.

Она поговорила с Баумгартеном.
- Знаете. Анна Васильевна, Александр Васильевич очень отзывчивый человек.
- Он смелый, самоотверженный, правдивый до конца, любящий и любимый. Я ни разу не слышала от него ни слова неправды.
Баумгартен все понял. Они расстались друзьями.
***
Пришло письмо от мужа. Он умоляет вернуться, говорит, что она не понимает, что делает. Он не может без нее жить
Она поняла, что должна объясниться лично. Колчак молчал. Она уехала: «кажется, все это было глупо – какие объяснения могут быть? Все ясно. Но иначе я не могла». Разговор с мужем ничего не изменил. Она продала жемчужное ожерелье и уехала К НЕМУ. В Японию.
***
Токио. Он ее встретил, отвез в отель «Империал». Очень волновался, сам жил в другом отеле. Ушел – до утра.
- У меня к Вам просьба. Пойдемте со мной в русскую церковь.
- Конечно.
Полупустая церковь. Служба на японском. Она вспомнила великопостную молитву «Всем сердцем», которую считала лучшей для людей, соединяющих жизни. Когда возвращались в отель, она сказал «Я знаю, что за все надо платить, - и за то, что мы вместе тоже. Но пусть это будет бедность, болезнь, что угодно, я на все согласна, только не утрата нашей душевной близости». – Как бы можно было ЭТО снять!
Они уехали в горы в курортный город Никко.
«Мы удалились под сень струй», - смеялся Колчак. Они были счастливы.
***
Сентябрь 1918. Колчак и Тимирева покидают Японию. В его планах через Дальний Восток проехать на юг России, где включиться в вооруженную борьбу, тем более там «его» Черноморский флот. Ей все равно куда, лишь бы вместе с ним.
***
13 октября 1918. Колчак приезжает в Омск. 14 пишет письмо на юг генералу Алексееву, не зная, что тот скончался 7 сентября. В письме сообщает о своем решении ехать в Европейскую Россию и работать в подчинении Алексеева.
Член Директории Верховный главнокомандующий генерал-лейтенант Болдырев через адъютанта приглашает Колчака к себе. «Я узнал, что вы едете на юг. Вы здесь нужнее. И я прошу Вас остаться», Колчак соглашается задержаться на какое-то время. Живет в вагоне на железнодорожной ветке.
Его усиленно обхаживают самые разные люди.
***
И.И.Серебряников (временно возглавлявший Совет министров Омского правительства): «… Мне чрезвычайно понравилась импонирующая манера адмирала говорить громко, четко, законченными фразами определенного содержания, не допускающего каких-либо двусмысленных толкований. Не хитрец, не дипломат, желающий всем угодить и всем понравиться, - думал я, слушая адмирала, - нет, - честный, русский патриот и человек долга.
Я стал убеждать адмирала принять участие в работе Сибирского правительства. Насколько помню, адмирал не дал мне определенного ответа, заявив, что он, вероятно, не останется здесь, в Омске, а последует на юг России к генералу Деникину.
Официальное появление Колчака в помещении Совета Министров произвело большую сенсацию среди служащих канцелярий. При выходе адмирала из помещения Совета, многие служащие бросились к окнам, чтобы посмотреть на человека, имя тогда имело громкую, всероссийскую известность.
С переездом в Омск так называемой Директории или Всероссийского Временного правительства во главе Н.Д.Авксентьевым, имя Адмирала Колчака стало упоминаться в омских военных сферах все чаще…»
***
3 ноября. 1918 года. Колчак, предварительно выяснив вопрос о подчиненности ему какой-то части войска, дает согласие на сделанное от имени Директории предложение и входит в состав Временного всероссийского правительства в качестве военного и морского министра.
Он переезжает в здание штаба. Она поселилась в частном домике вдали от центра. Своих отношений напоказ они не выставляли.
***
1920 год. Из дневника Пьера Бержерона.
«16 января. Вчера адмирала вместе с золотым эшелоном выдали иркутскому комитету. В среде союзников все наперебой спешат свалить вину на чехов. Мы усиленно стараемся перекричать других, что вполне понятно: наше участие в этом сомнительном деле слишком бросается в глаза. Генерал Жаннен официально командующий Чехословацким корпусом в Сибири, без его ведома чехи никогда бы не решились на такой шаг.
Головой несчастного адмирала союзники расплатились с комитетчиками за свой беспрепятственный проезд через Байкальские туннели на восток. Тимирева сдалась добровольно, предпочитая остаться с ним до конца. Какая сила любви и духа перед лицом низкого предательства. Стыдно считать себя после этого мужчиной и офицером. Встречаясь, мы стараемся не глядеть друг на друга, делаем вид, будто не случилось ничего из ряда вон выходящего, в разговорах об аресте адмирала ни звука, словно мы и впрямь находимся в доме покойника. Такое чувство, что все кругом обгажены с головы до ног, но трусят в этом признаться. Боже, как это унизительно. Утром у меня был на эту тему разговор с полковником Пишоном
- Ах. Пьер, - горестно воскликнул он в ответ, - если бы Вы знали, как мне все это надоело. Мы лжем, изворачиваемся, лукавим, лишь бы уйти от ответственности. Вам, Пьер, известны мои взгляды. Я никогда не симпатизировал адмиралу, но то, что сделали с ним при нашем молчаливом согласии, это свинство. Это больше, чем свинство. Пьер, уверяю Вас, нам еще придется за это очень дорого расплатиться».
…вполне возможно, что погибающие сегодня окажутся счастливее оставшихся в живых, и мне еще предстоит позавидовать судьбе адмирала: ему в его трагическом пути было дано то, что навсегда утерял я – надежда.
Итак: адмирал, идущие на смерть приветствуют тебя!»

***
Раннее утро. Его разбудил надзиратель.
- Ваше высокопревосходительство, выходите на прогулку.
Руки за спину. В тюремный дворик.
- Александр Васильевич!
Она могла уехать. Но пришла к председателю Иркутского ЧК С.Чудновскому и сказала, что хочет разделить судьбу адмирала.
Они простояли, молча, обнявшись, пятнадцать минут.
«Все предали меня, одна Ваша любовь не знает предательства»
***

В тюрьме им при помощи сочувствующих надзирателей удавалось обмениваться записками. Анна узнала, что войска Каппеля приближаются к Иркутску, и ими предъявлено требование об освобождении Колчака и его передаче союзникам для отправки за рубеж. Она передала ему записку, он ответил «ничего не выйдет или же будет ускорение неизбежного конца»
***
Его последняя записка. «Конечно, меня убьют, но если бы этого не случилось, – только бы нам не расставаться".
Анна слышала, как его уводили, и видела в волчок его фигуру среди тех, кто его уводил. Наутро ее перевели в общую камеру.

Она прожила еще 55 лет. 6 арестов по 58-й, в последний раз – в 1949 году. В конце 60-х написала воспоминания, тогда же ей вернули копии писем Колчака, адресованных ей еще в 1919 году.
"Полвека не могу принять -
Ничем нельзя помочь,
И все уходишь ты опять
В ту роковую ночь,
Но если я еще жива,
Наперекор судьбе,
То только как любовь твоя
И память о тебе".


Это была жизнь. В фильме убрали сына Тимиревой, убрали их с Колчаком объяснение, убрали клятву верности в японском храме. Зато Анна Васильевна, уйдя от мужа, инкогнито приезжает в город, где находится Верховный Правитель и ГОД к нему не подходит. И так далее, и тому подобное. Все-Святые-в-Мире-Чтимые, зачем?! Наверное самая короткая и хлесткая рецензия на «Адмирала» состоит из пяти слов «Не ОН и не ОНА».
Я понимаю, всего не снять, но почему бы не выбрать наиболее яркое и характерезующее героев?
Я понимаю, манера жертвовать фактами во имя эффектности или идеологии никуда из исторического кино (театра, литературы) не денется, но зачем это делать так глупо? В ущерб и логике, и эффектности.
Лишение Тимиревой ребенка это даже не выхолащивание образа, это его уничтожение. Один из главных их с АВ разговоров был о том, что ребенок должен оставаться с матерью. В любом случае. Именно так сказал Колчак. И она в тот момент поняла, что он решил не только про нее, но и про себя. При всей своей любви к сыну. Мужчина и женщина расходятся. Ребенок остается с матерью. Да, отцу БОЛЬНО, но так правильно. В фильме адмиралу приписали идиотское пререкание с Тимиревым из-за жены во время боевых действий, но этот разговор отобрали. Так же, как отобрали эпизод, где он перед лицом Бога дает клятву любимой женщине в храме, зато вставили совершенно неправдоподобный молебен во время боя. Впрочем, о военных ляпах не писал только ленивый или совсем уж ничего не знающий. Даже того, что корабли, о которых шла речь, ходили на угле. Но ошибки в матчасти лично я бы простила. Переделку характеров – нет.

Я долго думала, что же мне напоминают сценарий, потом поняла - фанфик ООС. Которые я очень не люблю. Мне неприятен не сам факт написания фанфика и не факт замены одних событий другими, а ООС. Подмена характеров. Приведу примеры из классики, дабы не нагнетать страстей.
Ведущий себя, как приблатненное дитя окраин аристократ мне поперек горла. Укравший полковую казну Максим Максимыч мне поперек горла. Отпустивший преступника ЗА ДЕНЬГИ Холмс мне поперек горла. Настучавший на сослуживца Серпилин мне поперек горла. Замена булгаковской Маргариты тургеневской девушкой мне поперек горла. Пушкинская Татьяна, отравившая мужа, чтобы выйти замуж за Онегина, мне поперек горла.
То же и в случае «Адмирала». Подмена смелой, яркой женщины кем-то невразумительным мне поперек горла. Тимирева могла узнать, где Колчак, позже, но, узнав, поступила бы с присущей ей смелостью, быстротой и честностью: Приезд. Объяснение. Разговор с мужем. Объяснение. И вместе, пока смерть не разлучит.
Я бы смирилась с эффектным (хотя куда уж эффектнее?!) вариантом, когда Анна бросилась к своему адмиралу, когда его дела уже были плохи и добралась до Иркутска едва ли не в ночь расстрела. Добилась того, чтобы ее арестовали, а в тюрьме добилась бы свидания. Это было бы вне реальной истории, но это была бы Тимирева. Увы, это фильм явно не про Тимиреву и Колчака. Как "Звезда эпохи" не про Серову, Симонова, Рокоссовского, но там родственники пострадавших хотя бы заставили режиссера заменить имена.
Те, кому «Адмиралъ» нравится, говорят, что «это кино и не энциклопедия», «это история людей», «зато этим теперь заинтересуются». Может и так, только по выражению одного моего друга: « хочется бегать по веткам и кричать "Это все неправильно! Если вы хотели историю людей, так что ж вы не рассказали ее так, как она случилась?"

PS. Я нечаянно пропустила один вопрос, отвечу на него завтра, сегодня иссякла. Извините.

Огромное спасибо прочел с удовольствием.
Смотрел фильм и переживал, сейчас почитал Вас и опять испытал то же чувство.
Не хочу защищать фильм, но чувства он рождает. Как и Ваша позиция в прочем.
Пожалуй встану на сторону тех кому "Адмиралъ" нравится - «зато этим теперь заинтересуются». Добавлю лишь -еще он рождает чувства, а это важней в любой истории.
С уважением.

Кино не смотрела... знаетет просто нашла тему вашу. Интервью...
Посмотрела о чём идёт беседа... фильм Адмирал... честно признаюсь. Знаю что был Колчак но не проходили ещё что он делал... Вобщем профан я и ничего не наю...

Прочла выписки уважаемой В.Камши...
Поражена эрудицией. Начитанностью... это же надо не просто тупо выписать, это надо знать и прочувствовать чтобы рассказать.

Сама история тронула... история сильных людей, красивого времени. Красивых чувств, которых сейчас не хватает...

Захотелось посмотреть фильм... Ибо часто бывает. Если сначала читаеш книгу от фильма потом плюёшся, а кроме того сидиш и бубниш раздражая родственников коментируя какое место порезали и что было на самом деле.
Вобщем хочется посматреть сначала версию *кастрированную* а потом почитать книгу и разобраться что было... Хотя...
Помоему и смотреть не буду.

Огромное вам спасибо, В.Камша. Что поделились своими знаниями.

Идем дальше.
Уточнений от автора вопроса о Суворове-Резуне пока нет, а имеющаяся на данный момент формулировка ставит меня в тупик. По причине полного отсутствия письма, вокруг которого крутится вопрос. Если уточнений не будет, в конце интервью я коротко скажу, что думаю об авторе "Аквариума" и буду считать тему закрытой.

И, раз уж пошла «техническая» тема. Я ОЧЕНЬ ПРОШУ конкретизировать абстрактные вопросы, уточнять терминологию, а если речь идет о том, что я по сведениям автора вопроса сказала или сделала, указывать источник сведений. Без этого получится...
Пушкин без этого получится: :blush:
Глухой глухого звал к суду судьи глухого,
Глухой кричал: "Моя им сведена корова!"-
"Помилуй,- возопил глухой тому в ответ:-
Сей пустошью владел еще покойный дед".
Судья решил: "Чтоб не было разврата,
Жените молодца, хоть девка виновата".

Из не фантастов мне посчастливилось узнать Александра Городницкого. Лично я его считаю первым из ныне здравствующих русских поэтов. Началось все, как частенько со мной бывает, с интервью, потом они (интервью) стали регулярными, затем знакомство переросло стадию знаменитость - журналист. Если б ни разница в возрасте и не то, что таких людей, как Городницкий, единицы, я бы обнаглела и назвала эти отношения дружескими.
Мало того, роль ученого-геофизика Городницкого в «разрушении» Надора не преуменьшить. Его стихи и песни со мной всегда, соответственно, и на моем творчестве они сказываются. Мой дневник, и тот получил имя благодаря одной из любимых песен Александра Моисеевича. Я регулярно тащу у него эпиграфы, но это не главное. Эти песни и стихи приводят меня в нужное именно для работы состояние. Сейчас в голове у меня крутится вот это:

Когда судьба поставлена на карту,
И темнота сгущается, грозя,
Припомним изречение Декарта :
Предмета страха избегать нельзя.

Ведь убежав, уносишь страх с собою.
Не лучше ли без ноши, налегке,
Навстречу нежелательному бою
Идти вперёд со шпагою в руке?

Испуг свой кушаком стяни потуже.
Назад не поворачивай коней.
Быть может, то, что породило ужас,
Лишь воздух и движение теней.

Когда душа от страха и от боли
Сжимается на суше и морях,
Проявим любознательность и волю,
Преодолев незнание и страх!
Можете считать это спойлером. :smile:

Если же говорить о фантастах, то моя дружба с Ником Перумовым ни для кого не секрет. Началось тоже с журналистики, в результате я начала сначала читать фэнтези, потом сочинять, затем оказалась вместе с Перумовым в учредителях конкурса «Наше дело правое», написала по мотивам «Войны мага» чуть ли ни единственное свое стихотворение, продиктованное не «производственной необходимостью», и, в конце концов, мы с Капитаном стали соавторами. Собственно, без Перумова, мы бы с вами сейчас не разговаривали. Не знаю, стала бы я сочинять или нет, но уж фэнтези точно бы не занялась. Скорее историческими детективами или биографическими романами.

С Элой и Сергеем Раткевичами меня «познакомил» Ричард Третий, благодаря которому Эла пришла на наш сайт и начала меня читать. Что я могу сказать – очаровательный, умный и очень добрый человек, который не боится быть добрым не только в жизни, но и в книгах, а в наше время это почти неприлично. Это то же самое, что в прежние времена женщине показать ноги, даже изумительно красивые. Зашикают, затопчут и предадут остракизму. А Эла с Сергеем не боятся. Влияют ли Раткевичи на то, что делаю я? Вряд ли, каждый из нас идет своим путем, что не мешает нам быть близкими друзьями. Зато Раткевичи спасли от меня мир Олбарии, где я натворила много нехорошего. Теперь там все справедливо и симпатично, а Эла переводит с талиг романсы, которые поет Марсель Валме.

Про полковника Злотникова тоже можно рассказывать и рассказывать. Истинный имперец, профессионал экстра-класса по части стрельбы и не только, чертовски обаятельный человек. Мы хорошие друзья, во многом единомышленники, но творчески пока не пересекались. А жалко.

Лев Вершинин, которому посвящено «К вящей славе человеческой». Потрясающий поэт и яркий публицист, а вот фантастику, увы, забросил. Здесь тоже все началось с Ричарда Третьего и Арции: Вершинин ярый сторонник Белых Роз. О существовании Льва Рэмовича я узнала из его телефонного звонка. Он поймал на Росконе (я тогда туда еще не ездила) одного моего не то, чтоб близкого знакомого и потребовал набрать мой номер. «Вживую» мы встретились в прошлом году все на том же Росконе. Во время общения я узнала, что Ричард Окделл - идеальный объект для избирательных технологий и была вынуждена дать слово вернуться в Арцию. Соответственно, влияние Вершинина на мое творчество, если мне удастся не запороть финал ХА, будет определяющим. А недавно Лев Рэмович изволили пошутить. В каком-то ЖЖ в очередной раз сообщили, что ОЭ это книжки для девочек. Вершинин туда зашел и согласился признать себя таковой, впрочем о приключениях Льва Рэмовича можно рассказывать долго. Лучше я его ЖЖ прорекламирую. У него идет сериями так называемый «ликбез», где сжато и очень ярко рассказывается о спорных исторических моментах, вокруг которых сейчас идут политические спекуляции. Очень познавательно. http://putnik1.livejournal.com/tag/ликбез

Мне вообще всю жизнь везло и везет на интересных и талантливых людей. Все на том же «Страннике» я разговорилась с Владимиром Свержиным, который мало того, что отлично знает историю, еще и знаток по фехтовальной части. Другой фехтмейстер и друг Свержина Михаил Черниховский привел уже на нашу форумную встречу Эльберда Гаглоева, автора пока еще дилогии о Блистательных домах. Те, кому интересно железо и те, кто с железом на «ты», мимо этих книг пройти не должны. В следующем сборнике «Нашего дела» будет рассказ Гаглоева. Динамичная, добрая и чуть ироничная вещь, написанная очень сильным мужчиной, который не стесняется своей силы, не бравирует ей, а действует по обстановке. Короче, Гаглоев - человек из числа тех, кого, по мнению ряда кухонных психологов, «не бывает». Кстати, недавно мы немало повеселились, прочитав на каком-то форуме, что Эльберд ничего не понимает в кавказской специфике. Это он-то?! Ну-ну… Как же подобные "знатоки" под настроение украшают жизнь.

А вообще будь больше времени, было бы больше и общения, и взаимовыгодного влияния. С Алексеем Пеховым и Леной Бычковой мы вообще перешли на СМС и ради больших праздников пишем друг другу на мыло. Уланова с Серебряковым и Ольгу Громыко только на Росконе и увидишь, правда с Улановым мы постоянно сталкиваемся в Сети. Ну нету времени на полноценное общение «просто так», приходится подверстывать его к текущим делам.

В повести «Паруса и струны» о семье Алва будет довольно много, но повесть пока не написана. ОЭ все-таки не семейный хроники, поэтому подробно прописывать всех родственников главных героев я не буду. Возражать, если кто-то это доделает за меня тоже, лишь бы герои оставались сами собой.

Ух ты, какой у Вас богатый состав знаменитых писателей в друзьях и знакомых. Не каждый сможет и двух-трех назвать.
Сразу же хотел задать вопрос. Как повлияли эти знакомства на Ваше творчество? Наверняка не все удавалось все и сразу, сможете ли кого-нибудь назвать своим наставником? Если да, то как обучали Вас? Сможете ли вспомнить какие-нибудь задания, которые штурмовали на этапе обучения?

И под конец, прошу прощения за такое большое количество вопросов, хотел Вас попросить.
У нас на форуме в разделе Творчество есть такой раздел -Мастерская, для желающих научиться писать интересно, сможете ли Вы придумать (или вспомнить) для новичков задание? Теорию и критику возьмем на себя.

С уважением.